• 締切済み

社会保険庁長官を最高裁判事に任命したのは？

最高裁判所判事を任命する機関はどこですか、 誰が任命して誰が承認したのですか。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.2

日本国憲法６条、７９条、裁判所法３９条により、 　最高裁判事は内閣が任命し天皇が認証します 　最高裁長官は内閣の指名に基づいて、天皇が任命します。 　　いずれにせよ、実質的に内閣の責任ですね 　そして、その後の衆院選挙の際に国民が審査します。 　元社保庁長官が気に食わなければ、あなたが国民審査の時に×をつければ済むことです。

fwyokota
質問者

補足

任命から３年後の国民審査では国民の大多数はこの人は良い人と判断したと言うことですね。 その次は１０年後でｘをつける時は退官ですから。 制度に不備がありと考えますが、

  • yachan4480
  • ベストアンサー率27% (944/3482)
回答No.1

最高裁判所判事の任命は内閣が行い、天皇が認証する。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • アメリカ連邦最高裁判事の任命について

    アメリカ連邦最高裁判事の任命は歴代の大統領がおこなっているようですが、現在の判事の任命大統領はまちまちの様ですが、どの様な経過を経て任命されるのか、またその任期について教えてください。

  • 米国の裁判所判事の任命・承認について

    米国の裁判所判事はどのように任命・承認されるのでしょうか？ また連邦裁判所と地方裁判所とでは違うのでしょうか？ 根本的に分かっていないので、どなたか分かる方教えて下さい。

  • 最高裁判所の裁判官の任命と国政調査権

    アメリカの連邦最高裁判所判事は、合衆国憲法第2条第2節で大統領が指名し「上院の助言と同意を得て」任命するとなっています。 これに対して、日本国憲法では、最高裁裁判官の長につき第6条第2項で内閣の指名を受け天皇が任命し、その長たる裁判官以外の裁判官につき、第79条第１項で内閣が任命すると定めています。 日本国憲法では、一般に最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会の審査に付さないようですが、国会の国政調査権により最高裁判所の裁判官の任命については、その適否を国会で調査することは、憲法上許されないのでしょうか？

  • 最高裁長官以外の14人

    最高裁判所の長官は内閣が指名し、その他の裁判官は内閣が任命しますよね。で、最高裁判所以外の下級裁判所裁判官は最高裁作成の名簿に基づいて内閣が指名します。では、最高裁の長官以外の残りの14名は名簿ではなく、何をもって内閣が任命するのでしょうか?

  • 最高裁判事

    最高裁判事の人事は、誰が決めるのですか？

  • 【アメリカ】司法省(司法長官)と最高裁判所

    【アメリカ】司法省(司法長官)と最高裁判所 アメリカの司法の仕組みについて、特に、下のポイント について教えてほしいです。 ・　大統領のもとに司法省(司法長官)というのがありますが、 　　具体的には、裁判所とどういう関係があるのでしょうか？ 　　司法省は行政であり、三権分立の観点から、司法行為 　　自体はできないと思うので、裁判所がちゃんと仕事をでき 　　る体制を整えるように雑務・雑用を行っている機関、と 　　いうことなのでしょうか？ ・　アメリカの最高裁判所は、議会や大統領に対して、その 　　権力を牽制するような権限を持っているのでしょうか？ 　　最高裁判事の人事は、大統領が指名し、上院の承認する 　　ものなので、その時点で大統領と上院の完全に言いなり 　　なのでは、という気がします。 よろしくお願いします。

  • 最高裁判事について。

    今般、元外務省官僚が最高裁判事へと転身しました。 私が読んだ新聞数誌では経歴の中では法曹資格の有無は触れられていませんでした。 質問です。 法曹資格を所持なくとも判事就任が可能な例はあるのでしょうか。 教えてください。

  • 選挙と同時に行われた最高裁判所の判事の判断で

    最高裁判所の判事の判断の用紙も同時に貰いました。 判事の名前だけ貰っても誰も知らないから ×を付ける人はいない気もしますし、する意味があるのか？ 疑問です それなら。。。 有名どころの裁判でどういう判断をしたのか？ 例えば・・ 仮定ですが 「オウム裁判で麻原を無罪にしました」とか書いてあれば×を付けやすくなると思うのにどう思いますか？

  • 最高裁判事、集団的自衛権巡る憲法解釈に言及

    内閣法制局長官から最高裁判所の新しい判事に任命された山本庸幸氏が会見し、集団的自衛権の行使を巡る政府の憲法解釈の見直しについて「半世紀以上維持されてきた憲法解釈であり、私自身は見直すことは難しいと思う」と述べました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130820/k10013903011000.html 訴訟事件判決以外の会見で、判事が憲法解釈を披露するのは、裁判官の政治的中立性を疑わせ、資質に疑問が出てくると思われますが、 罷免する方法は無いのでしょうか？

  • 最高裁判事15名は誰がきめるのでしょうか

    最高裁判事15名中、民間出身者は７名であり、多数決では民間出身者側が負ける構図が出来ていると思います。 ゆえに民間人が国を相手取って訴訟を起こす行政訴訟では、民間の勝率は1％未満であり、こんな桁の違う国は先進国では日本だけだとも聞いたことがあります。 その他一票の格差問題では、合憲の範囲内であるとの判決が出て、選挙のやり直しが行われていません。格差が少なければとっくに民主党が政権を取っているとのことでした。 判事１５名は誰が決めているのでしょうか？ その判事を決めるのが国民でなければ、真の民主主義国家とは言えないと思います。 また、選挙の時に最高裁判事を信任するか否かで○×を書かせますが、最高裁判決でこの判事はどのような裁定を下したのか公表されてない以上、茶番だと思います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する