- ベストアンサー
JALニアミスについて
どなたか航空管制について詳しい方がおられましたら 教えてください。今回の事故を見て感じたんですが、 なぜ飛行コースをもっと論理的に見て安全に交通整理が 出来ないのか不思議に感じました。 例えば東京を起点に南北のルートを考えた場合： A：南行きと、北行きで高度差をつけたルートを作る。 B：ルートが交差する場合は陸上の立体交差のように決して 衝突しないルートをつける。 C:同じ方向に飛行する場合に備えて高速道路のように 複数車線（ルート）を作る。 D:衝突防止装置が働けば、自動で機体を動かし 衝突を防止する。生半可に機長が自分の判断で 防止装置と逆の操作をしたから今回の事故の １要因になったと思われます。時速８００-９００Km がお互いすれ違った場合、はたして人間の処理速度 （判断）がついてゆきますでしょうか？ E:飛行官制も案外地味な方法なんですね。無線で 交信しながら超高速の物体を官制してるのもなんか 釈然としません。 もちろん飛行ルート決定には 実際にはもっと複雑な要因があると思いますが 今回少なくとも両機は同一の高度を飛んでいたわけです。 こんなに広い空間があるのに同一の高度を時速800-900Km で単線ルートをお互いに近ずいていた現実に納得が出来ません。 皆様どう思われますでしょうか。 （余談です）以前アメリカでアメリカン航空のパイロットが 言ってましたが、日本の航空機がアメリカの管制塔と交信するのを モニターしていたら英語になまりがあり聞きずらいばあいがあると。 実際緊急の場合こんなに無線のやり取りが重要になるのであれば 英語のやり取りも重要になってきますね。
- hyatt555
- お礼率69% (155/222)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
航空管制を多少勉強した者です。前の方の説明に大体同意します。 地球上のあらゆる地点で、風や雲が無く、低気圧も高気圧も無く（気圧差がない）という安定した定常状態が仮定できるのなら、質問者が言っているように、飛行コースを高速道路の様に設定し、複線化などもできるかもしれません。 が、実際は積載燃料に影響が出るほど風の影響は大きく、低気圧や高気圧が無いという状況も絶対あり得ません。太平洋路線は言うに及ばず、アジア路線の例えば「成田－バンコク」間でも往復に１時間の違いがあります。そのため、飛行機のパイロットはディスパッチャと呼ばれる人と協力して、台風や積乱雲を避けた／燃料効率の良い／飛行時間の比較的短いコースを毎回設定し直します。各飛行機ごとに（数百キロ程度ではあるが）コースは違っているのです。 その上で、飛行コース（便）ごとに標準的なルールは設定されており、離陸後何分である高度に上昇し、何度ぐらいのコースを飛ぶかが決まっています。高度については、同じコースであれば行きと帰りで数千フィートの差を付けて飛びます。 が、通常往復で同じコースを辿ることは、まずありません。今回も、別々の発着地の飛行機でのニアミスです。また、同じ高度にたまたまなっただけで、同じ高度を保って飛んでいたのではないことは、前の方の説明の通りです。 ここまでの話で、ＡとＢについては一応考えられていることが納得できますか？Ｃは、むしろ危険です。平行して飛ぶことも抜くことも危険なのでしません。 ＤとＥについては、何をか言わん哉！ 高速であろうが低速であろうが、管制の方法は同じです。管制する人間（機械）から見れば、何分後にぶつかるかだけが問題となります。速度の問題と管制の問題をもう少し突き詰めて考えてみてください。空間の広さに関する認識も、前の人と同じ意見です。 （超高速の物体と言っているのに、こんなに広い空間としている辺りに矛盾がありませんか？） もう一言。仕事柄、多くの国の人と英語で話をする機会がありますが、一番聞きづらい英語は、日本人の英語ではなく、中国人の英語です。ドイツ人の英語も聞きづらい方ですね。でも、今回の話は、日本人同士の交信の筈ですが．．．。 以上。
その他の回答 (2)
- shigatsu
- ベストアンサー率26% (511/1924)
ニュースが全て正しいとは言いませんが、時間軸に合わせて再現した２機と管制塔とのやり取りを見ました。 人為的なミスという感じがものすごくしました。 管制官が便名を間違えて言えば当然パイロット側も自分の機に対する返答ではないと思うでしょうからね。 しかもかなりひどく間違えていましたね、２機とは待ったく別の便名が出てたりして。 昨夜のニュースでやっていたので昨日か今日の新聞には載っていると思います。ご覧になってみたらいかがですか？ 同じ番組で航空評論家らしき人（どこかの大学の教授かも）が、緊急時のプライオリティでパイロットの視認が一番優先するって事言ってましたね。次にＴＣＡＳ、、最後は管制塔からの指示だそうです。 今回の両機長の判断は正しかったのだと思います。
お礼
ありがとうございました。 人為的ミスだったら怖いですね。
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
大前提として間違っているといっても過言ではない点があります。 自然という物をまったく無視していませんか？ ジェット気流や偏西風など、いつ何時どこを吹いているかなんて 決まっていません。航路設定はその時の気象でする物です。船舶 だって海流に大きく左右されます。人間の思うようになんでも出 来ると錯覚しているように、特に最後の方の文章から読み取れま す。 あと前提としてもう一つ。横田空域のように日本の空の重要部分 は未だにアメリカ軍に占領されたままです。特に空港の離着陸に 使える空域はアクロバット飛行といえるほど狭いのです。石原東 京都知事が横田について主張しているのは、陸上施設のことだけ で言っているんじゃないんです。それだったら政治的に無謀な横 田なんて引き合いに出さず、羽田沖を真っ先に口にしたはずです。 ではAについて。 航空管制上、定石はあるはずです。しかし、相手は自然です。 風が人間の都合で吹いてくれたりしません。 Bについて 陸上の道路ではありません。それでは永遠に着陸できません。 Cについて 意味不明です。 Dについて 事実誤認の可能制が強いです。 今回は手動操縦のおかげで衝突が避けられた可能性を指摘する 専門家の意見もあります。 Eについて それは単に個人の感想ですね？ 東京湾の航路管制だって国際VHFでやっています。 超大型貨物線は微速前進時に思いっきりスクリューを逆回転し たってすぐ止りません。 ＞ 今回少なくとも両機は同一の高度を飛んでいたわけです。 同じ高度になってしまっただけで最初から同じ高度になんかい ません。 ＞ こんなに広い空間があるのに これも間違いです。 テレビ朝日によると、当時同一管制空域に10機ほどの航空機が いたそうです。今回のニアミスの10mは、自動車でいえば5mmく らいな感覚でいいんじゃないんですか？ 参考までに、新幹線の東京－小田原間は当初、上下線合わせて 6編成しか走行することを想定していませんでした。現在はラッ シュ時間帯には10編成入れているらしいですが、運転手（と司 令）にはかなり恐い列車間隔らしいです。歩いていけばあんな に長い距離でですからね、広い空域とおっしゃっている根拠が 不明です。 # 航空免許を持っているわけでもないので自信なしにしておきます。 marimo_cx
お礼
なるほど、よく分かりました。 僕が考えているほど単純なものではなかったのですね。 ただ今回の件がもし人災であるなら徹底的に 解決していただきたいですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 過失の割合はどのくらいでしょうか？
先日、事故に遭いました。 こちらは、原付で、相手方は自動車です。相手から見て、こちらは左側の道路から出ております。道路の幅は特に差はないので、左側優先で、私の方が優先道路ということになります。 速度はこちらは交差点進入時に減速して、衝突時の速度は時速約２０キロメートル、相手方は、同乗者との話に夢中だったようで、速度としては、時速約２０キロメートルでしたが、交差点進入時に特に制動措置を講じるなどはしておらず、私と衝突しております。 この場合、過失割合はどのくらいになるのでしょうか？ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- こんなドローン開発要望(将来は人が搭乗)
こんなドローン開発要望(将来は人が搭乗) 個人的な夢ですが(私は開発のスキルはないので、提案だけしておきます。) 私は社会に役立てばいいと思っているので、お金は要りませんし、提案だけしておきます。 ドローンのバッテリーの持続時間が飛躍的に向上し、携帯電話キャリアなどや航空交通管制部が、 管制連携し、 個人の所有するドローンも携帯キャリアやMVNOも含み、航空交通管制部も全て飛行情報を一元管理し、 緯度・経度・高度・飛行速度・バーティカル速度など、民間旅客機や貨物機や軍用機やドローンも全て一元管理にて管制を行ない、 個人でも撮影飛行や運送飛行を自由に航空交通管制部にフライトプランを提出せずとも、 自動的に全ての飛行物体が自動操縦出来るようにすれば、 便利な社会になると思います。 Amazonでもここまでは高度なサービスではありませんが、実験サービスとしてドローンを使った即配サービスをアメリカの一部で行っていますね。 GPSなど何種類かの衛星(準天頂衛星も含む)からの情報をドローンや飛行機などが個々に、即時計算したり、 航空交通管制部もドローンの管制を管理して、 ドローン単体の計算に不足があれば、それを補うデータをIDで紐付けされた各ドローンにアシストデータとして送信し、 旅客機などとの衝突を未然に防ぐようにすれば良いし、 例えばテロ対策として、 政府機関や空港や軍事施設などの重要度の高い所には近づけないまたはその近辺からは上昇出来ないようにするなど、 双方向通信にして安全性を担保すれば良いと思います。 例えば、ドローンの飛行は現在のようにGPSに頼らずとも、 または携帯キャリアのネットワークに頼らずとも、 全飛行物体にIDを付与し、GPSのような衛星から飛行経路などを指示し常時飛行状況を計算しながら、飛行機とドローンなどが衝突しないようにすれば、 個人でも、自由にドローンを飛ばせるのようになると思います。 航空交通管制部が「京」などのスーパーコンピューターを管制利用すればいいと思います。 京が噂どおりの素晴らしい能力を自ら、証明・はっきすることで実力が発揮されます。 今こそ「「京」」の実力を世界へ向けて発信するべきです。 本当に良い機会と思います。 ドローンの飛行高度も空港から半径9km以内は上空150mまで、それ以遠は上空250m迄などと、 ケチな事を言わず、一般的な旅客機の限界高度40,000フィートまで上昇出来るようにしてもらえば、いいですね。 免許制度により空撮者の夢を壊さないでほしいです。 例えば、個人で大手家電量販店で購入した、ドローンを店頭にてIDを航空交通管制部に登録し、 自由にいつでも自分の好きなルートで荷物を相手の所まで届けられるようになれば素晴らしいですね。 ただし好きなルートと言っても、 旅客機やヘリコプターなど事前にフライトプランをインターネットから事前に航空交通管制部へ登録された機体の飛行を優先し、 それらの飛行を邪魔しないようにとの範囲内で自由に飛べ回れるようにすれば、 例えば、遠く離れた家族が東京に嫁いだ娘宅へ、沖縄の実家の両親が畑で採れた野菜や或いは魚介類を段ボールに詰めて、 ドローンの積載装置部分に格納して、インターネットから航空交通管制部のサーバーにそのドローンのIDやパスワードやフライトプランを提出し、航空交通管制部がそのプランを「京」が即座に次の計算つまり、日本領空を飛行中の全飛行体とのニアミスを起こさないように、飛行のクリアランスを出し、直ぐに目的地まで飛んで行き届ける事が出来るようにすれば、 物流革命になり、トラックの事故や排ガス問題なども大幅な減少が見込まれるかと思います。 受け取り側(個人や会社など)からの受け取り時間変更も、航空交通管制部が担うようにして、飛行速度や出発時間などのあらゆる飛行方法も自動計算し、自動飛行すれば最高です。 素人の送り側・受け取り側双方からインターネットから航空交通管制部にアクセスして、飛行制限空域を避けながら、荷物が届くようになればいいですね。 最終的には人間が乗れるようになれば素晴らしい事です。海外への飛行には、各国にイミグレーションエリアを設定し、事前に各国の航空交通管制部がイミグレーションを兼任し、 そのエリアで入国が許されれば、そこから先のエリアに飛行して行けるようにすればいいです。 入国が許されなければ、イミグレーションエリア以外へは、着陸出来ないようにすればいいです。 以上、私の壮大な夢でした。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 車の衝突時の力の計算について
時速60Kmで走っている車同士が，正面衝突した場合に，計算上ではどのような力が発生しますか? 計算の方法を教えてください。 また，片方が壁であった場合にも，反作用により，時速60kmで走る車と正面衝突するのと同じ結果になりますか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 航空機は高速走行時に急ハンドルとか可能？
映画「エアーフォースワン」にて、航空機が着陸した後に、高速で急に曲がったりするなど急ハンドルで（？）管制塔への衝突を回避するシーンがありますが、実際の航空機（A380等）では時速300キロの速度で急に曲がったりする等の急ハンドルみたいなことは可能なんでしょうか？ パイロットの方、回答のほうお願いします。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 東日本大震災からしばらくの航空管制の動き
2011年３月１１日の地震発生から、しばらくの間、所沢の東京コントロール、羽田、成田、横田、茨城、厚木、福島、花巻、三沢の各管制から上空を飛行中の航空機への交信記録が公開されているサイトはないでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 飛行機のハッチを開けても映画みたいに座席のボルトが
飛行機のハッチを開けても映画みたいに座席のボルトが抜けて人間ごと外に放り出されない？ 民間の旅客航空機は時速何キロメートル以下になると失速して墜落するのですか？ もし墜落しない速度まで下げてハッチを開けたら人が飛び出すこともないのでは？と思ったのですがどうですか？ マックススピードの時速980kmで飛行中にハッチを開けても人が耐えきれずに飛んでいってしまうって嘘だと思う。 空軍はプロペラ機でしかパラシュート降下できないわけじゃないですよね。 飛行機の飛行中にハッチ開けて飛んでいくわけで、耐えれないのなら飛行機からハッチはあけないでしょ。 航空会社の脅しですよね。 子供が開けないように。池にサメがいるみたいな。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 航空路線のルートと航空機と放射能の関係
新千歳→羽田の航空機ルートは下北半島からほぼ沿岸に飛行していた記憶があります。 福島第一原発の直上ではないにせよ、その付近の上空何千メートルを飛行することと思います。 もともと（今回の原発事故以前から）上空は放射能値が高いと聞きますが今回の原発事故を受けて航空機ルートには問題ないのでしょうか。 また旅客に影響がないにせよ航空機本体が放射能を浴びることにはならないのでしょうか。 30km程度は数分で通過してしまう距離だし飛行機の中だから問題なしと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 航空交通管制部（ACC）の機能停止について
今回、私から質問をさせていただきたいのは、 以下のように航空交通管制部（ACC）の機能停止について ２つのケースに関する質問となります。 （１）突然機能を停止をした場合 （２）機能停止が予測できる場合 興味からの質問ですので、ご存知の方いらっしゃれば、ご教示いただけますと幸いです。以下、質問へと続きます。 ーーー （１）ACCが突然機能停止した場合 天災や人災などにより航空管制部が機能を停止した場合 機能を停止した航空管制部の領域に入域していた 飛行機はどこの管制下にも置かれない状態になるのでしょうか？ ・交通航空管制部の機能が突然停止した場合 ・当該の航空交通管制（ACC）側の対応 ・当該の航空交通管制（ACC）を管理している航空交通管理センターの対応 ・当該の航空交通感性（ACC）の空域を飛んでいた各飛行機側の対応 それぞれ、どのような対応をするかについて興味があります。 ーーー （２）ACCの機能停止が予測できている場合 人員や設備の問題で停止が予想される場合は告知を行って、機能停止をする空域を通らないという手段をとるものと想定しています。あっていますでしょうか？ ーーー 突然の停止は混乱が起きるので3.11の震災時も東京ACCが機能を維持されたことは存じていますが、あらゆる事態に対応できるのがパイロットだと教えてこられました。（パイロットに憧れがあります。） ご存知の方いらっしゃれば、ご教示ください。
- 締切済み
- 空港・飛行機
- 電動自転車について
電動自転車に関する質問で一回のフル充電での最大距離や最大の時速はその自転車のバッテリーが主な要因なんですか？また、最大の時速24kmで最大距離が50kmの自転車に最大の時速40kmで最大距離が100kmの自転車のバッテリーを付けられる場合、時速と距離は上昇するのかを教えて下さい、
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
お礼
詳細説明していただきましてありがとうございました。 先ほどの方にも書いたのですが 何とかみんなが安心できる解決方法を 探していただきたいです。