- ベストアンサー
日本語の自動詞の受け身を英語で表わすには
日本語では自動詞も受け身の形になることがありますよね。例えば次の文です。 (1)雨に降られた。 (2)子供に泣かれた。 しかし、英語の場合は他動詞でしか受動態を作れませんよね。ですから次のように英訳しても、日本語の受け身のニュアンスは伝わりませんよね。 (1) It rained. (2) The child cried. また、日本語では他動詞であっても、話者が迷惑を被る受け身もありますよね。例えば次の文です。 (1)南側にビルを建てられた。 これを次のように訳しては、迷惑のニュアンスが出てきません。 (1)The building was built on the south. 以上、よろしくお願いします。 そこで英語の得意な方に質問ですが、この日本語の受け身のニュアンスは英語ではどのように表現したらいいでしょうか？
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これらは英語にはない「間接受身」というもののようですよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E5%8B%95%E6%85%8B ただ、「雨に降られた」はI got rained on. とかI was caught in the rain. といいますので、これは受身に近いのでは。
その他の回答 (2)
- esistdas
- ベストアンサー率33% (104/306)
#2です。最後の例で、一ヶ所ミスを犯してしまいました。 ～ build ～ → ～ built ～
- esistdas
- ベストアンサー率33% (104/306)
純然たる自動詞の場合、"～ on me"とすれば 「私は～された」という迷惑受身の意味が出るといわれています。 ・She died on me 「私は彼女に死なれた」 ・He cried on them 「彼らは彼に泣かれた」 ・It rained on me 「私は雨に降られた」 他動詞で迷惑のニュアンスを込める場合には、haveを使うと良いでしょう。 ・I had my bag stolen 「私はバッグを盗まれてしまった」 cf. My bag was stolen 「私のバッグが盗まれました」 ・We had a building build on the south 「南側にビルを建てられてしまった」
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 日本語の他動詞文における直接受身と間接受身の相違
前略、日本語教育歴浅いため、「日本語の他動詞文における直接受身と間接受身の相違」をうまく説明出来ません。いろいろ調べましたが例文そのものがわかりにくく余計混乱しています。イメージしやすい例などで指導等いただける大変ありがたいです！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自動詞を受身にできる？
こんにちは♪ちょっと混乱してます １、自動詞は受身にできない ２、自動詞＋前置詞で他動詞になる ３、すると自動詞＋前置詞は受身にできます？ 例； He talked about the problem. The problem was talked about by him. I agree with you. You are agreed with by me. これらの文は正しいですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞の文も受動態に出来る？
日本語の「見る」に当たる英語にseeとlookがありますよね。seeは自然に目に入る意味で、lookは注意して見る ことを表しますよね。 例えば次の文です。 He sees the picture. He looks at the picture. seeは他動詞ですが、lookは自動詞なので、the pictureは目的語ではありませんよね。それでは二つの文を受動態にしてみました。 The picture is seen by him. The picture was look at by him. そこで疑問なんですが、2番目の文に関して、英語ではどうして自動詞も受動態に出来るんでしょうか？ atは前置詞のようでもあり、lookを他動詞化する特殊な働きもあるような気もしますが、文法的にはどう説明されるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語で「～に」を要する動詞、依る は自動詞？
日本語の国語辞書で「依る」を調べると、 自動詞と書かれてあります きほんてきに、この単語は、～による という形で、「に」に続く形で使うと思います。 私の方向性は（が）、彼の決断に依る （私の方向性、が主語） 一般的に、「を」を要する動詞は、日本語で辞書を見ると他動詞となっています。 「に」に続く（～に、を要する）動詞は、他動詞ではないのでしょうか。英語に訳すと、そういった英語は、基本、他動詞になると思いますが。 日本語で他動詞か自動詞かの区別は、英語の考えと、どのようの違うのでしょうか。
- 受付中
- 日本語・現代文・国語
- 他動詞と自動詞の見分け方
日本語と英語の自動詞・他動詞の見分け方はちがいますよね． 日本語では「～を」となる動詞が他動詞でそれ以外が自動詞と聞きました． しかし英語ではenter～「～に入る」など，日本語の他動詞より多くの単語がありますよね．winやloseなども前置詞なしで「～に勝つ/負ける」という他動詞の意味もありますよね． 一方go to～「～に行く」ですがgoは自動詞です． このように，日本語では自動詞，英語では他動詞．という単語の見分け方はないのでしょうか？ それともこれは単語の意味を覚えるしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 受身
日本語を勉強している者です。 例文：１世界平和は保たれる。「保つ」は他動詞です。 ２この文章は当時の新聞に掲載された。「掲載する」は他動詞です。 ＊受身で元の動詞は他動詞しか使えないのですか？ ＊「英語力がないと編入学を許可されない」は違いでしょう。「を」は「が」か「は」に換えると正しいですか？ ＊不適切な表現が現れたら、あわせて教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 他動詞と自動詞の両方を持つ日本語はありますか
日本語の他動詞と自動詞の見分け方は 「～を」と目的語をつけるかどうかで判断できると思うのですが 英語には両方に作用する単語が複数あります。 （例：I moved by car. I moved the chair.） そこで疑問に思いましたのは、 日本語には他動詞と自動詞の両方が作用する動詞は 存在しないのでしょうか。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 間接受け身
日本語における間接受身形は、他動詞だけでなく自動詞も受身形になるということですが、どうもぴんときません。 わかりやすく説明していただけないでしようか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「逃れる」は自動詞ですか？
あまりにも基本的な勘違いをしているような気がするので恥ずかしいですが、教えてください。 「責任を逃れる」という表現がありますが、この「逃れる」は自動詞なのでしょうか、他動詞なのでしょうか。 自動詞か他動詞かの見分け方については、既に他の質問や辞書などで次のように説明されています ・日本語においては，○○が□□するの形で表されるのが自動詞，○○を□□するの形で表されるのが他動詞です。 ・「～を○○する」の様に（目的語＋「を」）の後に続くのが他動詞です この説明によれば「責任を逃れる」は他動詞ということになりますが、外国人向けの某日本語辞書サイトでは自動詞と明記されていました。そこでそれを見た人（日本人ではありません）から「なぜ自動詞なのか」と質問され、自信がなくなってしまいました。 私は何か基本的な勘違いをしているのであって、「逃れる」は自動詞なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ドイツ語 自動詞と他動詞
辞書でひくと「自動詞」は「目的語がなくても意味が完結する。例）走る、咲く」 「他動詞」は「目的語がないと意味が完結しない。例）読む、待つ」とあります。 たしかに辞書で見ても日本語では「走る」「咲く」は自動詞のみ、「読む」「待つ」 は他動詞のみです。 しかしドイツ語のwartenは自動詞です。auf+4格で「（4格）を待つ」という意味が 書かれています。 wartenに他動詞もありますが「待つ」とは違う意味を持つようです。 erwartemは他動詞でwartenと同様に「（4格）を待つ」という意味が書かれています。 日本語とドイツ語では「自動詞」「他動詞」の定義が異なるのでしょうか。 どなたか教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
回答ありがとうございます。