- ベストアンサー
罪と罰
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
趣味・教養として読むだけなら特に予備知識は不要かと思います。 もし購入される前ならば江川卓さんの翻訳したものが読みやすいです。文体も現代文で自然ですし、巻頭に人物解説・地図などが載っており、わかりやすいです。 何か予備知識が欲しいということでしたら、Wikiで「罪と罰」を検索していただければ、一通り簡単には解説されています。敢えてそれ以上の知識を求めるならばロシア正教を理解しているとわかりやすいかもしれません。
その他の回答 (2)
「罪と罰」は挫折したままなのですが、 ロシア文学はいくつか読んでいます。 皆さんおっしゃるように、特に予備知識は必要ありません。 確かに、もっと歴史を知ってればいいなとか、農奴制について知りたいなぁとか思うところはありましたが、 ストーリーそのものを理解するには知らなくても問題ないです。 No.1の方がおっしゃるように、ロシア正教とか、キリスト教についてちょっと知っておくと（というか馴染みが多少あると）いいかもしれません。 でも、知らなくても大丈夫です。 ロシア文学って重々しい特殊なイメージなのかもしれませんが、そう特別なものでもないんです。 生きる上での悩みとか葛藤とか、恋愛沙汰とか女性とか借金とか、今もあることですから。 （だからこそ、今読んでも面白いのです） 私は知識や読みの深さでは、浅い読み方をしているんですが、それでも読む意味はありますし、感じるものはあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 みなさんの仰るように、とりあえずまずは読んでみようと思います。
- MoulinR539
- ベストアンサー率39% (379/960)
こんにちは。一度だけですが読みました。ドストエフスキーは近代を代表する作家の一人という評価ですし、「罪と罰」はその代表作ですから、翻訳も解説も世間の感想も、何かと重々しいところがあるようです。 正確な字句は覚えていませんが、若い頃の五木寛之がエッセイにおいて、「罪と罰」はまじめな一方で、ロシア人なら笑いながら読むほど可笑しい内容も含んでいるというようなことを言っていました。この点、「吾輩は猫である」と少し似ているかもしれません。 本作には殺人者や金貸しの因業ばあさんや娼婦など、社会の底辺に近いところで生きている人たちが多く登場しますが、決してプロレタリアート文学のような鋭く狭い問題意識をあらわすだけのものではないように思います。 酔っ払いのおじさんの独り言や、聖なる娼婦の説教は、ときにはユーモアを含むものかもしれませんので、あまり深刻にならず、楽しむ姿勢も大切な小説ではないかと思っています。少々僭越な内容ですがご参考まで。
お礼
ご回答ありがとうございます 確かに純文学という印象がありますが、まだ少ししか読んでいないのですがユーモアなどが交えてあるように思います。とにかく先が長いので頑張って読みます。
関連するQ&A
- ”罪と罰”の舞台、ペテルブルグは・・。
ドストエフスキー作の”罪と罰”での物語展開の場が”ペテルブルグ”という場所になっているのが不思議です「～ブルグ」ってドイツの都市によくある名前ですよね？。 ドイツなのかと思ったら物語の中で”わが母なるロシア”とロシアの都市である事がわかるのですが、娼婦ソーニャの継母の大家がロシア人であったり、その中で「卑屈なソーセージ売り」「鶏の足め」とドイツ人を卑下するような言葉が次々に出てきます。(他にもフィンランド人やユダヤ人を馬鹿にしたような言葉もありました) この物語の当時はロシアとドイツは敵対していたのでしょうか？。遠くないと言えば遠くないですが隣国ではないですよね？。ご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 『罪と罰』
ロシアの文豪ドストエフスキーに『罪と罰』という古典的名作があります。 主人公の大学生はお金目当てで老婆を殺害し、 「天才には、目的を果たすためなら、凡人を殺す権利がある」 などと自己正当化しますが、予審判事に、 「では天才と凡人をどうやって区別するのかね？」 と反問されるそうです。 そこでお尋ねですが、その後、犯人の大学生は、どう反論したのでしょうか。 あるいは詰まって答えることが出来なかったのでしょうか？ 自分で読めよ、とおっしゃる方は、ページ数などをお教えください。 その箇所だけ知りたいのです。（岩波文庫版だと有り難いです。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「罪と罰」よりもエグい作品
いまさらですが、ドストエフスキーの「罪と罰」を読みました。 「罪と罰」のなかで最も衝撃的だったのが、 主人公が殺人を犯すシーンを主人公の主観で、グロさを感じるほど克明に書かれていたことです。 142年前にこの作品が書かれてから、多くの小説が生み出されましたが、 これを超えるリアルさ、過激さが書かれた作品はあるのでしょうか？教えてください。 超えているか否かという判断は、それぞれの回答者におまかせします。 ちなみにバタイユ、サド、大江健三郎、沼正三は読みました。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- ドストエフスキーを読む前に、知っておいた方が良い予備知識
これから「罪と罰」を読もうと思っています。ドストエフスキーの他の作品も読んでいきたいので、この作者のバックボーンを知りたいです。どう生きたのか、社会はどんな状況だったのか等、作品を読み解くうえで知っておいた方がよい予備知識を教えて下さい。出来れば良書を紹介して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 19世紀のロシア文化について
最近、私は「罪と罰」や「アンナ・カレーニナ」などの ロシア文学を読むのにはまっているのですが、 その時代背景に対する知識がまったくなく、 読んでいてわからない事が多々あります。 そこで、その時代のロシア文化（貴族・農民の生活様式など） がわかるホームページや本などがありましたら、教えてください。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 「罪と罰」の登場人物の名前について・ロシア人名
ドストエフスキー「罪と罰」を読みました。内容はともかくとして、文学としての一つの「特徴」が気になったので、架空人物の名付け方・ロシア人の姓名についてお尋ねします。罪と罰を読んだことない方でもけっこうです。 全体的に「堅苦しい言い回し」が多いという印象を受けました。ただ、それはロシア文学に限らず日本文学でも明治のものは難解ですし、「筆者がわざと難しい言い回しをして、読者の知的好奇心をくすぐっているのかな」 「ひょっとして、１９世紀当時～２０世紀初頭は、大衆文学とは言っても文芸誌・雑誌を買う人は限られていて、『くだけた言葉で書かれたものは価値がない。荘厳な言い回し・読解を必要とするブンガクテキ表現をする著作の方が、読者に対して読む価値のアルモノとしてのハクを示せる』と思っていた作家が多いのかな」 とすら思ってしまいます。 それにしても罪と罰を読む上でつらかったのは、私に全くなじみのない姓名が多かったことです。ロジオン、ロージャ、この２つが同じ人物を指すことまでは受け容れられますが（英語圏でもリチャードがディックになったりしますものね）、場面ごとどころか、同じ場面の中でさえ、ロージャ、ラスコーリニコフ、ロジオン・ロマーノヴィチ、ところころ呼び名が変わるのには四苦八苦しました。 私は本作が初めて触れたロシア文学ですが、 ロマーノヴィチ ・ラスコーリニコフ と アレクサンドロヴナ・ラスコーリニコワ と アヴドーチャ ・ロマーノヴナ が親子兄妹の血縁関係だ、ということに慣れるにも時間かかりました。 本作を読むに当たり、インターネットで補助検索をして、 イワン（Ａ） ・イワノヴィッチ（Ｂ）・イワノフ（Ｃ） というルールは見付けましたので、 ゴルバチョフ、フルシチョフ、カラシニコフ、カラマーゾフ、 ロシア人名の語尾がみんな似通っていることには納得した次第です。 女性の場合はたぶん エカテリン（Ａ） ・イワノヴナ（Ｂ’）・イワノワ（Ｃ’） となりますよね？ ■まず、 アヴドーチャ ・ロマーノヴナ には 「・ラスコーリニコワ」（Ｃ）がないのは、未婚女性だからですか？ ■ドゥーニャ、ドゥーネチカは アヴドーチャ の愛称（英語でいうニックネーム）ですか？ でも英語の場合は人によってなんていう愛称で呼んでもらうか一つに決まっている、と聞いたことがあります。 例えばエリザベスという本名の登場人物を、呼ぶ人によって エリー、エリザ、リサ、ベス、ベティ とばらばらに読んでいる文学作品に、僕は出会ったことがありません。大将、兄さん、あのバカ、といった役柄によって呼び名が変わることはあったとしても、ニックネームを２つも持っているのは、「ロシア特有なんだろうか」と素朴に疑問に思いました。中国における 阿備 や 美美 のように、未成年や特に女の子の場合には、 気分によって よし子ちゃん、よっちゃん、と呼び分け たりするものなのでしょうか。 さっきまで ソーニャ、と呼んでいた人が、急にソーネチカ、と呼んだりすると、 ソーニャとソーネチカのどちらがより親しい言い方なのかわからない私としては、とまどい続けるばかりです。ソフィア、と呼びかけるのは、たいへん距離感のある言い方でしょうか（ドゥーニャ、ドゥーネチカも同様）。 ■医師や弁護士が登場しますが、（少なくとも１９世紀ロシアにおいては）英語でいうＤｒ．のような尊称はあまり一般的でなかったのでしょうか。 ピョートル・ペトローヴィチ・ルージンのことを「ピョートル・ペトローヴィチ、」と呼び捨てにして話しかけている人物の多いことが気になります。 「ピョートル・ペトローヴィチさん、」 「ピョートル・ペトローヴィチ先生、」 という呼びかけをしていないのは、訳者の癖でしょうか。 ■また逆に、ルージンと結婚しようとしているドゥーニャでさえ、「ピョートル・ペトローヴィチ、」とほぼフルネームで呼んでいるのが気になります。ピョートルの愛称って一度も出てきていませんよね？ ルームメイトでさえ。 ■ドゥーニャはスヴィドリガイロフのことは、 「スヴィドリガイロフはなんて言ったの？」 「スヴィドリガイロフさんの話はおやめになってください」 と、さんを付けたり付けなかったりしています。これは原文にミスターやムッシュやヘルみたいなのがあったりなかったり、ということなのか、訳者の癖ということなのか、どちらなのでしょうか。この「さん」を付けるかどうかやフルネームで呼ぶかどうかで心理的距離感がわかったりしますか？ ここから一番聞きたいことです。 ■なぜ一つの作品で、ペトローヴィチやイヴァーノヴナという、同じ姓の登場人物が３人も４人も登場するのですか？ 三国志でも夏侯淵・夏候惇とか孫権・孫堅・孫権みたいな、読んでて嫌になりそうなややこしい名前が存在しますが、あれは歴史小説として捉えれば、罪と罰とは少し違う気がします。架空小説ならばなるべく「個性が生きるように」人物設定するのが自然であって、一つの作品に Ｘ・ペトローヴィチ Ｙ・ペトローヴィチ Ｚ・ペトローヴィチ を登場させるのは、ダメな作家のやることだと思うのですが（血縁でない限り）。前述の通り「ヴィチ」が息子を意味することまでは理解しました。日本でいえば「佐藤さん」のようにありふれた名前、ということでしょうか。しかし、 伊藤 佐藤 近藤 という架空の名前を人物相関図に当てはめていくときに、「もう少し違う名前にしよう」と思いませんか？ ましてペトローヴィチは「一字一句違わない」ですし。 ダ・ヴィンチ、デカプリオ みたいに、ＡとＢ をセットで呼ぶことに慣れてしまっているのでしょうか。ゾシーモフはずっと「ゾシーモフだけ」で呼ばれているから気の毒ですが。 洗礼名という日本にはない慣習のことを考えると、欧米人の個人名（ファーストネーム）が日本ほどバリエーションに富んでいないことは理解できます。特に ペトロ はありふれた名前なんでしょうね。 ペトロ（ピーター）やイワン（ジョン）がありふれているからペトローヴィチやイヴァーノヴナがありふれている、 ということまでは理解ができます。 でも架空小説なら、「田中」という登場人物は一人だけに抑えることができるでしょう？ アメリカの映画でも、ジョンが３人も４人も出てくる作品を、見たことありません。まして、血縁関係もない「ジョンソン氏」が３人も出てくるなんて、狂ってると感じます。 ■やたらめったら、相手をフルネーム（ファースト＋ミドル）で呼ぼうとすることについて、これは当時のロシアで一般的だったのですか？ 今のロシアでもそうですか？ つまり、池上さん、や、あなた、や先生、と呼びかけるよりは、池上アキラ、と呼びかける方が、より相手に敬意を込めた表現なのでしょうか？ 一連の会話の中で何度も何度もフルネームで呼ぶのが気になります。 それとも、これは「文学特有の」わざと堅苦しい言い方をして、読者に印象付けようという、ドストエフスキーの「テクニック」ですか？ それも、よくあったテクですか、それとも彼固有ですか？ 以上、長くて恐縮ですが一つずつでも良いので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文庫でおすすめの小説教えてください
私は今世界文学にはまっています。この前はドストエフスキーの「罪と罰」を読みました。というわけでおもしろい世界文学を教えてください。中世ヨーロッパあたりに少し興味があります。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
お礼
ご回答ありがとうございます。 ウィキペディアも見てみました。本をパッと見ですが、それほど難解な語句も多そうでないし、江川卓さんの翻訳のものは解説も豊富なので理解できそうです。ありがとうございました。