- ベストアンサー
形容詞について
ANASTASIAKの回答
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞なぜ、英語の形容詞は名詞の前に置かれるのでしょうか？ 重要度によるものだとされています。 赤い花(red flower)という場合、大切なのは「花」ではなくて 「赤い」という特徴だということです。 日本語も中国語もドイツ語もそのような語順が基本的並びです。 フランス語は必ず前から修飾しなければならない形容詞が決ま っていますが、それらは基本的な重要度の高い形容詞群です。 いずれにしても、自然な情報の伝達の並びだということではな いでしょうか。
関連するQ&A
- 英語で前置詞＋名詞は形容詞か副詞として働くと習いました。が、名詞として
英語で前置詞＋名詞は形容詞か副詞として働くと習いました。が、名詞として働くという表記を何かの文法書で見ました。これはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞について
＝標題に関しては様々な種類 (語彙ではなく成り立ち) がある事ご案内のとおり 訪ねたいのは「～スロプタ型」の形容詞 (1) 辞書で「スロプタ」を調べると「名詞について形容詞を作る・・」とある。 (2) で、例えば－ウルシニョンスロプタ(形容詞)⇒もの侘しい / 困窮している－とある。 (3）では名詞のウルシニョンがあるのか、と見てみるとそれは載って無い。 (4）ハ形容詞の場合には、まず名詞が出て来、説明で「ハ」「形容詞」 となっているので、ハハ～「ハ形容詞」だなと分かる。(不安⇒不安だ) ※ 以上は 編集の都合なのか / 本当に名詞のウルシニョンは無いのか もし無いとすると、「名詞＋～」ではない、最初からスロプタ型の形容詞と言うものがあり 例文がそれなのか? ＝要旨、以上のとおりです。ご存知の方いらっしゃったらお願いします。
- 締切済み
- 韓国語
- 形容詞 名詞 and 名詞 について
明日英語のテストがあるのに、テキストを持って帰り忘れて、疑問なところが調べられなくて困っています 形容詞 名詞１ and 名詞２ この形容詞は、普通は名詞２にかかるものですか？
- ベストアンサー
- 英語
- ナ行形容詞？
「国語」のカテの読んでいたら、ナ行形容詞という言葉が出てきました。どうやら、「静かな」とか、「着実な」とか、あるいは「安定的な」といった言葉を指すらしいのですが、いまはそういう呼び方をするのでしょうか？私は日本語文法は中学、高校以来勉強したことがないのですが、そういう言葉は当時は「形容動詞」と呼んでいたと思います。いつから「形容動詞」は「ナ行形容詞」に変わったのでしょうか？現在の中学や高校ではそういうふうに教えているのでしょうか？たしかに、本来の形容詞である「美しい」や「かわいい」とは活用形が異なるので、前者が「ナ行形容詞」なら、後者のような「本来」の形容詞は「イ行形容詞」になったのでしょうか？英文法には形容動詞という品詞はなくて、上で挙げたような意味の英語だったら、どちらも形容詞にちがいありませんが。。。。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 名詞か、形容詞か
少し変な質問かもしれませんが、ご容赦下さい。 仕事上の書類（メモ書き程度）の中で、 「この状況は非常に difficulty である」と書く人がいました。 「difficult である」の方が普通ではないか？と私は思ったのですが、聞いてみると、 『「形容詞」＋「である」ではおかしい。「名詞」＋「である」が正しい。difficult の名詞形は difficulty である。』 という理由だそうです。 また、少し前の流行歌で、この街に住む人は「皆、ハッピネス！」というのがありました。私はずーっと「皆、ハッピーです」と歌っていると思っていましたが、実は happiness だったようです。これも上のdifficultyと同じような使われ方と思います。 difficulty は difficult の名詞形、happiness は happy の名詞形と言えますが、それぞれ「困難さ」や「幸福」という抽象名詞ですので、状況＝困難さ、人＝幸福とイコールで結ぶことはできないと思います。 ですから私としては「difficultである」とか「happyです」と形容詞を使う方が自然だと思います。 そもそも、日本語の中でこんな形で英語を使うのがおかしい、という議論はさておいて、このようなときは名詞を使うべきでしょうか、形容詞を使う方が良いのでしょうか、どちらが良いのか、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- milesが名詞の後ろから形容詞的に働くこと可能？
お世話になります。よろしくお願いします。 名詞milesが名詞の後ろから形容詞的に働くことはあるのでしょうか? mileなどの距離を表す名詞が副詞的に働く副詞的目的格というのは文法書に載っていますが、形容詞的に働く例は見たことがなかったので質問しました。 問題の例文は、 Oxford is a beautiful city on the River Thames about fifty miles from London： (英文和訳演習 基礎編 p.32) というものです。 名詞milesが前に前置詞などが付かずに名詞cityを形容詞的に修飾しているように見えます。 どなたか分かる方がいましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
お礼が送れてすいません。形容詞が名詞の前におかれるのは、人間がつくった言語の自然な語順なのですね。 回答をしてくださってありがとうございました。