息子が英語が苦手です。

質問

私には高2の娘と中3の息子がおりますが、娘の方は小学生のうちから英語を教え、中学に入るまでに仮定法や分詞構文など高校で習う文法の項目を覚えましたが、それに引き替え息子は英語が苦手でして、特に不定詞のところで分からなくております。息子は文法用語が得に苦手らしく、かと言って、娘が小学生の時に教えた方法では馬鹿らしく感じるようなのです。

そこで、英語の苦手な息子が少しでも英語の点数が上がるようなヒントを頂ければ幸いです。

回答No.12

taked4700

＞＞お嬢様の自慢をされたいのなら、別のトピの方がいいのではと感じました。
＞＃1と全く同じ回答を他の方の質問でも何度かされていますよね。

自分は、ご子息の勉強の参考になるものを回答しただけです。確かに内容は、すでに投稿したもののコピーですが、それと、回答に対する「補足」が、お嬢様のことばかりになることとは、関係がありません。

＞＞それぞれの規則の対象になる単語の９割以上になるはずです。
＞なりません。taked4700さんの法則が当てはまるのは7割程度です。中学および高校の教科書の単語は調べ尽くしていますよ。例えば、policemanという単語がありますよね。複数形は言うまでもなく、policemenですよね。policemanという単語はiにアクセントが置かれ、‐manのaの発音はIPAではeを逆さにしたような記号になります。それで、複数形でaがeに変わっても発音は変わりません。多分、英語の教師も気付いていない人が多いんじゃないでしょうか？ 中学の時の英語の先生も、「ポリスマンの複数形はポリスメン」なんて言っていましたから。それから、これはtaked4700さんの説明でも抜けていましたが、英語ではアクセントの位置が重要で、アクセントが置かれていないシラブルは 曖昧な音になり、全ての母音字がeを逆さにしたような記号で表せれる可能性があります。私が引き合いに出した policeやanimalもしかりですね。これらの単語は英語の先生でありながら、フランス語のような読み方をする人が多いんですよ。また、alternativeという単語も 高校の時の英語の先生は「オールタネーティブ」と読んでしました。それから、これは学校で教えることが不適切なんですが、fourとfor、twoとtoは同じ発音だと教わりますが、これも少し違うんですよね。というのは、forやtoなどの前置詞は強く読まれる時と弱く読まれる時があり、強く読まれる時は、同じ音になりますが、頻度から言えば、弱く読まれる方が圧倒的に多いです。とにかく、英語は強弱のメリハリを付けることが重要ですからね。もう、学校の先生から のっぺらな読み方をするのですから話になりません。

こちらの方も、論理がかみ合っていません。taked4700が説明しているフォウニクスの規則は、３文字または４文字の、子音字＋母音字＋子音字、子音字＋母音字＋子音字＋e、子音字＋母音字＋母音字＋子音字の形をしている単語についてです。myrtille55さんが書かれているpolicemanのような単語自体を取り上げていません。よって、「あまりにも例外が多過ぎて法則化は却ってややこしくしそうです。」というmyrtille55さんのご主張の裏付けにはなりません。

＞＞また、「動詞は形容詞になれる」についてですが
＞何かみんな安易に動詞とか形容詞とか用語を使っていますが、一遍、英米人向けの日本語の学習テキストを読んだ方がいいですよ。大体、自分では分かったつもりでも、先入観に捉われていますから。

こちらも論理がかみ合っていません。「不備」の内容を述べていただけないと、ただレッテル貼りをされているだけと、こちらとしては判断するしかありません。

＞＞そして、英語での住所の書き方は、まさに焦点のあたっているものから書くわけです。
＞これに関しては日本語の方が合理的ですね。

これも、ただ、判断結果だけが述べられていて、根拠が述べられていません。住所と言うのは、個人の住処のあるところを示すものですから、そこを特定する最も狭い単位が番地であり、番地から始まる英語式の住居表示は、まさに「焦点」の当たっているものから先に述べる例です。反論をされるなら、このように具体的にしていただかないと、ただの言い合いにしかなりません。

＞＞最後に、フランス語のことを書かれるのは、ちゃんと意味があるときだけにしていただきたいのです
＞これは、フランス語の知っている人でこの質問を傍から読んでいる方へのメッセージですから、無視してください。

これも違うのではないでしょうか。ここは英語についての論議をする場です。どうしてもフランス語を取り入れたいのなら、フランス国内の同様なサイトにご投稿されるといいと思いますが。

なお、myrtille55さんも、特に疑問とか何かを解決したいと言うわけでもないようですから、今回のご質問への回答は、これで終わりにしたいと思います。

お礼

何度もありがとうございます。

ただ、私の意見も謙虚に受け取って欲しかっただけですね。元はと言えば、taked4700さんが綴り字と発音の関係について言及されたので、私の考えはそれに沿って述べたものです。私は別に主張をしているつもりもありませんし、論理性を追求しているんじゃないんですよ。

＞「不備」の内容を述べていただけないと、ただレッテル貼りをされているだけと、こちらとしては判断するしかありません。
taked4700さんは、一つ一つの文章に対して厳密な論理的な対応関係を求めていますが、私はそういうつもりでもありません。例えば、
「○○美術館は何時に開館しますか？」という質問に対して「 私、この前あそこに行ったけど、入場料ばかり高い割には大したことなかったよ。それよりだったら、△△ギャラリーに行った方がいいよ。あそこは入場料がタダだし、あそこの近くの喫茶店のコーヒー、美味しいよ。」
という返答の可能性だってある訳です。会話としては成立しますが、taked4700さんお考えに基づけば、このような返答は論理に噛み合っておらず、さっきの返答に関しては「俺は「○○美術館の開館時間を聞いているんだ。何も、△△ギャラリーの近くの喫茶店のコーヒーの味なんか聞いていないよ。」と答えるでしょう。でも、私は、△△ギャラリー
を紹介するような返答、大好きですね。これによって、会話も弾むし、予期していなかった有益な情報が得られるかもしれません。

＞住所と言うのは、個人の住処のあるところを示すものですから、そこを特定する最も狭い単位が番地であり、番地から始まる英語式の住居表示は、まさに「焦点」の当たっているものから先に述べる例です。
Sorry, I was misunderstanding. But your excessively serious
reply bewilders me extremely.

＞これも違うのではないでしょうか。ここは英語についての論議をする場です。
いや、違います。ここは質問の場です。私は議論しているんじゃなくて、taked4700さんの回答で疑問に思ったことに関して私の知識や意見を加え、補足しているだけです。誤解のないようにお願いします。まあ、外国語のカテで英語以外の外国語の質問でも英語を引き合いに出すことが多いので、逆もありかなあと思いましたが、以後気をつけます。