- ベストアンサー
比較級
Parismadamの回答
こんにちは。10/13のご質問ではお返事を有難うございました。 既に回答は出ていますが、別の角度から補足します。 ご質問1: <どうしてslowestは、形容詞なのに、副詞のようにtheがつかないのでしょうか?> 1.このslowは形容詞ではなく「早く」という副詞だからです。 2.そして、副詞の最上級には、theはつきません。理由は、「限定用法」ではないからです。 副詞は動詞、文などを修飾する、一種の「叙述的な」用法になります。「叙述用法」は、定冠詞theで限定することができないのです。 3.従って、形容詞でも、必ずしも最上級にtheはつきません。つくのは「限定用法」の場合のみで、「叙述用法」の形容詞には、最上級でもtheはつきません。 例: She is prettiest.(叙述用法) She is the prettiest girl.(限定用法) 下は、girlという名詞にかかる限定用法なので、定冠詞theが必要です。 4.Theという定冠詞は、何かに特定する「限定的な」意味を持ちます。特定の名詞に限定したり、名詞の意味が内包されている場合でないと、形容詞にtheはつきません。 例: It's best.(O) It's the best.(O) 「それは最高だ」 どちらも正しい英文ですが、下の方は限定する名詞がないのにthe?という疑問があるかと思います。これは、the bestにoneという名詞が内包され、「最高のもの」という意味になるからです。 例: It's the best (one). つまり、It=one「それ=それ」というように、主語と補語が同じ名詞で補足できるような場合は、その名詞が省略されたと考えられ、theを残しておくことができるのです。 5.従って、上記3の例文も、 She is the prettiest (girl・one).(限定用法) 「彼女は一番美しい女の子・人だ」 というように、the+形容詞の最上級のみでも、その後に、girlやone(人)が省略されたと考えれば、名詞がなくてもthe+形容詞の最上級の形は使えるのです。やはりこれも一種の限定用法になります。 6.ご質問のslowは副詞ですので、動詞を修飾する叙述的な用法となり、何か名詞を限定する用法ではありません。従って、限定を示唆するtheは必要ないのです。 ご質問2: <どうしてpenの後にwritesがくるのでしょうか?penの後にくるのはwriteだと思っていたのですが…。> 1.このご質問から、主語がWhich pen「どのペンが」になるということは、おわかりのようですね。すると、ご質問は、主語がpenなのに、何故動詞がwritesと3人称単数のsがついているか、ということになるようです。 2.答えは、penは普通名詞の単数だからです。普通名詞は、単数が主語の場合、3人称単数扱いになります。つまり、ItやHeと同じ扱いです。 例: The pen is useful.(単数+is) →It is useful. ここではThe pen=Itと同じことです。 These pens are useful.(複数+are) →They are useful. These pens=Theyと同じことです。 ご質問3: <他の例文でWhich car do you like the best?(どの車が一番好きですか)というのがありましたが、上の例文のpenの後にwritesがくるなら、どうしてcarの後にくるのものは、doseではなくdoになるのでしょうか?> この文で、carは主語ではないからです。それが、ご質問文のpen(主語)と違うところです。 1.この例文では、Which car「どの車を」は、like「~を好きである」の目的語になっています。 2.この例文の主語はyou「あなたは」です。動詞は、主語に一致しますから、主語がyouという2人称単数の場合、3人称単数のsは必要ないのです。 ご質問4: <Penは、3人称単数なのでしょうか? > そうです。上記でご説明した通り、普通名詞の単数なので、Itと同じ3人称単数扱いになります。 ご質問5: <どんな名詞が3人称単数扱いになるのか混乱して分からなくなりました。> 以下のような名詞です。 1.可算名詞の単数: (1)普通名詞:book、pen、dog (2)集合名詞:family、class 2.不可算名詞 (1)固有名詞:Japan、Tokyo、Taro (2)物質名詞:water、milk、meat (3)抽象名詞:music、peace、information 以上ご参考までに。
関連するQ&A
- no+比較級とno more+原級
参考書などを見ていてわからないところがあったので質問させてください。 no+比較級とno more+原級では意味が違うのでしょうか? 最初は単に「more型の形容詞・副詞なら後者」というふうに普通に考えていたのですが、参考書には別に書いてあるし、 no moreのあとにer型の形容詞の原級が来ている例文があったりしてよくわかりません。 ネットで調べてみても、先ほど書いたような「単にmore型かer型かというだけの違い」と書いてあるところもあれば、 意味が違うと書いてあるところもあって、いったいどっちなんだか‥‥ このふたつは用法や意味が違うんでしょうか? どなたかよろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級で分からないところがあります
今、中学生レベルの英文法を勉強しております。参考書を読んでも理解できなかったところがありましたので教えていただけないでしょうか? (1)参考書にThe train runs faster than my car.(その電車は私の車より早く走る)と書いてありました。The trainの後にrunsと書いてありましたが、The trainは、her dogやyour motherのように3人称単数だからrunの語尾にsがつくのですか? (2)参考書にMy father works much longer hours than my mother.(私の父は母よりももっとずっと長い時間働きます)と書いてありました。そしてmuchは、比較を強めたい時・強調したい時に比較級の前に置くと書いてありました。 上記のように比較級の前にmuch を置く場合…… 例えば、She is much more beautiful than Mary.(彼女は、メリーよりもずっと美しい)の場合は、このようにmuchを置いても大丈夫でしょうか? (3)参考書にThis book is better than that one. (この本はあの本よりもいい) と書いてありました。どうしてthat bookではなく、that oneなのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級とas~asについて教えて下さい
as~asの文は~の部分に入るのは形容詞か副詞と思うのですが、形容詞とともにであれば名詞もいいんですか? He has as many books as she. また、最上級ではよく見かけるのですが He is the most famous singer in Japan . 、比較級でも後に名詞が来る場合はありますか? 例えば、 He is a more fsmous singer than she . He has more money than I . よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級を分かりやすく教えてください!
次のような比較級を勉強しています。 (1)「very」「much/ a lot/ far」を使った例題。 ・Tom is very old. ・Tom is much/a lot/far older than I am. (2)「less....than」「 not as ..... as」を使った例題。 ・A pen is less expensive than a book. ・A pen is not as large as a book. 手持ちの参考書にも、上記のような例文は載ってなく解説もありません。 このような比較級を始めて見ました。 今、勉強中でどうしても使い分けを知りたいのですが、理解できずに居ます。どうか説明をお願いできないでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- ロシア語での比較表現
ロシア語で形容詞や副詞を比較級にするには 英語でmoreを付ける方法と 語尾を-erにする方法があるように болееを前に置く方法と語尾変化(語幹がそっくり変わるものもありますが)による方法がありますが、両方可能な形容詞や副詞も多いですよね。例えば дешёвыйという形容詞は両方見ますが、これはどちらでも同じように使えるのでしょうか? また、最上級なんですが、これもсамыйを前に置く方法とвсехを比較級の後に置く方法とがありますが、どのように違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(語学)
- 比較(原級)の質問をお願いします。
Mary is as tall as Ken. (形容詞の比較)、He runs just as fast as John. (副詞の比較) asとasの間には副詞か形容詞の原級しか入らないと思っていたのですが、参考書に、Tom has as many friends as you. The weather isn't as bad today as yesterday.という文がのっていました。これはどのように考えれば良いのでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞のonly
(1)an only child のonlyは形容詞で「唯一の」→「一人っ子」 (2)only a child のonlyは副詞で「ただ・・・だけ」→「子どもに過ぎない」 と知りました。 しかし、(2)が副詞と聞き、あれ?と思いました。 a childという名詞にかかるのに、副詞なのか?と感じたからです。 だからといって形容詞とは言えないのはわかります。形容詞ならば、冠詞a と名詞childとの間に置かなければならないからです。 そう思って、副詞のonlyを辞書で引いてみました(辞書はG gate)。 副詞onlyで、やはり疑問を感じる例文がありました。 (3)Only you can make my dreams come true. 「あなただけが私の夢をかなえられる」 訳だけを見ると、「あなた」という名詞を修飾する形容詞に見えます。 ただし、英語を見ると、人称代名詞を形容詞で修飾することはできないので、形容詞とは言えないのはわかります。 では、このonlyは何を修飾しているのでしょうか? (4)I have only two thousand yen with me now. 「今手持ちのお金は2千円しかない」 訳を見ても、英語を見ても、onlyは「2千円」という名詞を修飾する形容詞の気がしてしまいます。 (2)・(3)・(4)がなぜ副詞になるのか、教えていただけますか。 なお、理屈でわからないと納得いかないので、「細かいことは気にせず、そういうものだと覚えてください」という種の回答はご勘弁ください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答を有難うございます。参考にさせていただきますね。