- 締切済み
弁護士について
父が他界して８年となります。 土地、マンション、駐車場等があり調停をしていますが、私の依頼した弁護士についてですが、税理士の紹介で依頼したのですが、調停の回を重ねるたびにこの弁護士がやる気のない（よく内容を把握していない、調停の報告が催促しないとない時があった、相手のペースにはっまている感じ等、相手からの聞き忘れが多い等）方と感じながらもどうしたらよいのか不安を抱いています。特に聞き忘れが多々あった時や私が相手方に疑問と思うことを弁護士が言い忘れてきた事を再度確認して下さい。（遠方のためと子供が小さい為毎回調停には出席できない）と言うと次回の調停に出てください、とまくしたてられ言われ、何のために弁護士に依頼したのか困っています。 ただ、弁護士を変えればいいのでしょうが、お金もかかるのでどうしたらいいのでしょうか。 このままですと、自分の意見は反映されず先が見えてしまっている状態です。
- sh1234
- お礼率80% (8/10)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
＞このままですと、自分の意見は反映されず先が見えてしまっている状態です。 民事裁判、民事調停で弁護士は、庶民の最後の砦のような面があります。 依頼者の意思が明確に表示できない無能な弁護士は危険です。なんせ、あなたの法律行為を代理するのですから。 いずれも経験しましたが、負けたくない事件であればあるほど私ならさっさと取り替えます。 あと、アドバイスとして弁護士は相当にプライドが高いことを理解して、金を支払う依頼者と請負人よりむしろ、哀れな患者と頼れる医者の感じで、とにかくことある事に連絡、相談し、意思の疎通をよくすることが弁護士をうまく使うコツだと思います。
- bls
- ベストアンサー率34% (28/82)
結論から言えば、あなたが決めることですね。 そこまで不満があるのなら変えた方が良いのではないでしょうか？ ただ、どうも弁護士というものを過信しすぎている方も多い気がします。 弁護士に頼めば全てやってくれるというわけではありません。 また、論議というのは突き詰めると非常に究極的な話です。 今回のお話も、要するに「弁護士の対応が不満だ」ということかと思いますが、子供がどうのこうのとか関係の無い話も半分以上ですよね。 一般の方からすると「ちゃんと聞いていない」というかも知れませんが、そもそも論議に関係の無いことは聞く必要が無いという事です。 そういったことで不必要な不安と不満が助長しているような気も半分位します。 もっとも自分の意見を反映できるのは自分でやることですよ。 弁護士を入れても、それはつまり人伝のまた聞きになるわけです。
お礼
blsさん回答ありがとうございました。 blsさんが言われるように 弁護士を入れても、それはつまり人伝のまた聞きになる。本当にそう思います。今後の参考に是非させていただきます。
弁護士でも得意分野と不得意とあり いかに不動産になれているか 不得意とみなし、変わってもらえば？ 足し算引き算は誰でもできるので 負ける弁護はしないだろう？ 勝てる見込み有るのなら借金してでも争うべき 自分の時は勝てる見込みが有ったし 借りてでも投資しがいが有った 簡単な足し算引き算で雇えばいい 頭の良い弁護士なんか しょせんお金・・・弁護士も
お礼
HarleyHarlさん 即回答ありがとうございました。 悩んでいたのでとても参考になりました。
関連するQ&A
- 弁護士の費用について
長くなるため、割愛して事項のみ記載致します。 相手方より、家事調停を起こされました。 相手側は弁護士をつけ、何回か調停に出席しました。 調停は不調となり、その後、内容証明により通告の書類等を 送付してきたりしました。 相手側が言うのは、弁護士を雇う費用は安く、家事調停に 出席してもらった時も弁護士は交通費しか受け取らなかったし、 とても安くて助かったと言っています。 弁護士にかかる費用は、弁護士会等の報酬額の参考をみれば ある程度決まっていると思うのですが、弁護士が裁判所に出席 する際に交通費のみしか受け取らないということはあるの でしょうか？ ご教示頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の罠でしょうか？
妻から離婚調停を起こされています。 妻は弁護士に依頼していて私は依頼していません。 2回目の調停のときに妻側は離婚は絶対譲れないと言っていて私が離婚に応じないのなら 調停を続けても意味がないので次回で終わりますと調停員に言われました。 調停ではほとんど何の話し合いもされず形式的に調停をやっただけで 調停員も弁護士の言いなりみたいな感じです。 調停のときに、もし離婚に応じてもよい条件があれば次回の調停で言ってください。 と何度も言われたのですが 条件って和解金とゆうか解決金のことかと思うのですが 例えば私が高額の解決金を要求したところで妻側は拒否して調停は不調で終了させて 裁判のときに私が無理な要求をしてきたことと 離婚に応じても良いと言った事実は残ってしまうので裁判で離婚に同意しないと言っても 調停で条件が合えば離婚に応じてもよいと言っていると言われると不利になりますよね・・・ 弁護士にとってみれば素人相手の離婚ってちょろいものなのでしょうか・・・ また離婚裁判ってどれぐらいの期間なのでしょうか？ 比較的早々に決着するのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 弁護士って、こんなもんですか？
妻の度重なる不貞が原因で、離婚調停の申し立てを 行いました。 妻が調停に出席しないので、 法律事務所の相談へ行きました。 あれよあれよと話が進み、 今回の離婚について弁護士と契約する事になりました。 その時に、調停だけではなく、 訴訟まで進むパターンだと思われるので、 着手金の設定が高くなります。と言われました。 着手金５０万円を支払いました。 弁護士は、 「奥様が次回、欠席ならば調停不調で訴訟を起こす気で いきましょう！」との事でした。 「調停だけで終わっても、 訴訟まで進んでも、印紙代の２万円しか 変わりませんから。」と言われました。 そして、２回目の調停・・・また妻は欠席でした。 家裁には欠席するとの連絡があり、次回は必ず 出席するとの事でした。 弁護士は、次回欠席なら、 理由はなんであれ、調停不調にして、 訴訟を起こすと言っていたのに、 「奥様、次回は必ず来ると言ってますね。 次回にまわしましょう。」と、言い分を変えました。 訴訟の準備をするので、 奥様との出会いから、今日までの事を詳しく記して 持ってきてくれ。との事でしたので、持っていきました。 でも、弁護士は訴訟を起こす振りをしていただけで、 実際は、調停でだいたいの片が付くと予想していたように思います。 そして、３回目の調停の時、妻は出頭してきました。 あっさりと離婚は決まりました。 離婚が成立したので、報奨金を着手金と同額支払うように 言われました。 調停たった１回で、着手・報酬で１００万って、どうなんでしょうか？ 経済的利益はゼロ円です。 なんとなく無知な自分が、 弁護士に踊らされただけのような気がしてなりません。 こんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停中、相手の弁護士事務所から、知らない弁護士の辞任通知
現在、相続調停中 １年ぐらい、調停中 相手は、甲弁護士をたてている 突然、その弁護士事務所から、奇妙な通知が、届いた。 １． 乙弁護士の辞任届け ２．乙弁護士の辞任通知 １については、係属の家裁へ、私が、提出してほしいの依頼 ２．については、私が承諾の署名、印鑑をおして、弁護士事務所へ、返送依頼 私は、甲弁護士と、折衝したり、また、調停では、甲弁護士が、毎回出席していた。乙弁護士とは、面識がない。 私は、疑問に思い、その弁護士事務所に、問い合わせ。 その弁護士事務所の事務の話では、私と依頼人との、遺産分割調停について、小田原の家裁に、依頼人の代理人として、届けてあるのは、乙弁護士（私は、初耳、乙弁護士が代理人とは、聞いていない）で、このたび、乙弁護士が、退職したので、私に、その手続き上、上述の書類を、送付したとのこと。こんごとも、甲弁護士が、担当するとのこと。 どうも、私は、腑に落ちない。 甲弁護士が、私に対して、「相手の代理人は、私ですから、かってに、電話をかけてきたり、会いにきて、直接、折衝するのを、禁止します。」等、実際、調停に、来ていたのは、甲弁護士。 たしかに、弁護士事務所の封筒をみると、所属弁護士の中に、乙弁護士が、存在していたが、乙弁護士が代理人だったとは、私は、全く知らなかった。 それでは、甲弁護士は、どのような権限で、相手の弁護士として、私と、調停で、関わっていたのか、疑問です。 この、書面を、私が、署名して、私にとって、今後、何か不利になるまたは、相手になにか、都合のよいことがあるのか、それとも、単なる手続き上、必要があって、送ってきただけでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 悪徳弁護士かも？
遺産争いで数年前からある弁護士を雇っています。 最近この弁護士に信頼を置けなくなりつつあります。 と言いますのは戦っている相手（兄弟ですが）が遠方なため、訴訟を 起こした私のほうが弁護士の交通費、手数料を払い調停、裁判に臨んでもらっているのです。 裁判の記録は報告書として手数料、交通費の請求書とともに私のところへ郵送されてきます。 この間弁護士事務所に出向いた私に（時には弁護士に呼び出しを受けます）、１０日前に出席した裁判の内容だと手渡され説明を受けたものは（当日に気が付かない自分も間抜けなのですが）２ヶ月も前に相手の弁護士から送られてきたファックスのコピーでした。 そしてごく最近行われたはずの裁判の記録は同封されていなくて手数料の請求書のみでした。 兄弟が遺産で争うのも悲しい事ですが、連れ合いを無くし子供を抱えて生活に困っているからこそ信頼して依頼した弁護士なのです。 このように依頼人に不信感を抱かすような行為はどうかと思うのです。 何年も解決しないままの遺産問題と弁護士の対応にいらいらする毎日です。 単なる私の早とちり、あるいは弁護士事務所の単純なミスならばいいのですが。 確実に弁護士が裁判に臨んだという記録を調べる方法がありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停中に弁護士を使うメリットはなんですか？
現在調停中です。妻が不貞をおこし不貞相手も慰謝料請求（７１９条の共同不法行為）しようと思っています。調停員は弁護士に依頼するよりも（高い弁護士費用がかかるため）、調停中に相手を呼びだして慰謝料請求を起こしたほうがいいといわれましたが、現段階で弁護士に依頼するメッリットはあるとすれば何でしょうか？（例弁護士のほうが相手に対して高く賠償額が高く相手に威圧をかけれる？）
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 遺産分割の調停弁護士は必要ですか
調停を申し込んだ時には弁護士についていていただいたのですが2回目以降方針が合わず少し時間を置いて考えたのですがやはり最初の契約時の言葉と違う形を進めてきましたので、弁護士とは終わりという形を取りました。次回からは自分の気持ちに従い調停員の方とも話をして方向性を探したいと考えています。いろんな問題が起こってきたときに弁護士に依頼しようかと考えています。弁護士同士の話し合いになると聞いていますので、本心はつけず訴訟などの時についていただこうかと思います。どうですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「弁護士を挟んで話したい」
知人が言い掛かりの調停を起こすと言っています。 そして、その前に弁護士を挟んで話したい、正確には、「弁護士が話をしたいと言っている」と言われました。 この場合、弁護士を挟んで3人で話すこととは別に、弁護士と1対1で話すことを要求し、それが受け入れられたとして、 弁護士に対して自分は何もやっていないということを証拠を示して話し、仮に調停や裁判になったとしても知人が自分に対して言い掛かりをつけているということが証明されるだけで、お互いに不利益であるということを理解させることが出来た場合、 弁護士はそれが真であると認識すれば、知人に対して「それは言い掛かりだということが分かったので、調停や裁判にしても勝つことが出来ない」と進言することがありますか？ それとも、弁護士はあくまでも依頼人の言うことだけを聞き、相手方が何を言おうが、どんな証拠があろうが、依頼人の依頼は忠実に遂行するものですか？ 弁護士を懐柔するとか買収するということでなく、事実を述べて理解が得られ、弁護士が言い掛かりという問題を解決する余地があるのであれば、話す価値はあるかと思うのですが、その辺りは実際の弁護士というのはどうなのでしょうか？ また、こういったケースで、弁護士と言われて話し合いに臨んだら、弁護士ではなくヤクザだった…等の実例は、あるものでしょうか？ 名前が出ているのはきちんとした弁護士なのですが…本当にその人が来るかどうかなんて分からないので、怖いのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんの選び方
昨年 自宅近くの弁護士さんに相談にいきました。相手の弁護士さんの書類などを見せると 自分 が相談した弁護士さんは「あ～この２人 知り合いです。」といいいます。 相手の（加害者側）の対応に不満、デタラメともいえる回答にいささか 頭にきている自分としては 「相手の弁護士さんが「知り合いです～」なんていっている弱腰な弁護士さんに依頼してもいいものか？ これ以上話をすすめてもいいものか？迷っています。よくネット広告で「増額なければ報酬なし」というような やる気？のある弁護士さんに依頼した方がいいものか？ただし 遠方です。 どうゆう弁護士さんに依頼した方がよいのでしょうか？ 選び方のコツはありますか？ それとも「知り合いです～」といっている弁護士さんのほうが 円満に解決してくれるものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
bananasandさん 的確な回答ありがとうございました。 今後の参考にさせていただきます。