- 締切済み
同情できる殺人
例えば 1，大切な人を殺された恨み 2．暴力に耐え兼ねて 3，病気で辛いため殺して欲しいと懇願されて 2、3は稀に聞いたことがあります。 1は「犯人を同じ目に合わせたい」という遺族の方の言葉は聞いたことがありますが実際にはないですね。 私は、友達を交通事故で（他人に衝突されて）亡くしました。 でも、衝突した人を殺したいとまでは思いません。過失だからです。 故意だとしたら、感情はだいぶ変わると思います。 同情できる殺人ってあると思いますか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
- 000p
- ベストアンサー率24% (152/611)
あると思います。 例えば性的被害などはどうでしょうか？落ち度は無いのに、レイプをされた人生これからという若い女性が、ＰＴＳＤになり、人生が苦しくてしょうがない。でも、女性は被害にあったショックで上手く証言できずじまいで、結局加害者は不起訴処分に。 女性は女としての人生が取り戻せずに、一生快楽を味わえない身体になり、ただ老化していくのみ。 女性は不幸が許せなくなり、殺人を計画して、実行。 実際には、無期懲役をくらうでしょうが、女性の人生などを考えるとレイプに対して、殺人は…と思うでしょうが、私なら同情してしまいます。
お礼
実際あってもおかしくない、同情できる殺人だとおもいます。 でも、不思議とそういうニュースを聞いたことがありませんね。 ご回答ありがとうございます。
- kanakyu-
- ベストアンサー率30% (1916/6194)
こんばんは そうでしたか・・・おつらかったですね・・ ご友人がいま天国におられ、幸せでありますように。 一度だけ会ったことのある人で、死亡事故かどうかは知りませんが 人身事故を起こしたため、それから二度と、自動車を運転しないことに した、という人がおられます。 自動車は便利ですが、最近本当に増えすぎましたね。 運転も、イライラしているのか、乱暴だったり、だろう運転だったり・・ 自動車の運転は、責任が重いので、恐くなりますね。 今は電気アシスト自転車にしています。 同情できる殺人は、親子心中、一家心中です しかも、子供を遺して親だけが死んだ場合、 子供があまりにも残酷な目にあうことが明白である場合で・・・
お礼
友人が亡くなった乗り物を見るのも辛いです。 一家心中は同情できますね。 たいがいお金が原因で、お金って怖いなぁと思います。 ご回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人罪ってどういうこと？
ある質問で、質問者の方が、『遺族にとってみたら故意であろうと過失であろうと、家族を殺された事には違いないんだから、過失致死の場合も殺人罪にすべき』と書かれていました。 現代の刑法は故意犯処罰・罪刑法定主義が大原則ですし、刑法理論を学んだ者としては故意犯(殺す意思をもって車でＹをひき殺したＸ)と過失犯(車を普通に運転していたら、不意に猫が飛び出してきたので、慌ててハンドルをきったら不注意にもＢをひき殺してしまったＡ)とを、同じ殺人罪に問うのは暴論だと感じるのですが、法理論を抜きにして考えると、先の質問者さんのお考えも一理ある意見に思えてきました。 そこで質問なのですが、上のような過失で人を殺してしまった場合にも「遺族感情を考えたら殺人罪に問うべき」という意見について賛成ですか？反対ですか？ 理由もうかがえれば幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 殺人（殺害、事故）被害者が同時に加害者であることはあるか？
事故、あるいは殺人の被害にあった遺族が、自身もまた加害者になることがあるでしょうか？ 殺人の連鎖というのは珍しいかと思いますが、過失殺人の代表である自動車事故などで、自身の家族も命を奪われたが、自分自身で他の他人を死亡させてしまった。 たとえばそういうことがあったとして、最初の犯人が出所後謝罪に来ると、その遺族の一人は服役中であったとか、あるいは謝罪されたら自身も他に謝罪しに行くとか、そういうことはあるでしょうか？ またそうなった場合、遺族に支払われた慰謝料で、その遺族がもう一方の遺族への返済に充てるということができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人者をなぜ死刑にしないのでしょうか？
僕は法律は詳しくないのですが、ニュースで「犯人が2人を殺して・・・」とか見ます。それでも犯人は死刑にはならず懲役○年とかですむ場合もみられます。 僕的には何で故意に人を殺したやつを死刑にしないんだということです。不慮の事故で殺してしまった人はそれなりの刑にすべきでしょうけど、他人を殺してやると事件をおこしたやつは殺されても文句は無いでしょう。刑務所に行っても更生なんかしないですよ。僕の考えは間違えていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故は殺人ではないのでしょうか？
昨夜、スカパーで渡瀬さん主演の西村京太郎ミステリーみていて、 古手川さん演じるのが 交通事故で相手を死なせても保険から金が払われ、殺した人間はたいした罪に問われない。あんなの殺人と同じなのに法的には裁けず被害者はやりきれないというもので、最終的には交通事故を起こされ自分の身内を殺された遺族たちが加害者を自ら殺すというストーリーでした。 日本では１日に約１７人の殺人者が出ます。 マイカーなど乗っている人にしか恩恵がなく、まわりに有害煙撒き散らした上に、殺人までして死刑でよいと思う。
- 締切済み
- その他（社会）
- 光市の母子殺人事件、法律的に見てどうなのか教えてください
光市の母子殺人事件、法律的に見てどうなのか教えてください。 私の個人的な意見（感情）は、犯人はもちろん死刑、 21人の死刑廃止論弁護士も極刑にしてしまえ！と思っております。 ご遺族の方へは「あともう少しだ！がんばれ！！」心から応援したいです。 世論もご遺族に同情的だし、21人の弁護士に対しても厳しい意見を持っている方が多いようです。 もしかしたら最終的に死刑の判決がでるかもしれません。 そこで質問です。そもそもの話になりますが、 この事件は世論やご遺族の感情は別として、 法的に犯人の犯した罪の量は死刑に値するものなのでしょうか？ 先ほども述べましたが、私は犯人には死刑になってもらいたいと思っています。 ただもし死刑判決が出たとしても、法の下にそういう判決が出たというより、 裁判所が世論に動かされたためという印象が否めないのです。（私はそれでもいいと思ってますが） ご遺族の気持ちを思うとこの事件の犯人には死刑になってもらいたい反面、 ここまで世間が騒がなければどうなってたのかなぁと思います。 私の近所の男が仕事が決まらずむしゃくしゃし、何十件と放火を重ねました。 火事で何の罪も無い家族5名が亡くなりましたが、彼は死刑にはなりませんでした。 法律の専門家の見解を伺いたいです。 この事件はご遺族の感情、世論を抜いて、法律だけをみて 死刑に値するのかどうかを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについてどう思いますか?
前に僕が回答したのですが ある凶悪事件を起こした犯人の境遇とか生い立ちを知って 共感や同情をしたという人が質問をしていました。 （共感してしまう私は人として失格でしょうか？という内容でした） 僕はそこで「犯人に共感なんて軽々しく発言するべきではないと思う」 と回答していますが、質問者にはあまり響かなかったようです。 実は僕もどちらかと言えば自己嫌悪に陥りやすい境遇にあると思うので この質問者には共感や同情できる部分がかなりあります。 ただ、いくら周りの大人に振り回されていたとしても それで精神的にかなり追い詰められてしまったとしても 自分の存在意義について疑問を持つようになったとしても 自分とは何のつながりも無い他人の命を奪う という行動に移すのと移さないのとでは ものすごく大きな差があるのではないかと思ってます。 どうしても、犯人の境遇や生い立ちを不憫に思う感情が出てきません。 ネットでは普段口には出さない自分の考えを書く人が多いと思うので 犯人の境遇に共感や同情をしている人は結構いるのかもしれません。 こんな風に、凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについて あなたはどう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 殺人などを犯してしまった人って・・・・
最近、子供を狙った事件が多いですね。 まったく無知で申し訳ありませんが、 たとえば、故意的に殺人をした場合。 有罪か無罪かは、裁判が決めることですが、 その後の損害賠償などのお金の話は、 そういえば聞いてないなぁと思いまして・・・ 交通事故の場合、保険に入っていれば、 なんかしらあると思いますが、 明らかに故意的な殺人の場合は、 その辺、どうなっているのでしょうか。 確かに、人の命はお金に返られるものでは ありませんが、それでは殺したモン勝ち！に 思えてなりません。 いくら実刑を受けたからといって、 刑務所で過ごして終わり？？？ その後の苦労は自業自得だし、被害者家族に対する対応はどうなっているのかなーーって思いまして・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人罪が確定しない場合の教唆殺人罪の時効、刑期は？
法律に関しての質問です。 交通死亡事故で、業務上過失致死傷罪（過去の話ですが）が確定し、その加害者が服役を終えて出所し、そのご事件から２５年が経過したのちに、「あの事故は実はある人物にわざとやるように頼まれて（教唆されて）起こした事故だった」と殺人を自白した場合、その加害者が「殺人罪」で罰せられることはないと思いますが、教唆したほうの人物は「教唆殺人罪」に問われるのでしょうか。事件から２５年が経過しているので、時効ということになるのでしょうか。 あるいは、加害者が「業務上過失致死傷罪」で確定した時点で、教唆した人物が「教唆殺人罪」で刑にとらわれるという可能性もなくなるのでしょうか。 ややこしい例で申し訳ありませんが、ご回答いただければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
歴史を思うと、英雄とされている人がたくさん殺人をしていますね。 現代は、どんな理由であろうと殺人はしてはいけないことになってます。 人間は進化しているんですかね。 ご回答ありがとうございます。