• ベストアンサー

もし日本が国際貢献を一切しないと決めたら?

geltの回答

  • gelt
  • ベストアンサー率29% (9/31)
回答No.6

国際貢献の目的は二つ、一つは諸外国の対日感情を好転させるためです。ドイツに比べ、日本は戦争責任を十分に果たしてないと受け取られているので、国際貢献をしないとイメージが悪化しやすいのですね。 また自分の意見をアピールするのが下手な割には、世界有数の経済力、軍事力を持っているので誤解や嫌悪感をもたれやすい。それを払拭するには「いい事」をするのが手っ取り早い訳です。 もう一つは外交カードとして用いるためです。たとえばアメリカが病牛肉を押し付けようとした時、日本は給油をするから肉はいらないよ、と交渉することもできる。政権がやるかやらないかは別として、そういうカードとして使えるのですね。 日本はアメリカのように軍事力に訴える外交をすることができないので、国際貢献や援助を外交カードとして使う手法が戦後60年に渡って続けられた訳です。 従って国際貢献を停止した時、諸国との関係が悪化し、アメリカからは色々な無理難題を押し付けられる可能性がありますし、北朝鮮絡みでは拉致問題はまず解決しないでしょう。また中国市場から日本が締め出される、ということも考えられますし、さらに対日世論が悪化すれば、世界中で日本製品のボイコットや、テロが起こる事もありえます。 確かに今までの日本の貢献は「お金ばかりふんだくられてきた」面もありますが、かと言って全くゼロにする訳にもいかないと言うのが悩ましい点です。

noname#48778
質問者

お礼

有難うございました。 お礼が遅くなり、すみません。 > 中国市場から日本が締め出され、さらに対日世論が悪化すれば、世界中で日本製品のボイコットやテロが起こる ・・ この面なんですが、国際貢献をすれば自国の製品が売れるという事になるのでしょうか。 例えば国連では拒否権を乱発して偉そうな顔をしているのに積極的な貢献なんてした事がない中国ですが、この国の製品は世界中に溢れかえっています。 おまけに国際社会の中で孤立しているとか、国際貢献に対する中国の非協力な態度に非難の嵐があるとか聞いた事がありません。 言ってみれば 「金は出さないが口は目一杯出す」 という方針を貫いているように感じます。 それを考えると国際貢献なんて所詮は自己満足の産物のようにも感じるのですが ・・

関連するQ&A

  • 中国って国際貢献をしているのですか?

    インド洋における給油活動再開に関する法律が成立するようですね。 自民党の主張は、「日本は中東産の原油に大きく依存しており、インド洋の安全は国家の安全につながるから」 という内容だったと思います。 たしかに中東を出港したタンカーはインド洋を経由しますが、これは何も日本向けの原油に限った事ではないですよね? 最近、原油の輸入量が急増した中国向けのタンカーもインド洋を経由するはずです。 そこで質問なんですが、自民党と同じ考えで、中国が何か対テロ活動に貢献しているとか、インド洋で何か貢献しているとか、大国 (?) としての義務をを果たしているのでしょうか? 中国の国際貢献に関する報道って聞いた事がないので、教えて下さい。

  • 日本の国際支援活動

    ODAなども含めて、日本が行っている国際支援活動を教えて下さい!

  • インド洋の給油活動を 「やっぱりヤメタ」 となったら、日本の立場は悪くなりますか?

    インド洋の給油を再開するかどうか、年明けの国会で攻防があるようです。 この問題なんですが、もし日本が 「よく考えたけど、やっぱりヤメル事にした」 と決定した場合、日本の国際的立場はどうなると考えられますか? やはり自民党が強調するように、世界中の国々、特にアメリカから批判や非難の声が続出し、国際的に孤立しますか? 日米関係に修復不可能な大きな亀裂が生じるでしょうか? それとも逆に、「給油活動なんて所詮は国際貢献のシンボルになっていただけの事で、別に給油活動をヤメタとか、国際貢献をしなくなったからと言っても実際には何の影響もない。 そんな事で日本を追い込むようなバカな事をする国もない」 という事になりますか? 実際のところ、どうなんでしょう?

  • 日本の国際貢献を期待=新政権

    日本の国際貢献を期待=新政権、周辺国の信頼を―韓国 時事通信 [12/18 19:08] 【ソウル時事】韓国外交通商省報道官は18日の記者会見で、衆院選の自民党圧勝で安倍晋三総裁の首相就任が確実になったのを受け、「日本は北東アジアと国際社会で大きな役割を果たせる重要な国家だ。周辺国と国際社会の信頼を得ながら大きく貢献するよう期待する」と語った。 報道官は「日本は韓国の大切な隣国だ。力を合わせて多くのことができる関係にある」と強調。その上で、「歴史問題など譲歩できない問題もあり、原則は堅持する。 こら、日本人=財布金出せ~~~て事?

  • 何で国際貢献が課題にされるのか?

    昨日のBSフジ プライムニュース20:00~ を観て、「何で日本がアフガンなどへの、国際貢献度が少ないとかいう観点で言われるか」、疑問を感じてしまいました。 今まで、アメリカが起した戦争、紛争などの後始末に自衛隊がどこまで貢献できるか?と言われないといけないのかという納得できない感情を持ってしまいます。 どこの国も自分の国益のために戦争したり、外交したり、援助したりしているのが本音だと思います。なぜ、アメリカの尻拭いを日本は当たり前のように要求されるのか。地球の中でテロ問題があるところは、殆どアメリカが世界から嫌われていることに原因があるのに・・ 「日本はアメリカの属国だからだと考えると、アメリカには逆らえないからという答えなのかと自問自答します。」 日本だけが、なぜ、「国際貢献、国際貢献」と言われなければいけないのでしょうか? BSフジ プライムニュース 11/18 http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d091118_0

  • 日本のアフガン国際協力するに当たって

    私が一番疑問なのは、なぜアメリカはテロ攻撃を受けるか。 アメリカはユダヤから動かされてイスラエル支援に加担しすぎているのが原因のようだという話を聞きます。 そういうアメリカの協力要請を受けてインド洋給油をしてきて、民主党に政権交代し、取り止めになるのですが、その後の国際協力を違った形で行うことになりそうです。 政府は、国民になぜ?なぜ? イラク、アフガンがこのようになってアメリカの判断に追従し日本は反省するところがないのか総括してほしいと思います。 国民は、えぐった総括を聞く権利があると思いますよね。 「知るべきだ」「知らなくてよい」の意見をください。 また、日本がなぜ、自衛隊派遣しないといけないのか。詳しい方、教えてもらえないでしょうか?

  • 米大統領アフガンでのテロリスト制圧への日本の参加を要望

    「インド洋給油撤退に米反発 初訪米に懸案 鳩山氏に勝算は?」 民主、社民、国民新3党が、インド洋で給油活動を行う海上自衛隊を来年1月に撤収させる方針を固めたことを受け、米政府はさっそくイエローカードを突きつけた。 オバマ米大統領は3日未明、鳩山氏との電話会談で「アフガンでのテロリスト制圧」への日本の参加を要望した。テロ制圧は民生支援では不可能。鳩山氏は国際政治の現実を突きつけられた形となった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090911-00000506-san-pol インド洋給油撤退とアフガンでのテロリスト制圧に何の関係があるのでしょうか? また、どうしてアフガンのテロリスト制圧を日本が行わなければないないのでしょうか? アメリカだけではできないのですか?だとしたら、日本が参加してもできないと思います。

  • 降伏国日本

    こんにちは。 このサイトで、国際連合ができた時に敗戦国の日本とドイツを最貧国以下の扱いにする ことが決定されたと言われました。知らなかったのでびっくりです。 これに関する国連の条項って具体的にどれですか? 戦後明らかに最貧国以下の扱いを受けた政治的事実と言うのは何でしょうか? odaを乞食国家に捧げるのもこれまた、最貧国以下の扱いであるというのですか?

  • 日本の国際地位低下!

    先日、ニュースを見ていたら現在世界に最も影響を与える人物を公開していました。 1位オバマ米大統領 2位胡錦祷国家主席 3位プーチン露首相 日本の鳩山首相は36位、日銀総裁で26位です。 あの金正日でさえ24位です。 やはり自己主張せず、せっせとお金だけを出しても国際的にはあまり高い評価をうけないようですね。 中国もロシアも国連分担金もODAも拠出しませんが、強大な軍事力と政治力で発言力を誇示しています。 おもちゃの核ミサイルを持っただけで国際的な影響力は高まるのですね? これらについて詳しい方アドバイスお願いします。

  • 尖閣問題が国際裁判になったら

    尖閣諸島、竹島問題が心配です。 もし国際裁判になったら日本はどの程度有利なのでしょうか? 国連の議長は韓国人、中国人とも聞きます。 どれ程の国が日本を支援してくれるでしょうか?