• ベストアンサー

降伏国日本

こんにちは。 このサイトで、国際連合ができた時に敗戦国の日本とドイツを最貧国以下の扱いにする ことが決定されたと言われました。知らなかったのでびっくりです。 これに関する国連の条項って具体的にどれですか? 戦後明らかに最貧国以下の扱いを受けた政治的事実と言うのは何でしょうか? odaを乞食国家に捧げるのもこれまた、最貧国以下の扱いであるというのですか?

noname#194724
noname#194724
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

最貧国以下でも、民族が生き残るならまだ良いかもしれません。生き残れない環境を作られる他国は、奴隷になり何処かにぶつけられ滅亡するのでしょうか?

その他の回答 (3)

回答No.4

戦争に勝った国は負ける迄戦争をし続ける。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2698/13640)
回答No.2

国連憲章の中の「敵国条項」です。これ以外にも米英仏ソ中の5カ国だけに拒否権を与えるようなデタラメの組織です。日本が国連第一主義を信奉するのは、まるで漫画です。

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.1

酷い扱いも何も、参加さえ許されなかったのです。 でもね。新興国のアメリカは例外として敗戦の憂き目を見なかった国はまずないと言っていいでしょう。アメリカもベトナム戦争で苦い目に遭ってますけどね。戦勝国が敗戦国をひどい扱いをするのは世界の常識のようなものでそのような苦い経験をバネにして多くの国が再生を果たした例が世界史を見れば数多くみられます。そしてドイツも日本も見事に成功したではありませんか。ドイツは二度の大戦で二度敗れ、二度復活しています。過去を振り返っても何にもなりません。ODAによって救済された国の殆どは日本に感謝し、好意を持ってくれています。例外は中国と韓国だけですよ。忘恩の国をなじっても始まりません。常に前を向き、希望を持って生きればいいのです。

関連するQ&A

  • 日本が国連に加盟する意味。

    あるサイトで次の様な文章がありました。 >国連の正式名称は「United Nations」であり第2次大戦で日本・ドイツ・イタリアの枢軸国と戦った「連合国」がそのまま継承された組織です。だから中立性など初めからありません。戦争に勝った国々が有利な様に事が決められて当然なのです。意図的に「国際連合」という訳語が当てられていますが、世界政府的なものではありません。 >戦勝国による世界の管理、といった方がより正確だと思います。だから中国の戦勝式典に国連の事務総長が出向くのは何の不思議もないのです。 >そういう組織ですから日本が常任理事国に入る事など出来るはずがありません。また、国連憲章には「敵国条項」というのがあります。これは連合国と戦った国が戦後決められた条約を破ったり、再び侵略行為をしたら問答無用で攻撃してよい、という決まりです。 >今現在、この条項に該当する可能性がある国は日本だけです。(ドイツ、イタリアはNATOに加盟しているため適用されない) この文章読んで思ったんですけど、国連は実際には「戦勝国連合」ならば日本が加盟している意味ってあるのでしょうか?

  • 戦後の日本とドイツの扱いの違いについて

    第二次世界大戦の敗戦国である日本とドイツ。 日本は戦後70年たっても、中国や韓国から謝罪を求められている。 一方で、ナチスドイツは、日本以上に酷いことをしていたはず。 なのに何故、国際世論の中で、ドイツは日本ほど酷い扱いを受けないのですか? かなり詳しく教えてもらえると助かります。

  • 日本はアメリカの植民地?

    戦後70年近くが経つというのに、日本はいつまでアメリカの植民地のような扱いを受け続けていくのでしょうか?同じ敗戦国なのに、なぜドイツやイタリアとは扱いが違うのでしょうか?日本人としての誇りが足りなかったからですか?

  • 敵国条項について

    第2次世界大戦終結後、国連憲章の中に敵国条項 (ドイツ、日本)、敗戦国の2カ国が書かれている ことは知っていましたが、つい何年か前にこの敵国 条項が外されると言う話を聞きました。それで実際 今、どうなっているのでしょうか?

  • 韓米日中の枠組の中で日本を戦略的資源として見る思考

    ■ソース http://matome01.usagi-max.info/?p=3968 「日本政府や政治家の誤りは厳重に指摘しつつも、南北関係、 北東アジア平和秩序をめぐる韓米日中の枠組みの中で日本を戦略的「資源」として見る思考をする必要がある」 by.クネww 怒れよ菅ちゃん!! ODAと思いやり予算見直せ! そこで質問です。 ハイエナ隣国に、経済援助は必要ですか? ここまでコケにされても付き合わないといけないのでしょうか? また鎖国が必要だと思います。 国連の他に日本よりの国際連合作って、そこでODA予算組むのは塗りでしょうか?

  • 日本の国際地位低下!

    先日、ニュースを見ていたら現在世界に最も影響を与える人物を公開していました。 1位オバマ米大統領 2位胡錦祷国家主席 3位プーチン露首相 日本の鳩山首相は36位、日銀総裁で26位です。 あの金正日でさえ24位です。 やはり自己主張せず、せっせとお金だけを出しても国際的にはあまり高い評価をうけないようですね。 中国もロシアも国連分担金もODAも拠出しませんが、強大な軍事力と政治力で発言力を誇示しています。 おもちゃの核ミサイルを持っただけで国際的な影響力は高まるのですね? これらについて詳しい方アドバイスお願いします。

  • 国連安保理でのイラク攻撃否決後の米国によるイラク攻撃は侵略では?

    ブッシュ政権は、国連安保理でイラク攻撃が否決された場合であっても、単独ででもイラク攻撃をするとしています。しかも、国連脱退してでもそれをするとしています。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2003021501000225 http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/150216.htm そうなった場合、米国は国連憲章から見て、正当な理由無く他国を攻撃する侵略国家ということになると思います。 どうでしょうか? 国連憲章では、第48条で次のように定めています。 第48条 国際の平和及び安全の維持のための安全保障理事会の決定を履行するのに必要な行動は、安全保障理事会が定めるところに従って国際連合加盟国の全部または一部によってとられる。 前記の決定は、国際連合加盟国によって直接に、また、国際連合加盟国が参加している適当な国際機関におけるこの加盟国の行動によって履行される。 この条文に従って、イラク防衛の為に米国をターゲットとして、国連が平和維持のための強制力を行使することになるのでしょうか? もし、強制力の行使ができないとしたら、国連の存在意義はあるのでしょうか?

  • ヨーロッパ連合が独立しても。

    もし今後ヨーロッパ連合が独立国家になっても、現在のヨーロッパ連合加盟国が主権を持ったまま、ヨーロッパ連合以外の国と外交したり国連の様な国際機関に加盟するにはどの様にすれば良いのでしょうか?

  • 今も日本は敗戦国の影響を受けてるんですか?

    第二次世界大戦で日本は無条件降伏をして敗戦国となりました。あれから約30年たったというのに連合国と敗戦国の関係が続いているように思います。例えば、日本は経済大国世界第二位となっても政治的には世界の指導的立場で意見はできない雰囲気だし新たな戦争を起こさないために日本政府が働きかけて紛争をやめるネゴシエイションをしているのですがこれもアピールせずあまり世界的にも知られてないと思います。サッカーでは日本開催だった予定が日韓になり英語の標記はkorea-japannとなってました。柔道では日本の国技なのに国際柔道連盟の本部は韓国で理事選挙で山下泰裕が落選しています。国連も戦勝国がメインの機構だから日本は常任理事国にはなれないんだと思ってます。

  • 日本人はいつのまにか敗戦国だという意識を無くした

    今日のモーニングバードを見ました。若い解説者が日米地位協定 について、日本がこんなに不利益をこうむるのはおかしいと言って いましたが。 日本は敗戦国だという意識が、全くその主張に入っていないことを 危惧しましたね。 日本の空が米軍の占領下に置かれていることは敗戦当時の取り決 めでそうなった筈。それを取り返すのは、国連の敵国条項から日本 が外されなければ不可能でしょう。 ちなみにイタリアは独裁者ムッソリーニを処断して襟を正したが、日 本はその点で連合国の裁判に委ねられ、自身では何もやっていない。 またフィリピンはアメリカに日本からの占領を解かれた国だから対等 の立場にいる。それを地位協定が変更できたとはいえモデルには できませんね。そしてフィリピンからアメリカ軍が撤退したあとどうなっ たか、中国に不当に海洋占拠され漁業に多大な不利益をもたらした じゃないか。 ただ主張するだけで敗戦国の自覚もなく、国益も考えない解説者とは どういう神経の持ち主なんだ。 戦争に負けることは国の体制を変えられるだけでなく、大変な意識改 革を迫られる。戦後の日本が取った国の体制をまた変えることは 並大抵のことじゃできません。それをいますぐ変えられるようなことを 言う解説者に対してどう思いますか。ご意見をお願いします。