- ベストアンサー
贈収賄
一般的に、公務員と民間人の利害関係のある立場では贈収賄が成り立ちますが、電力会社社員と工事を請け負う民間の会社では贈収賄は成り立つのでしょうか？電力会社もかなり公共性があり、その仕事の受発注については公共事業同様に公平性が求められると思うのですが？
- rich2007
- お礼率88% (8/9)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑法197条、198条に、公務員、公務員であった者、もしくは公務員になろうとする者が賄賂を受け取ることが収賄、贈る方が贈賄の罪に問われると規定されているので、電力会社社員と工事を請け負う民間の会社の社員との間では、受け取った方は業務上横領罪か背任罪が適用されるのではないでしょうか。 でも、贈った方はどうなるのでしょうね？ 不確かな回答ですみません。
その他の回答 (1)
- m_inoue222
- ベストアンサー率32% (2251/6909)
＞電力会社社員と工事を請け負う民間の会社では贈収賄は成り立つのでしょうか？ 成立しないでしょうね ＞その仕事の受発注については公共事業同様に公平性が求められると思うのですが？ 求められないと思います 電気などのサービスを提供される側には公平性は必要でしょう 社内処分や損害賠償などの部分については責任が生ずるでしょう
お礼
ご回答ありがとうございました。 あまりはっきりしない質問ですいません。 電力会社にとっては不当に損害を与える可能性がありますね。
関連するQ&A
- 改・贈収賄について
先程の質問を読んで下さった方、ならびに、回答して下さったpastoriusさん、大変申し訳ありませんでした。手違いがあり、間違った質問をしてしまいました。 再び贈収賄について質問です。 贈賄容疑を掛けられた人物が社長や役員ではなく、民間企業の部長や課長などの社員の場合、拘置所に入れられる可能性はありますか？ また、保釈金を支払って保釈されるのが普通で、拘置所に判決が下るまで入っている人は少ないのでしょうか(特に贈賄側が会社員の場合、保釈金を支払えないことが多いのではと推測できるのですが)。 過去のニュースに目を通しましたが、大事件だったり、贈賄側が社長クラスばかりで解り難かったもので質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働問題の「かいけつサポート」について
「法務大臣の認証を受けて、労働関係紛争について「かいけつサポート」（当事者と利害関係のない公正中立な第三者が、当事者の間に入り、話し合いによって柔軟な解決を図るサービス）を行っている民間事業者を紹介しています」 とのことですが、 (1)民間事業者とは、どのような会社でしょうか？ (2)どの程度、親身になってくれるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 保育所民営化はなぜ先生が変わるの？
色々な事業で公共事業の民営化が盛んですが、鉄道、電話、郵便などは「民営化」というと職員は公務員から会社員になるのですよね？ では、保育所の民営化はなぜ「民間移管」という形で先生の総入れ替えになるのですか？
- ベストアンサー
- 幼稚園・保育所
- 公共性の高い仕事を教えて下さい
こんにちは。就職活動中の大学３年生です。 私は将来の職業として公益性・公共性の高い仕事に就きたいと思っています。 一般的には公務員やＮＰＯなどがあげられると思いますが、民間企業ではどのようなものがありますか？ 「どんな仕事でも社会に貢献している」といった言葉はよく聞きますが、あくまでインフラのように事業自体の公共性が高いものを教えて頂きたいです。 ご回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 業者からリベートをもらいました。
恥を忍んで質問します。 業者から見返りとしてリベートを受け取りました。 もちろん悪いこととわかっておりましたが、やはりお金の誘惑に負けてしまいました。 会社にはバレていませんが罪悪感から告白しようと思っています。 しかし私は公務員でもないし民間のサラリーマンですので、 自分のした責任は会社的にはとるつもりですが、法的には何ら問題がないと思いますが、実際どうなんでしょうか？ 公務員であれば贈収賄などの罪になると聞きましたが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 14日〔岐阜〕壁崩れ高2死亡（朝日新聞）、あってはならない悲しい事故が
14日〔岐阜〕壁崩れ高2死亡（朝日新聞）、あってはならない悲しい事故が起こってしまいました。 (1)この工事は公共事業ですか、それとも民間事業ですか？ (2)元請は、いるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 水道事業（水道局）は民営化出来ますか？
国鉄、郵便局、高速道路公団、営団地下鉄、かんぽの宿に代表される公共の宿、公立病院など行政改革で国や地方公共団体の経営する法人等が相次いで民営化されて来ましたが、水道事業（水道局）だけは民営化の話は出て来ませんし、聞いた事が有りません。 公共性の高いライフラインとはいえ、電気、ガス、電話、一部のごみ収集、大部分の交通事業（電車、バス）などは民間会社が事業を経営しているのになぜなのでしょうか？ 高給な公務員報酬を支払ってまで水道事業は民間に任せられない理由は何なんでしょうか？ 水道事業は、あくまで役人がやらないといけない仕事（公務）なのでしょうか？ 行政関連、公営企業等にお詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 名誉毀損阻却の公務員～JRやJP社員は含まない？
犯罪歴や不祥事などの事実は、被害を被った者が真実性の証明を伴って公開した場合であっても、公開された相手側の告訴があれば、名誉毀損罪が成立します。 しかし、公務員に関する事項は、真実性の証明があれば処罰されません。（刑法２３０条‐２の３項） ここでいう公務員には、公選の議員や行政職員など（いわゆる官僚、官吏など権力行政を行う者）が含まるのはもちろん、公営交通係員などの非権力現業（サービス義務）に従事する者、今はなき公共企業体職員（旧三公社職員）も含まれるとされます。 ところが、民営化後のJR各社や日本郵政グループの社員については、（特殊会社職員たるJR三島旅客会社の社員や郵便事業会社の社員などで、特殊会社法で定める贈収賄規定に絡む事件の当事者や、みなし公務員規定により公務に従事するとみなされる職員で、当該みなし公務の業務に従事する間の者を除いては、）刑法２３０条でいう公務員には該当しない、つまり、不祥事が真実であっても、むやみに氏名や事実をインターネットで公開すると名誉毀損罪に問われる、と解する法律専門家がいました。 本当に、元公社組織で公益性の高いJR各社や日本郵政グループの社員でも、刑法２３０条の「公務員」からは除外されるのでしょうか？ そうだとすれば、同じサービス業でありながら、都営交通職員に関する不祥事は公開しても罪に問われないのに、JR社員の不祥事は公開すると名誉毀損で逮捕されかねないことになります。 これが「法の下の平等」に反しないことを、プロの法律家はどう説明するのでしょうか？ 例えば、道を尋ねた乗客に対し、イライラしたJR係員が暴行を働いた場合、そのような人の「お顔」写真をコッソリ拝借してインターネットで流した場合、名誉毀損でパクられる可能性はありますか？ ※もっとも、（某宗教団体代表のような）社会的影響力のある立場にある私人の行為は、２の３項でいう公務員に該当しなくても、公共の利害に係る事項に該当するという観点から、名誉毀損には当たらないとする考えもありますが、ここではあくまで「２の３項」でいう「公務員」に当たるか否かという視点で質問します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原発の比率２５％支持は電力会社関係者しかいない？
原発の比率２５％支持は電力会社関係者しかいないんですか。 東北に続いて名古屋でも3人中2人が電力会社および電力関係会社の人でしたね。 公平に選んでいるとおっしゃってるんですから、公平なんでしょう。 それで電力会社及びその関係会社がこれだけ選ばれるとは結局２５％を支持しているのは電力会社関係者ってことですか。 国民は原発に見切りをつけたってことですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答ありがとうございました。 会社に対して不当に損害を与える可能性はありますね。 不公正な取引となると公正取引法？の範疇になるんでしょうかね。