You can't have your cake and eat it , too. を文法的にどう解釈したらよいのかがわかりません

質問

ＮＨＫラジオ「基礎英語２」 8月号（復習） の「Lesson29」の本文に
Ａ：プールに行かない？
Ｂ：私は泳げないから、泳ぎ方を教えてくれない？
Ａ：いいよ。
Ｂ：でも、私は頭を水の中に入れることができないのよ。
Ａ：You can't swim and not put your head under water. ・・・・(1)
Ｂ：I guess not. I can't have my cake and eat it , too. ・・・・(2)
という会話文があります。

(1)には「頭を水の中に入れなければ泳げない」と訳がついていて
(2)には「・・・お菓子を食べてしまって、取っておくことなんてできない」とあります。

(2)は You can't have your cake and eat it , too. 「相反することを同時にはできない／同時に２つウマイことはできない／両立はしない」という諺（いいまわし）を変形させた表現のようなのですが、(1)も(2)も文法的に理解できずにスッキリしません。

たとえば、You can't have your cake and eat it , too. の文ですが、「両立はしない」という意味にするためには 私的には and 以下から訳して「もし、それを食べたら・・」と考えざるをえません。けれども、文法的に、構文的に納得できません。また、何も考えずに訳せば「あなたはお菓子を取っておくことはできないし、食べることもできない」になってしまいますし、そうなると、(1)の文の and の直後にある not はどうなるんだ！？と混乱（＾＾；

どう解釈したらいいのか、お助けください<m(__)m>

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

You can’t (both) [swim] and [not put your head under water].
という感じでしょう。

both A and B で「A も B も両方」ですが，
A and B だけでも同じことです。
そして，both を否定文で用いると，「両方というわけではない」
すなわち，「片方だけ」となります。

ここでは
swim
と
not put your head under water で
「泳ぐのと，頭を水に入れない」
の両方は成り立たないとなり，
「頭を水の中に入れなければ泳げない」となります。

You can't have your cake and eat it, too.
これで正しい英文だと思います。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3065985.html

否定文なら either というのは，上でも回答していますが，
まず，否定の内容があり（A は～ではない）
B も～ではないという場合に用います。
This isn't a pen, and that isn't a pen, either.

一方，
A: This is a pen. Is that a pen, too?
B: No. It isn’t a pen, too.

のように，「これはペンです」という肯定があり，
「それもペンですか」に対して，否定する場合，
すなわち「それもペンというのでない」という場合は
It isn’t a pen, too. となるのです。too はなくても同じですが。

have your cake「ケーキを持っている」
そして，
eat it, too「それを食べることもする」
のように，両方肯定で too を用い，
両方は成り立たないよ，というのであれば
not ～ too となります。
either にすれば，「両方否定」になってしまいます。

結局，too は both と同じ感じであり，肯定文で用いると
「両方肯定」であり，否定文になると，「両方ではない」
という部分否定になります。

お礼

＞both を否定文で用いると，「両方というわけではない」
＞すなわち，「片方だけ」となります。
あ～どこか記憶の片隅にあったような・・・。
やっと頭がこの文を暗記することを許してくれそうです。

回答ありがとうございました。
スッキリしました。