- ベストアンサー
ミサイルの数え方
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＰＡＣ３は旧型（というか全然別物だけど）より射程が短い分、一つのラックに四発入ってます。発射台は一つの発射台につき四つのラックがありますので、一基あたり計十六発、計３８４発分の発射台があることになります。なお日本が購入契約したミサイルは４００発といわれています。ソース不明ですが、予算をたどればわかるかもしれません。
関連するQ&A
- ＰＡＣ３は陸自が担当すべきでは？
新聞に、「北朝鮮がミサイル発射を準備している。防衛省は、もしミサイルが日本の方へ飛んでくる場合は、これを迎撃する計画を進めている。迎撃する場合は、 (1)先ず、日本海に展開する海自のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）で撃ち落す。 (2)これに失敗した場合は、空自の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）で撃ち落す。 という、二段構えの迎撃態勢とする。」 と書いてありました。 質問ですが、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を担当するのが海上自衛隊なのは分りますが、地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を担当するのが航空自衛隊というところが理解できません。ＰＡＣ３は地上に配備されている武器なのだから、戦車などと同じように陸上自衛隊が担当すべきだと思うのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ノドンに対抗する現用ミサイルの改良
ノドンの脅威が高まっています。政府はパトリオットＰＡＣ－３の導入なんていっていますが、そんなにすぐに配備できるはずがありません。現用のミサイルの改良などはやっていないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 弾道ミサイル防衛について
現在ミサイル防衛が推進されていますが、有事の場合 当然、相手国も同一目標に向けて2発、3発と発射してくる と思います。 (1)実戦においての SM-3 や PAC-3 の迎撃成功率はどの程度なのでしょうか？ (2)高価値目標の周辺に配備し，そこを狙って落下してきた弾道弾を迎撃するのが任務だと思うのですが 同一目標に対し複数発射（3発くらいかな？）された場合、撃墜できるのか？ (3)これは私見なのですが、複数発射を強いて目標達成率を下げ、 抑止力を向上させるのがミサイル防衛なんじゃないのかな、と 思っているのですが如何でしょうか？？ ※想定としてイージス艦は海域（例えば日本海）に展開済み、PAC-3 部隊も展開済みとし、日米ともに厳戒態勢と想定しています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル防衛拡大
現在、イージス艦の「海上配備型ＳＭ３」と、「地上展開ＰＡＣ３」で構成されてる日本のミサイル防衛システムですが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛（ＴＨＡＡＤ）」と「地上配備型ＳＭ３」を導入する研究が始まるようです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014062100031 今まで2段構えだったのが、4段構えになる格好ですね。 で、ミサイル防衛というのは敵のミサイルを迎撃するわけですが、当たるんですか… 通常型弾頭なら迎撃ミスもＯＫですが、核ミサイルなら失敗は命とりですよね。核武装したほうが効果的と思いますね。 考えるに、このミサイル防衛の本筋は米軍防護で、いわゆる今流行の集団的自衛権行使にまつわる案件かと。 更には、安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画（願望）だと思うのですが。 以上、どんなもんなんです？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 結局、北朝鮮はミサイルを発射しない？
４月に入ってから、北朝鮮がミサイルを発射台に載せた、複数発射する可能性、 日本はイージス艦やPAC3配備したとか、特に4/10-12くらいは マスコミがわーぎゃー騒いでましたが、金正日誕生日の4/15を過ぎても 発射してないですよね。 ミサイルは燃料注入したら腐食しちゃうから数日内に打ち上げるのでは なかったのですか？いったいどうなってるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか？と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に１基、もしくは２基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった１つの北朝鮮のミサイルに対し、最低２基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか？それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージス艦の配備について
イージス艦の配備について 日本はなぜイージス艦を配備するのでしょう？ 朝鮮の軍備では、日本へのミサイル攻撃は不可能だと聞きました。改造されたスカッドミサイルは射程距離が朝鮮半島全土が狙えるもののそれ以上は越えられないはずです。パトリオットを配備するなら韓国本土になるだろうと思いますし、それは韓国とアメリカの安全保障上の問題です。日本には関係ありません。イージス艦が韓国本土の防衛のために配備されているとも思えませんし、いったいどういう理由なのでしょうか？ 日本本土への直接攻撃の可能性を防衛庁は懸念しているのでしょうか？ その懸念や根拠について詳しい方教えください。 また、防衛庁や大学等の研究機関が公式に発表している見解等を記載しているＨＰのアドレスをご存知でしたら、しょうかいしていただけないでしょうか？ 以上 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？
【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。 日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮ミサイル 対 日本自衛隊
北朝鮮は一週間後ミサイルを発射予定で自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 防衛省、北朝鮮のミサイルに対する破壊措置命令を受けPAC-3を市ケ谷駐屯地などに配備（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151991.html 北朝鮮「ミサイル」発射 迎撃用ミサイル「SM-3」搭載のイージス艦などが移動開始（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151998.html 北朝鮮「ミサイル」発射 米海軍第7艦隊のイージスBMD艦2隻が出港 米軍も準備進める（動画あり） http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00152013.html 国内で大々的に自衛隊が防衛行動をとっていますがこの動きについてどう思いますか？ ミサイルでミサイルを撃ち落とすのってかなり難しそうですけど迎撃は成功すると思いますか失敗すると思いますか？ 日本へ向けて落ちてきても発射しないでスルーしたほうが良いと思いますか？ 迎撃成功したときと撃ちもらしたときは日本や自衛隊は国内外からどのように思われるのでしょうか？ この件の結果でどういった影響が生じるのか知りたいのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。
- 締切済み
- アンケート
- 韓国はテポドン迎撃命令出さないんですか？
北朝鮮が人工衛星だかテポドンだかを発射予定で 日本では首相がこれを自衛隊のSM3イージス艦やパトリオットミサイルPAC3で迎撃する命令を 出してますが、韓国ではこういう命令出してないんでしょうか？ なるべくなら日本に来る前に、韓国さんのほうで始末してもらいたいんですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
とても詳しい説明をありがとうございました。 おかげさまで少し安心できました。