- 締切済み
宇宙の中心は？
winglandの回答
- wingland
- ベストアンサー率0% (0/0)
先ず自分の言い訳を述べさせていただきます（笑） インフレーションモデルを何故持ち出したかですが、 「光速が一定である筈なのに、なぜ、到達するのが遅れるか（以前の130億光年先のクエーサーの話）を理解しやすくする為に宇宙が膨張していて、そのせいで遅れるということを言いたかったのです。別に光速以下のスピードで宇宙が膨張していても、宇宙空間自体が膨張しているので、光の到着は遅れますが、宇宙空間が光速以上で膨張したインフレーション時期の話をしたほうが、解かり易いかと思ったので、インフレーションの話を出しました。しかし今考えると、光速以上の膨張だけの説明では片手落ちで、減速膨張も同時に説明すべきでした。というのは、光速以上で膨張しっぱなしなら、永久に光が届かないからです。逆に貴方から減速についての質問を受ける結果となりいろいろな疑問を抱かせてしまう結果になったと思います。減速する理由については、自分でも「あれおかしいな？」と思う点も有ったのですが、その後、本を読みなおして、やはり間違いなかったと今では思っています さて、これ以上、「宇宙が光速以上で膨張した」。「いや、しない」という議論をしても、メールのやり取りだけでは、次々と別の疑問が生じ、泥沼にはまっていくような気がしますので、ちょっとこれは置いておきましょう。 また現在宇宙は減速膨張しているといわれておりますが、その減速理由である、重力場理論（一般相対性理論）｛←僕はこれを万有引力として言及しました。一般相対性理論が難しすぎて分からなかったから、分かる部分で言及したかったからです。｝の作用についても、「作用する」。「作用しない」の議論は泥沼の不安があり、ちょっと置いときましょう。（逃げるわけではないのですが、これら一問一答形式で云々すると膨大な文章が必要です。） さてここまでいっておきながら何ですが、これまで僕が話してきた内容については、説明不足が多かった点は有りますが訂正点は、特に見当たりません。 その上で、これまでのご指摘を受けた点について、再度ご説明します。 ・僕の以前の発言に有りました。速度についての基準点について、ご説明します。 現在では、ニュートンの絶対空間の概念が否定された為、速度については絶対速度の概念はなく、速度といえば相対速度です。点Aと点Bの速度とは、点Aから見た、点Bの速度、もしくは、点Bからみた点Aの速度です。どちらを基準にとっても結構ですが、速度といった場合その方向を含むベクトルであらわされる為、基準が点AかBかで符号は逆になります。がそれはさしてここでは重要では無く、そのスカラー（速さ）を指して、「光速以上の速さ」としました。Ｃ点とは、Ａ点とＢ点を直線で結んだその線上のちょうど中間点のことです。基準点をＡ、Ｂ、Ｃどれかにおいて、考えてもらうと、私の前回の説明が理解できると思います。ですから、ビックバンの中心（それが何を示しているのか僕には分かりませんが）は、この場合、関係ないです。 ・グラビトンは未だ実際に観測はされていないようですが、僕も貴方と同意見です。 ・空間が無いのに場は存在するわけ有りません。貴方の言うとおりだと思います。 ・ 貴方が誤解されていると思う点について、指摘だけさせて頂きます。（飽くまで指摘だけです。） 銀河系は宇宙の端っこでは有りません。 以上です、負け犬の遠吼えのような、かなり投げやりな発言になってますが、事実その通りです（笑） 気力があれば、また、出現します。さようなら。
noname#25358
- noname#25358
関連するQ&A
- 宇宙の始まりについて
宇宙の年齢が仮に１２０億年だと仮定します。 そして地球から最も遠くに観測されているクエーサーの距離も１２０億光年だとします。 ということは、私たちは、そのクエーサーの１２０億年前の姿を見ているわけですから、その１２０億年前（宇宙の誕生直後）には、すでにそのクエーサーは、地球から１２０億光年離れていた、ということになりますよね。そして現在も光速の９０％ほどのスピードで、地球から遠ざかっているわけですよね。 ということは、１２０億年前（宇宙の誕生直後）にはもう我々の宇宙は少なくとも１２０億光年の大きさを持っていたということでしょうか。 そのクエーサーの正反対の方向に、やはり１２０億光年離れたクエーサーが見つかると、一気にそのころの宇宙はすでに２４０億光年の大きさを持っていた、ということになりませんか。 ビッグバン理論だと、そのころの宇宙はもっと小さかったはずですが、そのあたりのことがよくわかりません。ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙っていっぱいあるんですか？
とても基本的な事だと思うのですが、良く知らないので教えてください。 地球は、太陽系の惑星ですよね、太陽系は、銀河系に属しているのですよね、 ここまでは、わかるのですが、我々の銀河以外にも、銀河がいっぱいあるのですか？ その銀河がいっぱいある集団が、宇宙ですか？ ビックバンが宇宙の中心で起こったとして、一番外の銀河までの距離が宇宙の大きさですか？ この宇宙の外で、別のビックバンで生じた宇宙がある可能性はありますか？ 全くトンチンカンな質問なのかも知れませんが、知ってるかた教えてください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙のクエーサーについて
最近の調べだと、かなり多くのクエーサーが見つかってるらしい クエーサーは物を取り込むと地平線上の反対に絶対行かないらしい。 これはどういう意味かっていうと、核融合するように出来た新しい 重たい物質に圧縮されることになる。 超ひも理論みたいに逆の次元がある１０次元とかだったらいいけど ブラックホールが反対側にめり込まない以上、 ブラックホールが多次元宇宙につながってるのではなくて ビッグバンのための材料を集めてるとしか思えない。 今地球で見えてる銀河は一番遠くで１３０億年前の銀河だけど、 その銀河は今頃集まってクェーサーになってるだろう。なにしろ１３０億年前にすでに銀河なんだから。 ビックバンの直後、はじめは暗黒物質の他は 水素、ヘリウム、リチウムしかなかったが 星が超新星爆発を起こすたびに重たい物質が作られてきた。 重たい物質が集まりすぎて太陽の３倍の質量を持つとブラックホールを作り、銀河を作る。 今の宇宙は銀河群が繊維状に並んでる状態らしい それで宇宙のこの先の運命は 次の考え方がある (1)１１次元宇宙 インフレーションで親宇宙 子供宇宙と増えていく？ (2)最後は宇宙全体がブラックホールになってまたビッグバン。 それをずっと繰り返してる。 他にもたくさんあるけど、仮説だと何でも言えるし。 例えば、宇宙もたくさんあって、宇宙同士が触れるとビックバンを起こすとか。 今はブラックホールを見ることも、１５０億光年先を見ることも出来ないからどうしようもないんだろうけど・・ アインシュタインはブラックホールを否定しようとしたけど あまりにブラックホール→無の宇宙 になるとしか思えない。 ブラックホールに入れば異次元に行って反対側の４次元に突き抜ければいいけど 質量を集めるだけの存在だから、ビッグバンの素を作ってるとしか思えない。 何か、宇宙が「無」になる以外の説はないんだろうか？ 最後にはブラックホールに取り込まれてすべての物が 重たい物質に折りたたまれていくなんて考えたくない。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm4904573
- 締切済み
- 科学
- 宇宙の広さと年齢
以下の点については凡そ認められていると認識しています。 ●宇宙の年齢は137億年。 ●宇宙の広さについて、半径は460億光年。 ●宇宙は今も膨張を加速しつつあり、地球から見たその端の膨張速度は高速の2.5倍。 ●３次元宇宙が閉じているので、宇宙の端までの間に反対側が入っていると言う事は理論的には考えられるが、実際には460億光年のまだ先まで空間が存在し「反転」する事は無い。 従って、次の様な疑問が生じます。 ●ビックバン当時の最古の宇宙は137億光年先に在る筈だが、その先の300億光年の距離空間には何も見えていない筈なので、何故その数字や膨張速度までが判るのか。 ●137億光年×2.5は342億光年で460億光年より短いので、宇宙の膨張速度は光速の2.5倍より大きな時があったのではないか。 以上、算数的な疑問ではありますが、判る方教えて頂けませんか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【どこなの】宇宙の中心
「宇宙はごく微小な一点から拡がったものなので、宇宙の中心はどこと問われれば、宇宙の至るところが中心だということになる」 というのが一般的なようですが、理解はできても納得はできないというか、どうも腑に落ちません。 なので角度を変えて（？）質問させて頂きます。 【質問】宇宙はハッブルが観測したように星と星、銀河と銀河が離れていっていて、これは宇宙空間が膨張しているためだということですよね。では、その離れていっているもの同士の「位置」「離れていく方角」「離れていく速度」から、ビッグバンの起こった位置というものが特定できるんではないでしょうか？ 当然対象物は観測者から何光年離れていて、いつ時点を観測してるのかを考慮する必要はあると思うのですが。 私の想像力が乏しいため、できそうな気がする反面できない予感もしています。でもできそうなワクワク感が勝っている状態です。 ご説明できる方お願いします！
- ベストアンサー
- 物理学
- 今現在の宇宙の大きさ
今のところの観測だと、最も遠い銀河が、約137億光年の距離 よって、今現在の宇宙の大きさも約137億光年 という定説（というか、支持が多い説）ですが、 （誤りがあれば訂正ください） 137億光年先の銀河は137億年前に137億光年先にあったので、137億年かけて光（電磁波）が地球まで届いて観測できたのですか？ もしそうなら、137億年前に137億光年先にあった銀河は、その後 宇宙の膨張でもっと遠くに行って、今現在の宇宙は137億光年よりももっと大きいというわけではないのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の年齢
宇宙の年齢に関する質問です。 ず～っと気になっていましたので、どなたかアドバイスいただけると助かります。 最新データによれば、宇宙の年齢は約１３７億年と言われています。 現在観測されている一番遠い銀河が１３７億光年離れており、今１３７億年前に出た光を地球上で見ている事になるから、というのがその根拠です。 ここからが私の疑問です。 今見ている光が１３７億年かかって地球に届いているということは、１３７億年前に、当該銀河は地球から、既に１３７億光年離れていたということではないでしょうか。 仮にその銀河が地球から光速で遠ざかっていると仮定しても、宇宙の始まり（ビッグバン）は、１３７ｘ２＝２７４億年と言うことになりませんか？ 実際には光速より遅いと考えられるので、実際の宇宙の年齢は数百億年になるのではないかと思いますが。 天文学の専門家の方々が、宇宙の始まりは１３７億年前と言っているのですから、おそらく私の仮定が間違っていると思いますが、どなたか明快な説明をしていただけませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の大きさについて
１．宇宙の大きさは約137億光年といわれていますが、これは地球から観測できる一番遠くの星が137億光年にあることから推測しているのでしょうか。 ２．その一番遠くにある星というのは3次元の座標でいうとx,y,zのプラス、マイナス方向すべてに存在するのでしょうか？ ３．どの方角を観測しても「137億光年」が限界だった場合、地球を中心として137億光年より先を観測する技術が人類にないだけであって、本当の宇宙の大きさは半径137億光年ではないと思うのですが正しいですか。 ４．ある一方向にのみ「137億光年」先の星がある場合、その他の方向には星やチリやガスが全く観測できないのでしょうか。その場合、地球は宇宙の端っこのほうに存在しているということでしょうか。 ５．よく宇宙は「膨らみつつある風船」に例えられますが、その場合、「風船の中心」はどこになるのでしょうか。それとも中心点を観測することは不可能なのでしょうか。 いろいろと質問してすいませんが、気になっているので回答していただければうれしいです。ちなみに天文学には詳しくないのでなるべく簡単な言葉で説明していただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
一般相対論はわかりませんので特殊相対論で考えたのですけど Ｃから出た重力は届くのですね。ただ当てずっぽうな計算なの で正しいのかは知りませんが。 重力で宇宙の膨張が減速しあるエネルギーを境に拡がり続ける というのと元に戻るという話は知っています。ただ光速以上で 拡がるというのは初耳でしたし、光速以上という事も許される のかというものも疑問でした。 ここで相対速度を用いるのではなく点Ａを基準とする座標系と 点Ｃを基準とする座標系の二つに分けて説明されて、特殊相対 性理論での速度の計算及び一般相対性理論について教えていた だけたならば解ったのかも知れません。 重力以外の減速の方法があるのかと思ってました。