わずか10人で従軍慰安婦決議案を採択した米下院について

質問

米下院にて従軍慰安婦決議案が採択されました。
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070731/usa070731001.htm

しかし記事を読むと、下院総議員数435名に対し、本会議場にいたのはわずか10名程度。
しかも発声による投票で「反対の声が無かったから」採択されたとのこと。

米下院の形態には詳しくないのですが、普段からこのような少人数で簡略化した
採決の方法をとっているのでしょうか？
この決議案には167名の賛同議員がいたはずですが、彼らは何をしていたのでしょうか？

米下院の採択形式について詳しい方、今回のような採択は普通のことなのか、教えてください。

なお、同じニュースをアサヒも報道していますが…。
http://www.asahi.com/international/update/0731/TKY200707310019.html
>下院外交委員会は６月２６日に３９対２の大差で決議案を可決。
>本会議でも３分の２以上の賛成が見込まれたことから、今回の採決は発声投票で行われた。
>出席議員から異議は出なかった。

出席者がわずか10名だったことが書かれていないだけでなく、非常な勢いで採択されたと錯覚しそうな記事ですね。
アサヒの体質がよくわかる記事だと思います。

回答No.8

tyr134

>安倍首相の反応が「米議員に対する侮辱」にどう
>つながるのかが、私にはよくわかりません。
>詳しく教えていただけないでしょうか？

言葉足らずでしたね。補足いたします。
確かに、説明することも大切でしょう。
しかし、政治家が言葉を発するには、時のタイミングを掴まなければなりません。
今回の安部首相の発言のタイミングは、政治的にも外交的にも最悪です。

この議案が提出される事を受けて、機制を制して発言し可決阻止をしたかったのかもしれませんが、結果はご覧の通り逆効果でした。
安部首相の発言が「可決しないよう圧力」をかけるために、発言した(と米議会ではとられた)事が問題です。
「可決しないよう圧力」をかけることは「内政干渉」にあたります。
米国という国は、自分たちが内政干渉やプロパガンダを受けることに非常に反発を示します。
安部発言と一部議員による公告意見が「内政干渉・プロパガンダ」ととられ、心理的に嫌悪感を持たれたことが、今回の可決に繋がったといってもいいでしょう。

つまり、多くの米国の議員にとって「決議案の内容」などどうでもいいのです。
そんなどうでも良いことで、「広義の強制云々」などと「屁理屈」を言われても、ますます頑なになるだけですよ。
頑なになった人間に、筆舌を尽くしても理解されません。
政治、外交というのは(大規模な)心理戦です。
言葉を発するタイミング一つで、結果は大きく異なります。
残念ながら、今回は最悪なタイミングで最低な言動を取った事が、政治的敗北(議案可決)となりました。

もし、安部首相他が本当に慰安婦問題について河野談話の誤りをただしたいのであったなら、あのタイミング(議案が採決されていない段階)で反応を示した事は失策であったといえます。
もし、可決されたなら、その可決された事に対して「誠意を持って説明する」というスタンスで望めば、まだ聞く耳を持つ人が現れたかもしれません。
(今となっては、既に両陣営とも感情的になってしまうでしょうから安部首相在任中に、この問題の本質(広義の強制云々）が米国議員に理解されることはないでしょう)

お礼

再度の回答、ありがとうございました。
わかりやすく説明していただき、感謝します。