- ベストアンサー
米下院外交委員会の慰安婦決議で反対票を投じたもう一人の議員は誰？？
２６日に従軍慰安婦問題に関する決議案を可決した米下院外交委員会で、反対票を投じた二人の議員のうちの一人は共和党のタンクレド議員ということですが、もう一人の議員が誰なのか、ご存知のかた教えていただけますでしょうか。また、この外交委員会の構成や今回の決議について、英語のサイトでよいので、詳しくわかるサイトをご存知の方もお願いします。
- zenrin200c
- お礼率100% (7/7)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう一人の議員は、同じく共和党で大統領候補のロン・ポール議員です。但し、二人とも反対の理由は、法案の内容ではなく、同委員会が過去の歴史問題を判断するのにふさわしくないというものです。 尚、添付は米下院外交委員会HPで、当該決議に関するラントス議長のリマークが書かれています。 確認していませんが、委員会の構成は他のページに出ているんじゃないでしょうか。 http://www.internationalrelations.house.gov/press_display.asp?id=380
関連するQ&A
- ★従軍慰安婦に係る米下院外交委員会の決議について、何とかならないものでしょうか？
今晩は、いよいよ来月には、第二次世界大戦においての日本軍の従軍慰安婦について、米下院外交委員会で非難決議が可決されることが濃厚になったと報道されております。下院でも可決がされるみたいです。米民主党が多数になった事が原因だとか・・・・チャイナロビーや在米韓国人の策謀とも言われております。駐米日本大使もテレビで何とか阻止すると先日やつれた姿で話しておりました。なにやら、戦前みたいに日本の孤立化を見ているみたいで悲しいです。そこで質問です。 (1)やはり米下院で可決されますでしょうか？ (2)米上院にも波及して可決されますか？ (3)日米関係にヒビがはいるでしょうか？今後の日本の立場はどうなるでしょうか？ (4)何とか、ならないでしょうか？ブッシュや共和党保守派の奮起で阻止出来ないでしょうか？なにかいい方法はないのでしょうか？日本のロビー活動はそんなに非力なのでしょうか？戦前の蒋介石の夫人の宋氏みたいに中国のロビーに押しまくられているみたいな感が否めないないのですが？ 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- わずか10人で従軍慰安婦決議案を採択した米下院について
米下院にて従軍慰安婦決議案が採択されました。 http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070731/usa070731001.htm しかし記事を読むと、下院総議員数435名に対し、本会議場にいたのはわずか10名程度。 しかも発声による投票で「反対の声が無かったから」採択されたとのこと。 米下院の形態には詳しくないのですが、普段からこのような少人数で簡略化した 採決の方法をとっているのでしょうか？ この決議案には167名の賛同議員がいたはずですが、彼らは何をしていたのでしょうか？ 米下院の採択形式について詳しい方、今回のような採択は普通のことなのか、教えてください。 なお、同じニュースをアサヒも報道していますが…。 http://www.asahi.com/international/update/0731/TKY200707310019.html >下院外交委員会は６月２６日に３９対２の大差で決議案を可決。 >本会議でも３分の２以上の賛成が見込まれたことから、今回の採決は発声投票で行われた。 >出席議員から異議は出なかった。 出席者がわずか10名だったことが書かれていないだけでなく、非常な勢いで採択されたと錯覚しそうな記事ですね。 アサヒの体質がよくわかる記事だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米慰安婦像に下院議員が献花と焼香
2月2日付、毎日新聞、7Pに、写真入りの３段の記事が載っていました。 その要旨ですが・・・・ (1)カリフォルニア州のグレンデール市に昨年7月に建設された慰安婦像に、CA出身共和党のエドワード・ロイス下院議員が、国会議員としては初めて、CA州韓米フォーラムの50人ほどが見守る中、献花と焼香をした。 ロイスは、日本政府が元慰安婦への謝罪と補償をするよう決議原案を提出した６人の議員の中の一人である。 原案は2007年7月に下院で可決されたが、献花と焼香をした日は、この決議案が下院に提出された日だった。 との記事でした。 (2)更に韓国による「日本海」の公式名称に「東海」（韓国の名前）を併記するよう議会に働きかけているとか、他の方からの投稿もありますね。 この様に在米韓国人による反日活動や竹島の侵略のみならず、地理上の権利まで奪おうとしている韓国や中国の活動が続いていますが、政府は何もしていないのでしょうか？ 日本も、中韓の「神仏の信仰心(靖国）」や「教科書の記述」への抗議に対しては、内政干渉もはなはだしい、と毅然とした意見を発して欲しいと思いませんか？？ 韓国人の米国移住が今後も進めば、この様な問題は益々増加するでしょうが、今後、日本としてはどの様に対処すればよいか？ 我らが政府やマスメディアへの投稿、抗議をするのも一つの方法ではないでしょうか？ いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦決議案の周辺事情と下院の位置づけ
中国の喧伝工作のひとつとしてまた、アメリカ下院に慰安婦問題が提出されていますが、素朴な質問なのですが ○アメリカ下院の非難決議、という事ですが、１）そもそも、アメリカ議会に歴史を裁く権能があるのでしょうか。 ２）仮にこのマイクホンダ氏の決議案が下院で可決されたとしたら、日本はどのような対応を取るよう強制力が働くのですか・？ ３）マイクホンダ氏には、中国の反日グループが多額の献金をしており、プロパガンダの可能性が非常に濃厚だと思うのですが、もし、このような決議案提出がある特定の政治団体から、事実無根のまま、明らかにわが国の名誉を傷つけ、また、日米の離間を画策する事を明確な目的とするものであったという事が立証された場合、ホンダ氏と彼を支援するグループへの懲戒処分等は、あるのでしょうか？ 押しなべて、アメリカの議会というものの権威や信用性は、どのような位置づけになっているのでしょうか。 また、以上と関連して、現状として、下院議員の皆さんの体勢としては、今回の決議案に対し、どのような反応をしているのでしょう、また、アメリカの国民は、一般的に、この問題をどのように受け止めているのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 「慰安婦」決議採択、日本政府に謝罪要求 どうして？
米下院外交委「慰安婦」決議採択、日本政府に謝罪要求 http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY200706270262.html 米下院外交委員会は２６日、「慰安婦」問題で日本政府に公式な謝罪を求める決議案を圧倒的多数で採択した。 決議案は民主党のマイク・ホンダ議員が２月に提出したもので、１４０人以上の議員が共同提案者に名を連ねた。 来月に下院全体会議で採択され、正式な決議となる見込みだ。 この問題ですけど・・・ 私自信が、問題をわかりやすくするためにあえて聞くけど (1) あやまったら何がわるいのっ？ (2) なにか後で都合が悪くなることがあるのっ？ まずは、簡単にこの質問だけさせて下さい。 いろいろ、問題あるだろうけど、整理する為にまず、この質問から 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ＢＳＥ問題に対する米下院議員の嫌がらせ？
レイン・エバンス下院議員をはじめとする14人の米下院議員が、日本軍強制慰安婦被害者に対する日本政府の明確な謝罪と適切な賠償を促す議会決議を進めているという記事を読みました http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/25/20050325000051.html これは日本がアメリカ産牛肉の輸入再開を遅らせてることに対する報復行為とみていいんでしょうか？ なぜアメリカに、慰安婦のことを言われなければならないんでしょうか？日本は少なからず謝罪も賠償金も払ってると思うのですが、アメリカは沖縄の婦女暴行に対し十分な謝罪と賠償金を払ったのでしょうか？ 今回、この記事を読んで何故かムカッってきました。 皆さんは、この記事を読んでどう思いましたか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【従軍慰安婦決議】 「アメリカ政府は下院の決定を支持しない」という発表を日本のＴＶが報道しない理由
アメリカ政府はこの下院の決定を支持しないと発表したとの情報が入ってきました。 日本のテレビでは全然報道されてませんよね。 アンフェアーだと思いました。 下院での日本決議案は、一部の狂信主義者によるもので、アメリカ政府は、これを認めないと知って安心しましたが、 なぜ、日本のマスコミはこれを大々的に報道しないのだろうと不審に思いました。 なぜ日本のマスコミは従軍慰安婦決議は大々的に報道するのに、アメリカ政府が下院の決定を支持しないと発表したことは大々的に報道しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米議会での従軍慰安婦非難決議
アメリカ議会で従軍慰安婦非難決議が採択されようとしているようですが、 終戦後、神奈川県が進駐米軍の性犯罪を阻止するために設置した慰安所を多くの米兵が利用していたということについて、米議会はどのような見解を持っているのでしょうか。 売春側は許されないが、買春側は許される、と言う立場なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 米大統領選候補って上院にくらべて下院議員が少ないようですが
米大統領選候補ってオバマ・ヒラリーは上院議員。共和党も上院議員と知事（首長）。 下院議員もいないわけはないが有力とはいえない。 wiki 2008年アメリカ合衆国大統領選挙 http://ja.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99 最近の大統領に当選したのはみんな知事出身で、たしか対抗馬は上院議員だったはず。（その類推だとオバマ・ヒラリーも落選する？） 首長はミニ大統領だから有利なのか？ 下院議員出身で大統領になったのはケネディ大統領までさかのぼる。 質問：下院議員って上院に比べてなんか不利になる（米国民が不的確とみなす？）要素があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答およびWebsiteのご紹介、真にありがとうございました。
補足
以下はAsahi.comの“「アイム・ソーリー、難しい？」慰安婦決議巡り米議員”2007年06月27日10時55分 http://www.asahi.com/international/update/0627/TKY200706270090.html からの引用です。 >一方、決議案に反対した共和党のタンクレド議員は >「日本の過去の過ちについて今の政府に何度謝罪を求めるのか」 >と疑問を投げかけた。