- ベストアンサー
わずか10人で従軍慰安婦決議案を採択した米下院について
rx78ns00k2の回答
- rx78ns00k2
- ベストアンサー率32% (184/561)
慰安婦決議案は過去に４回提出。 昨年初めて下院外交委員会で可決された後、廃案となっていました。 今までも、外交上のカードとして、脅してきたのが 何度も使っているので、新鮮味が無くなったのかは分かりませんが、 軽くカードを切ったのでしょうね。（ただし何の為かは不明） 政府も冷静に受け止めているようですし、大きな問題では無いのでしょう。 （大きくしたい人はいるみたいですが） 決議に法的拘束力はないが、嫌がらせ程度には、なるもんなんでしょう・・ 外交上のカードを、切る切らないの問題で、米国内の予算がらみじゃないから、本会議場にいたのはわずか10名程度なのでしょうね。 今後は何度も切れるカードとして ＦＸ選定と情報流出 管理の甘さで損なわれた国益 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070731-00000913-san-pol て事で、これは米国側は、しばらく使えそうなネタですよね。 最近のニュースでは、こんなのもあります。 http://www.shikoku-np.co.jp/national/international/article.aspx?id=20050429000018
関連するQ&A
- アメリカの下院は10人でも議決できるのですか？
こんにちは。 アメリカで従軍慰安婦の決議案が採択されたというニュースがありましたが、 産経新聞の報道によると http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070731/usa070731001.htm ＞決議案の共同提案者は下院議員総数４３５人のうち１６７人に上ったものの、 ＞決議案が採決された際に本会議場にいたのは、わずか１０人程度。 ＞発声による投票の結果、出席者から異論は出なかったため採択された。 とあります。 日本の場合、議決はある程度の人数がいないとできないと思うのですが、 アメリカの場合は10人でもできるのでしょうか。調べてみたものの良くわかりません。 詳しい方、教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「慰安婦」決議採択、日本政府に謝罪要求 どうして？
米下院外交委「慰安婦」決議採択、日本政府に謝罪要求 http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY200706270262.html 米下院外交委員会は２６日、「慰安婦」問題で日本政府に公式な謝罪を求める決議案を圧倒的多数で採択した。 決議案は民主党のマイク・ホンダ議員が２月に提出したもので、１４０人以上の議員が共同提案者に名を連ねた。 来月に下院全体会議で採択され、正式な決議となる見込みだ。 この問題ですけど・・・ 私自信が、問題をわかりやすくするためにあえて聞くけど (1) あやまったら何がわるいのっ？ (2) なにか後で都合が悪くなることがあるのっ？ まずは、簡単にこの質問だけさせて下さい。 いろいろ、問題あるだろうけど、整理する為にまず、この質問から 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦決議案の周辺事情と下院の位置づけ
中国の喧伝工作のひとつとしてまた、アメリカ下院に慰安婦問題が提出されていますが、素朴な質問なのですが ○アメリカ下院の非難決議、という事ですが、１）そもそも、アメリカ議会に歴史を裁く権能があるのでしょうか。 ２）仮にこのマイクホンダ氏の決議案が下院で可決されたとしたら、日本はどのような対応を取るよう強制力が働くのですか・？ ３）マイクホンダ氏には、中国の反日グループが多額の献金をしており、プロパガンダの可能性が非常に濃厚だと思うのですが、もし、このような決議案提出がある特定の政治団体から、事実無根のまま、明らかにわが国の名誉を傷つけ、また、日米の離間を画策する事を明確な目的とするものであったという事が立証された場合、ホンダ氏と彼を支援するグループへの懲戒処分等は、あるのでしょうか？ 押しなべて、アメリカの議会というものの権威や信用性は、どのような位置づけになっているのでしょうか。 また、以上と関連して、現状として、下院議員の皆さんの体勢としては、今回の決議案に対し、どのような反応をしているのでしょう、また、アメリカの国民は、一般的に、この問題をどのように受け止めているのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 米下院外交委員会の慰安婦決議で反対票を投じたもう一人の議員は誰？？
２６日に従軍慰安婦問題に関する決議案を可決した米下院外交委員会で、反対票を投じた二人の議員のうちの一人は共和党のタンクレド議員ということですが、もう一人の議員が誰なのか、ご存知のかた教えていただけますでしょうか。また、この外交委員会の構成や今回の決議について、英語のサイトでよいので、詳しくわかるサイトをご存知の方もお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 米下院は暇か？
米国の下院は自国の利益になると思えない日本への従軍慰安婦非難決議を採択しましたが、他にも他国の人権侵害問題に対して審議したりしているようです。 我々日本人が米国の事をとやかく言う筋合いは無いかもしれませんが、米下院は暇なのか？と考えてしまいます。 それとも、米国ではそれほどまでに人権問題が重要なのでしょうか？ http://news.goo.ne.jp/article/sankei/world/m20070801018.html?C=S http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/070808074627.4m2ml7js.html
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ＢＳＥ問題に対する米下院議員の嫌がらせ？
レイン・エバンス下院議員をはじめとする14人の米下院議員が、日本軍強制慰安婦被害者に対する日本政府の明確な謝罪と適切な賠償を促す議会決議を進めているという記事を読みました http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/25/20050325000051.html これは日本がアメリカ産牛肉の輸入再開を遅らせてることに対する報復行為とみていいんでしょうか？ なぜアメリカに、慰安婦のことを言われなければならないんでしょうか？日本は少なからず謝罪も賠償金も払ってると思うのですが、アメリカは沖縄の婦女暴行に対し十分な謝罪と賠償金を払ったのでしょうか？ 今回、この記事を読んで何故かムカッってきました。 皆さんは、この記事を読んでどう思いましたか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米慰安婦像に下院議員が献花と焼香
2月2日付、毎日新聞、7Pに、写真入りの３段の記事が載っていました。 その要旨ですが・・・・ (1)カリフォルニア州のグレンデール市に昨年7月に建設された慰安婦像に、CA出身共和党のエドワード・ロイス下院議員が、国会議員としては初めて、CA州韓米フォーラムの50人ほどが見守る中、献花と焼香をした。 ロイスは、日本政府が元慰安婦への謝罪と補償をするよう決議原案を提出した６人の議員の中の一人である。 原案は2007年7月に下院で可決されたが、献花と焼香をした日は、この決議案が下院に提出された日だった。 との記事でした。 (2)更に韓国による「日本海」の公式名称に「東海」（韓国の名前）を併記するよう議会に働きかけているとか、他の方からの投稿もありますね。 この様に在米韓国人による反日活動や竹島の侵略のみならず、地理上の権利まで奪おうとしている韓国や中国の活動が続いていますが、政府は何もしていないのでしょうか？ 日本も、中韓の「神仏の信仰心(靖国）」や「教科書の記述」への抗議に対しては、内政干渉もはなはだしい、と毅然とした意見を発して欲しいと思いませんか？？ 韓国人の米国移住が今後も進めば、この様な問題は益々増加するでしょうが、今後、日本としてはどの様に対処すればよいか？ 我らが政府やマスメディアへの投稿、抗議をするのも一つの方法ではないでしょうか？ いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 6/26国会で問責決議案を受けた安倍総理の戦略とは
6/27の日経新聞の中で、２６日の問責決議案についての記述がありました。その記事を読み、自民（安倍首相）としては、問責決議案の採決は予想の範疇であり、むしろ、秋の参議院選挙に向けての戦略であったかのような印象を受けました。 法案が不成立になったにも関わらず、これが予想の範囲内だったとすれば、問責決議案の採決は自民党（安倍首相）にとって、どのようなメリットがあるのでしょうか？ また、「自分が提出したわけでもない問責決議案の選考採決を容認すれば法案廃棄の可能性があることは想像できたはずだ」との記述があったのですが、「容認すれば」と表現されているということは、容認しないという選択肢もあったということなのでしょうか？ 国会のシステムを踏まえ、今回の問責決議案採決においての与党、野党、それぞれの思惑をご教示いただけると、非常に勉強になります。 何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- ▽地方議会での「大日本帝國憲法復原決議案」について
▽約４５年前、奈義町議会（議員定数１０名）では、森安巌氏、吉元義秋氏、野々上昇氏、關場光士氏、鷹取巌氏、畝原三好氏、岡正章氏、有元康雄氏の８人の議員先生方が共同で地方自治法第１２０条に基づき提出され、 「大日本帝國憲法復原決議案」が可決されました。 ▽第１２０条 普通地方公共団体の議会は、会議規則を設けなければならない。 「大日本帝國憲法復原決議案」は会議規則ではないのではないですか？ 一体どのような会議規則を設けたのかわかりますか？ また王寺町議会（議員定数１４名）が同じ決議をする為には、 地方自治法第１１２条により提出者を含めて２人以上の賛成者が必要で、 可決するには、議長を除く出席議員の半数を超える、つまり７人以上の賛成が 必要ですよね？また町長なら一人でも「大日本帝國憲法復原決議案」を提出 出来るのでしょうか？もしその場合の根拠法は何ですか？わかる方、 分かる範囲で教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
過去数回廃案になっていることからも、米国では 慰安婦決議案というのは実際はほとんど話題に のぼっていないそうですね。 まぁ下院の決議案って、調べてみるとどうでもいいような ことまで手を出していますから、当人たちの意識も それほど関心があるわけではないなと思います。 本来ならば大騒ぎするべき相手でもないのでしょうけど、 一部マスコミは着火に必死になっていますからね。