通勤費の払戻額の非課税について
- 通勤費の払戻額について課税対象となるか疑問に思っています。
- 通勤費は月額10万円以下なら非課税であると思っていましたが、給与明細の課税対象額が通勤費の払戻額を含んでいるようです。
- 給与明細の確認や通勤費の非課税の原則について教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
通勤費の払戻額は非課税か
給与明細を見ていて気になって仕方がないのでご教示下さい。 通勤経路を変更したため旧経路の定期券の払戻し額が給与から控除されました(-\35,060 支給額の内訳欄にマイナスで金額が表示されています)。 この金額がどうやら課税対象額に含まれているようなのですが…。 通勤費は月額10万以内であれば非課税ですよね？払戻し額も同じ考えで良いと思っていたのですが… 給与明細を見ているとわからなくなってしまいました。 支給額計が\235,509 課税対象額が\270,569 ←この金額が支給額+通勤費(払戻額)になっている？ 所得税算出課税対象額\234,126 社保計が\36,443 通勤費は非課税なので課税対象額は支給額計の\235,509になると思うのですが…なぜ支給額計より課税対象額のほうが高いのでしょうか？ また、所得税算出課税対象額は文字通り所得税を算出するための金額だと思いますが、課税対象額とは何なのでしょう？ 考えれば考えるほどわけがわからなくなっています。給与明細の見方にも慣れていません。具体的な金額を出してしまいましたが、どうか教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いします。
- 7121st
- お礼率80% (4/5)
- 財務・会計・経理
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞黒玉＝\270,569 白玉＝-\35,060 ということですか？ そうです。 払戻額を引くと言うことは、支払い済みの通勤費（非課税）が多すぎたから返せということであって、給料（課税）を減額するということではありませんよ？それがわかっていないように思いますね。 仮にこれを返させなかったとしたら、実際に通勤に使われるお金ではないので、あなたにその通勤費を支給したときに非課税としたのが間違いということになりますから、支払われたときにさかのぼって課税されることになります。 ＞通勤費は月額10万以内であれば非課税ですよね？ 非課税となるのは合理的な経路を使った場合に必要な通勤費かつ月額10万円が限度です。仮に必要な通勤費を超えて支給しているなら、月額10万円以内であっても非課税とはなりませんし、合理的な経路を使っても月額10万円以上の通勤費がかかるなら10万円を超える分は課税になりるということです。経路に関係なく10万円以内なら非課税ということではありません。 http://www.kyuuyokeisan.com/archives/15/4/000113.html
その他の回答 (4)
＃１です。 ＞非課税なのになぜ課税対象額(非課税ではないかのように)に払戻額が含まれているのでしょうか？ 課税対象額に払戻額が含まれているわけではありません。払い戻しは課税対象額に関係ないから引かないのです。 払い戻せということは、あなたに非課税の交通費を払いすぎたから返せということです。支給する給料はそのまま（\270,569）で、あなたが会社に返す金額\35,060はもともと非課税だったものですから税金の計算には影響ありません。 例えば、あなたに毎月黒玉１０個（課税）と白玉５個（非課税）を支給しているとします。先月からあなたに支給する白玉は２個になったのに、先月は白玉５個支給してしまったので白玉３個は返しなさいということです。黒玉の数には影響ありません。そういうことです。
お礼
黒玉＝\270,569 白玉＝-\35,060 ということですか？
- koutyasky
- ベストアンサー率52% (51/97)
NO.2の者です。補足です。 ＞支給額計が\235,509 課税対象額が\270,569 ←この金額が支給額+通勤費(払戻額)になっている？ 支給額が￥235,509なのは、 課税対象額￥270,569－通勤費（払戻額・非課税）￥35,060＝支給額￥235,509 という計算になっているからです。
- koutyasky
- ベストアンサー率52% (51/97)
通勤費の払い戻し学は、非課税になっています。 課税対象額￥270,569が本来の支給額ですから、全額課税対象で間違いありません。 給与の源泉税の計算に通勤費が非課税なら影響はありませんから、 課税対象額￥270,569－社保計￥36,443＝所得税算出課税対象額￥234,126 となりますので、￥234,126が源泉税の計算の対象になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なぜ払戻額が含まれた\270,569が本来の支給額なのでしょうか？ そもそも給与からマイナスされる金額なので\235,509が本来の支給額 という考え方ではないのでしょうか？
本来の支給額（課税）が\270,569で、払戻額というのは非課税の通勤費の分なんですからマイナスされても課税額には影響しないでしょう。これがマイナスされたということは、あなたが\35,060を交通機関から払戻しを受けていて課税されていないということなんでしょ？ でしたら\270,569が課税されるのが正解だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 給与明細の内容は正しいのですね。 ただいまひとつわかりかねるのですが(申し訳ありません)、 非課税なのになぜ課税対象額(非課税ではないかのように)に 払戻額が含まれているのでしょうか？ 非課税であれば課税対象額に払戻額自体含まなくて良いのでは？ と思ってしまうのですが…。
関連するQ&A
- 所得税は「支給総額」「差引支給額」「課税対象額」「
所得税は「支給総額」「差引支給額」「課税対象額」「雇用保険対象額」の どの金額を基準に算出されるのでしょうか？ 給与明細を見ると ・支給総額 ・差引支給額（銀行振込額） ・課税対象額 ・雇用保険対象額 といくつかあるのですが、所得税は、どの金額を基準に算出されているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 非課税通勤費について
非課税通勤費の取り扱いについて混乱してしまったので教えてください。大前提で非課税の範囲内の通勤費です。 一般的に給与計算は、 (1)支給総額の計算 基本給＋各種手当＋通勤費等 (2)(1)から引かれる金額の計算 雇用保険料＋健康保険料＋厚生年金保険料 (3)源泉徴収（課税）の対象となる金額の計算 (1)－(2) (4)(3)に対する源泉税の計算、住民税等 (5)(1)－(2)－(4)差引支給額 と、計算の流れはこうなっていると思います。 この場合って、(2)は当然非課税ってわかるんですが、通勤費は課税されてませんか？ だから、(2)に通勤費を加えて、課税対象から外し、(4)源泉税を決めて、その後に通勤費を加えると非課税？ わー混乱・・・
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 累積課税と総支給額
所得税がかからない103万以下で働いています。 10月の給与明細の累積課税合計が956702円とあるのですが、103万の壁とは「総支給額合計」が対象であり、「累積課税合計」は超えても問題ないという認識で合ってますか？ 自分で計算した1月～10月までの給与(総支給額)と「累積課税合計」の金額が合わないので気になり質問させて頂きました。 教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アルバイト・パートの税金
- 所得税(累積課税？)
所得税がかからない103万以下で働く事を希望しています。 ・10月の給与明細の累積課税合計が956702円とあるのですが、103万の壁とは交通費の支給などが無ければ「総支給額」が対象であり、「累積課税」は超えても問題ないという認識で合ってますか？ ・また、給与が月末締めの15日払いなのですが1月から12月締め日までの時給総額の計算で103万を超えなければいいのでしょうか？ 社会保険は入っておらず、交通費も支給されていません。 給与明細は毎月、所得税が差し引かれているのみです。 自分で計算した1月～10月までの給与(総支給額)と「累積課税合計」の金額が合わないので気になり質問させて頂きました。 教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 減税制度・控除
- 130万の壁
現在アルバイトをしている大学生です。 130万の壁についてお聞きしたいことが有ります。 給与明細には課税支給累計と社保控除累計と所得税累計という欄があります。 社保控除累計というのは0円ですが、課税支給累計と所得税累計というものには金額が記載されています。 そこで130万を超えると国保を払わなければいけないみたいですが、この130万という金額は課税支給累計のことなのか、課税支給累計+所得税累計のことなのか、どちらなのでしょうか？ 130万を超えなければ学生であれば所得税がかからないということなので、課税支給累計が130万を超えなければよろしいのでしょうか？ 現在、課税支給累計が1,147,000なので、残り所得税を考えないで時給と通勤費だけで159,000円稼いで良いということなのでしょうか？ よろしくお願いいたします
- 締切済み
- アルバイト・パートの税金
- 収入には、課税通勤費を含めるの？？
夫婦共働きの場合、妻の額が下記の１～３を超えると、各々税金等がかかってくる事を知りました。 収入の金額の算定は、課税給与＋課税通勤費でよろしいのでしょうか？（非課税通勤費は含みませんよね。。） また、１～３は妻の収入額が元になる事でよろしいでしょうか？ (1)所得税に関連する103万円の壁 (2)住民税100万円の壁 (3)社会保険料130万円の壁
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 食事代は課税対象ですか？
最近配膳スタッフとして働き始めました。 派遣の担当からは食事代は無料だと聞いていたのですが、給与明細をよく見ると、支給項目に「食事代」とあり、食事回数によって金額が支給されている形になっています。そして、基本給と交通費とこの食事代の合計である支給合計額が課税合計額と等しくなっており、記載されている所得税からも確認したところ、やはり上記３項目すべてが課税対象として計算されていました。さらに、この食事代の支給額とまったく同額が控除額として控除欄に記載されていました。 この場合、食事代が課税対象なのは間違っていないのでしょうか？同額を控除されても、結局は少しですが所得税を多く取られているので釈然としません。ちなみに食事は弁当で１回の支給額はその弁当の値段と同じです。また交通費（一律設定）も課税対象なのはおかしいと思うのですが、この会社の計算はあっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（税金）
- 課税対象額累計と課税支給累計の違い
給与明細に今年度途中までの課税対象額累計と課税支給累計を表示されていました。 自身の所得はどちらを参考にするとよいですか？ ちなみに社会保険累計額も表示されています。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
＞払戻額を引くと言うことは、支払い済みの通勤費（非課税）が多すぎたから返せということであって、給料（課税）を減額するということではありませんよ？ ご指摘のとおり理解しておりませんでした。↑の一文でやっとわかってきました。 さらにご丁寧な説明までありがとうございます。 もっと勉強します。 ありがとうございました。