- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発事故での爆発は原爆のようにはならないでしょう。 原爆は爆弾ですから、一気に爆発します。原発事故の場合は火事が燃え上がるようになるのではないかと思われます。 その過程は次のようになるのではないでしょうか。 １、原子炉の一次冷却水の大半が流失する。または制御棒の殆どが抜ける。 ２、原子炉の加熱、又は暴走となって１０００℃を越える。 ３、周囲に残っていた冷却水がその高温で蒸発し、原子炉や原子炉建屋に充満する。 ４、屋内の蒸気圧力が高まり、原子炉・原子炉建屋を爆発的に吹き飛ばす。 結果として原爆の一都市を破砕するような爆発ではなく、町なら数町内を吹き飛ばす程度（先般の温泉ガス爆発よりはでかい）が原子炉事故での爆発規模と考えます。 ところがー、爆発の規模は小さくても“放射性物質”が周囲一帯に飛び散ります。これが“チェルノブイリの再現”と危ぶまれているものです。 こうなると、その時に風下になった広範囲な地域は数十年にわたって放射線障害に見舞われます。特に乳幼児や年少者のガン患者が急増するでしょう。 この点は原爆と似たようなものです。詳しくは参考ＵＲＬをご覧ください。知っていると知らないでは、危惧が現実となった場合の生き残りに大きな差ができると思っています。
その他の回答 (3)
- a-saitoh
- ベストアンサー率30% (524/1722)
ANo.3にちょっと補足。 国際原子力事象評価尺度というものがあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6 レベル4以上が事故、レベル3までが「事象/event」と呼ばれます。 4 事業所外への大きなリスクを伴わない事故 3 重大な異常事象 放射性物質の極めて少量の外部放出：法定限度の10分の1を超える程度（10分の数ミリシーベルト）の公衆被ばく 2 異常事象 今回の柏崎原発の地震に伴って起きたものは、現在判っているところではレベル2の事象かレベル3の事象になるとおもいます。そういう意味で、「事故ではない」 レベル4事故「原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷」 が起きているかどうかは、例の壊れたクレーンを修理して中をのぞいてみないと判りませんけど。ちゃんと制御棒が動いて停止しているところからすると、炉心はそれほど酷く壊れては居なさそうですが。
あれは事故ではありません。 地震によって発電所の一部の機器に破損が生じ、そのため 放射性物質がほんの僅か漏れたにすぎません。その結果が 周辺に影響を与えなかったのは、既に報道されている通り です。 あの大きな地震に対しても、7基の原子炉が全て緊急停止し、 原子炉の核的事故は避けられました。 原発の爆発はチェルノブイル発電所で起こったのはご存知 でしょう。核的事故（制御不能な核反応の昂進）で原因は 人為ミスでした。その結果は、核反応に伴う放射線が直接 影響を及ぼすものではありませんでしたが、原爆を遥かに 上回る膨大な量の放射性物質の飛散が起こりました。 これは、原子炉が建物の中に収められており、直接放射線 が遮られたためであり、また、原子炉内に閉じ込められて いた多量の放射性物質（いわゆる死の灰）の大部分が放出 されたためです。 何を以って「威力」と呼ぶかによって評価結果は変わって きます。
- a-saitoh
- ベストアンサー率30% (524/1722)
原子炉は燃料の濃縮が薄いので核爆発はできません。 核爆発は起きませんが、条件によっては水蒸気爆発は起きる可能性がありますね。 炉心から水が無くなって燃料が溶けて池になったところに、一気に水を入れてしまったとかいう操作ミスがあれば起こるかも。 どっちにしても同じウラン量の原爆の威力と比べると「爆発の威力は」たいしたことないです。 チェルノブイリだって、放射性物質での害は大きかったけど爆破の威力そのものは大きくありませんでした。問題の原子炉の建屋は形が残ってましたし。 広島型原爆は確か空中500mで爆発したのに、原爆ドームをあんなふうにぼろぼろにしています。
関連するQ&A
- ★原発事故発生、新潟県民は田んぼを担いで引越しか？
原子力規制委員会が原発事故時の放射能拡散予測を発表しました。 柏崎刈羽原発から約３０Km離れた魚沼市は、避難区域に設定されてしまい、不安と不満で大騒ぎでした！ ところが数日後、原子力規制委員会から「すみませ～ん、あの情報は間違いでした。魚沼市では無くて長岡市が避難区域で～す」と訂正がありました。 魚沼市市民は、「良かったよ～長岡市で良かったよ～」と大喜びしています！ 一方、長岡市民は「なんだよ、魚沼市じゃなかったのかよ！なんで長岡市なんだよ～」と大激怒しています！ 我々から見たら、魚沼市も長岡市も位置的には大して変わりはないと感じる！ どちらにしても、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、豊かな田園は死の田園となることには違いがありません！ 長岡市の老人がTVインタビューで「怖くてこんな所には住んでいられない、引越ししたいけど田んぼを担いで引越しはできない」と、真顔で答えていた！ 【質問】 ・新潟県の１番の産業は農業です。特に「こしひかり」はブランド米で有名ですよね。でも、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、田んぼは放射能で汚染されるので、もう「こしひかり」は作れません。除染には数十年掛かりますからね！ でも、良く考えてみてください。まだ柏崎刈羽原発は爆発していないんですよ、だったら、タラレバで大騒ぎするよりも、不安の原点である【柏崎刈羽原発】を廃炉にすれば問題は解決するんじゃありませんか？ 原発を維持しておきながら、原発の放射能事故に怯えて生活する新潟県民って、馬鹿？愚か者？無能？ それとも今後は、脱原発運動が極一部の人達だけで無く、魚沼市や長岡市の住民を巻き込んだ大規模デモとなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発事故と原爆
東日本大震災、福島原発事故に関連して。 これまでの最大の原発事故と言われているチェルノブイリ事故でさえ、直後死亡者数は３１人、一方長崎、広島の原爆死者数は何十万人。ここで疑問。どんなに想定外の悪条件が重なったとしても、万が一にも原爆投下のような事故は理論的に起こりえないのでしょうか。起こりえるとしたらどんな条件がそろった時でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島原発事故について
福島原発事故は、６６年前の、長崎プルトニューム型原爆着弾と、広島型原爆着弾と、どの位の差異があるのですか。また、ニュースで、放射能の積算という言葉が使われますが、スリーマイル原発事故、チェルノブイリ原発事故、原水爆事実験で、どのくらい地球は汚染されているのでしょうか。 化学の知識は、まったく、ありませんが、ニュースを走り読みすると、ウクライナの科学者が、Ｓｎ（すず）で、炉を冷やしてはどうかと語っていましたが、自分もオイルヒーターのような逆のもので、冷やすのかなぁ、素人ながら想像しました。融点は、Ｈ2Ｏより、二桁、高いし、圧力容器などから、漏出したとしても、冷えて固まるでしょうから、良案かと案じました。Ｓｎ（すず）よる原子炉の冷却の現実性と、実現性は、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故
柏崎では沖合いの地下断層の方向が「当初の予測とは逆の方向に向いていることがわかった」という記事が出ています。 最近の新聞等では、「柏崎は３年間は運転できない」という記事が出ていますが、断層の方向が予測していた状態でない、ということになると、これは原発の立地条件そのものに抵触するわけで、場合によっては３年どころか、永久に使えなくなる可能性も否定できないと思うのですが、如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発事故について
福島原発事故を中学生にわかるようになるべく詳しく、易しく説明していただきたいです。 正直、震災が起こったから津波で起こったのかな・・としか考えていません； 1.どのようにして事故が起きたのか 2.炉心溶融・メルトダウン・水素爆発 って何？ 3.事故の影響 4.その他事故について関連のあること 回答お待ちしています。 よろしくお願いします(._.)
- ベストアンサー
- 中学校
- どうして原発（事故）は核兵器と同列に扱われるの？
同じ質問を以前させていただいたのですが、納得のいく回答ではなかったので、再度させていただきます。 反核（兵器）団体が反原発を主張していたり、被曝都市の首長が脱原発を主張する理由をしりたいのです。 次のうちどれでしょう？ （１）放射性物質による被曝被害という点で、原発事故と核兵器の被曝が共通しているから たぶん、これがリーズナブルな理由と思えるのですが、原爆の大きな被害である、「熱線によって一瞬に多くの命を奪われた」は、原発事故とは無関係なので、不思議です。 放射性物質の核種も核兵器と原発事故では異なります。 （２）原発は核爆発すると考えられているから もしそうだとすれば誤解ですね。 (3)「核」と名がつくものは嫌 だとすれば、核磁気共鳴（MRI）は？ 核医学装置は？ (4)原発の燃焼でプルトニウムが生成し、これが核兵器の原料になるから これならまあ理解できます。 (5)原子力技術の研究が、核兵器の研究につながるから まあ、理解できないことはないです。 何か、誤解があるように思えてならないのです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。
また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、 日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか？ また、想定外というのでしょうか？ 現時点で危ないとおもっているのは、 浜岡：東海地震の震央に近い 伊方：中央構造線の上にある 柏崎刈羽：前の地震で断層が敷地内に現れた。フォッサマグナの東縁 若狭原発群（もんじゅ含む）：下に断層がある原発が多い、津波対策が低レベル 六ヶ所村再処理場：下に活断層がある。今回揺れなかった北側プレートに近い 事故は起きないという回答は無しね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして原発事故は核兵器の被害と同列に扱われるの？
最近の新聞等で、原発事故について、 「広島、長崎につづいて3度目の過ちを犯した」 とか、 「どうして、被爆国である日本がこんな愚行をゆるしたのか」 みたいな扱いをよく見かけます。 原発事故は核爆発とはまったく異なる物理現象ですし、今回あの灼熱地獄が起こったわけでも、急性の放射線被曝で死者が出たわけでもないのに、どうして原爆と同列に悪く扱われるのでしょう？ また、「電離放射性障害という点で共通である」というのであれば、どうして、やはり人体にダメージがあるのに必要悪として使っているレントゲン撮影や、1回数10msVもの被曝のあるX線CTスキャンが、同列に扱われることがないのでしょう？ ＊事故ったのを見て、「そら見たことか」と鬼の首を取ったように勝手な批判を浴びせているように見えます。「失敗を許さず、失敗から学ぶことができない国日本」みたいな流れで、危惧しています。 また、原爆被害者を冒涜しているようにも思えます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。
原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
