また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。

質問

また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、
日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか？
また、想定外というのでしょうか？

現時点で危ないとおもっているのは、
浜岡：東海地震の震央に近い
伊方：中央構造線の上にある
柏崎刈羽：前の地震で断層が敷地内に現れた。フォッサマグナの東縁
若狭原発群（もんじゅ含む）：下に断層がある原発が多い、津波対策が低レベル
六ヶ所村再処理場：下に活断層がある。今回揺れなかった北側プレートに近い

事故は起きないという回答は無しね。

回答No.15

goodman2 · ベストアンサー

また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、
日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか？
また、想定外というのでしょうか？

そのとおりです！　政府って責任者はいないですよ　やめれば済むんですから　電力会社とて同じです　また国民が責任者として振舞いにくいシステムなので　日本は無責任国家のレッテルを貼るしかないですね

お礼

ありがとうございました。

回答No.16

cse_ri2

＞単純な三段論法です。

三段論法での証明なんてことは、大学の授業あたりでのんびりやって欲しい。
実社会で必要なのは、データであり、数値です。
質問者さんは、会社勤めの経験がないのですか？
営業とかちょっと経験あれば、売上や仕入の数表作りは、一度ならず経験あるはずなのですが。

＞のらりくらりが通用するのは、馬鹿な日本国民に対してだけです。
＞世界には通用しませんよ。

実例もないのに？　バカ言っちゃあいけません。

では、私の方から実例を一つあげます。
のらりくらりどころか、開き直って日本から援助をもぎとった国があります。
それは「旧ソ連」、そして「ロシア」です。

1993年、旧ソ連が日本海に解体された原子力潜水艦の核燃料の入ったままの原子炉を投棄したことが、発覚しました。
参考：『旧ソ連による放射性廃棄物の海洋投棄に関する我が国の対応』
　http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=11-02-05-04

日本は当然抗議しますが、ロシアはそれをやり過ごし、結局日本が折れて、放射性廃棄物処理施設「すずらん」を供与することになりました。
参考：わかる！国際情勢＞Vol.11 ロシア極東退役原潜解体協力事業 ～核軍縮・不拡散、環境保全を目指して
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol11/index.html

一国が開き治れば、ここまで居直ることができる実例です。

まあ、日本の外務省にロシアと同じ真似ができるとは限らないので、次善の策も必要でしょう。
それが、私がNo.7で回答している「耐震基準の見直しとそれに基づく安全対策工事の実施」です。
つまり、日本が再び想定外の地震に襲われた際、やはり何も対策をしていなければ、良心的に開き治りにくいわけです。
（それでも開き直るロシア人は、やはり日本人とはメンタルが違うんだなと思います）

ですので、まずは日本の国力（技術力・経済力）に見合った対策はきちんと実施し、人として尽くせるベストはすべて尽くした上で、それでも事故が防ぎきれなければ、謝罪するしかありませんが、本当に日本がベストを尽くし、情報公開もきちんとして諸外国に事情を説明できれば、日本に対しての同情が期待できると思います。

今回、福島原発の事故で外国からいろいろ言われたのは、その大半が空き缶政権による情報公開が不十分だったこと、また現実に原発事故への備えがまるでできていなかったこと、初動での失敗が外国の目から見れば明らかであったことが、理由として上げられると思います。

それから、本気で日本に経済制裁を科せる国がないことも、指摘しておきます。
日本は貿易立国ですから、外国と貿易できなくなったら困ります。
しかし、日本と貿易できなくなると、世界の多くの国も困るのです。
今回の震災で、日本も工業生産が落ち込みましたが、隣国の韓国、それから遠くアメリカまでも、一部生産が止まる工場が出てきました。
なぜかと言えば、震災被害のため、日本からの部品の供給が途絶えたからです。

日本は自動車等の輸出もしていますが、近年では素材・部品の輸出国としても重要になってきています。
日本の人件費高騰や円高のため、製品を組み立てて輸出することのメリットは薄れましたが、日本でないと製造できない素材や部品というが、非常に多くあります。
技術レベルの違いで、韓国や中国では作れない物も多いのです。

そういう状況下ですので、放射能の検査などの理由で一時的に日本との貿易がストップすることはありえても、長期に渡る日本と外国の貿易停止はありえません。

ロシアや中東は、エネルギーという上流を抑えているため、外交上有利な立場にあります。
日本も、技術面では上流の立場にいるため、それを外交でうまく活用する力量がありませんが、下流にいる国からは逆らいにくいのです。

その他、電力に関する数値データの講義も必要かと思いますが、今日はもう遅いので明日時間があったら、続きをやります。

補足

>のらりくらり
WW2の敵国条項がまだ生きています。
国際連合憲章第53条（決議の例外）と第107条（連合国の敵国に対する加盟国の武力制裁）では、
第二次世界大戦中に「連合国の敵国」だった国が憲章に違反する行動を起こした場合、
国際連合加盟国は国連決議に関係なく、単独でも無条件に、当該国に対して軍事的制裁を課すことが容認され、
この行為は制止出来ないとしている。
世界は、地震国なのになぜ、原発、再処理、高速増殖炉にこだわるのか、
疑問に思っています。
核武装を念頭においているのか、という疑念を各国が持っています。

>No.7で回答している「耐震基準の見直しとそれに基づく安全対策工事の実施」です。
>つまり、日本が再び想定外の地震に襲われた際、やはり何も対策をしていなければ、良心的に開き治りにくいわけです。
それで事故が起きなければいいですけど、
事故が起きたらどうするんですか？
対策しても、事故を起こしたら同じと思います。
柏崎刈羽は、中越沖地震で敷地内に断層のずれによる段差ができました。
もっとひどく段差が生じたら、どんなに建物を堅固にしても、絶えられません。
下のURLのビデオを見ればわかるように、浜岡は、断層の間に建っています。
東海地震に伴い、これらの断層が動けば、浜岡はぐちゃぐちゃに壊れるでしょう。

1-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=50zWZU4rhPw
2-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=KASyYTEZd3w
3-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=IRBc-bj7AFo
4-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=aOrGC0iZO90
5-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=hMu8TqWdBSY
6-6 終焉に向かう原子力 広瀬隆氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=bugxRiBR7Qk

上に示したビデオをご覧になることをお勧めします。
ご覧になった感想をお聞かせいただければ幸いです。

同日に、京大原子炉実験所の小出裕章氏も公園しています。
こちらもお勧めです。

1-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=OM-2zRjS65Y
2-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=DIzJO46WPN8
3-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=Wqy-rpHPnwo
4-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=G42JJ6JZTOA
5-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=w4YYtHnvmcc
6-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=Cg4MNT9dl30

>日本は自動車等の輸出もしていますが、近年では素材・部品の輸出国としても重要になってきています。
>日本の人件費高騰や円高のため、製品を組み立てて輸出することのメリットは薄れましたが、日本でないと製造できない素材や部品というが、非常に多くあります。
>技術レベルの違いで、韓国や中国では作れない物も多いのです。
日本は、円高対策で工場を海外にもって行きました。
海外の技術レベルも高くなっています。
今回の地震で日本から海外への切り替えが進んでいます。
いったん切り替わってしまうと、取り戻すことは困難です。

回答No.14

Gabriel1999

補足に関して
あなたがニュースを読んでいないのも文章が理解できないというのもよく分かりましたよ。
>イタリアとか、オーストラリアのように
先進国で原発なしでやっている国があります。
オーストラリアはともかくイタリアってたしかに原発無しでやっていますけど自国の必要電力を自国でまかなえないから隣の原発大国であるフランスから電力を買っているのですけど。（これって産経かどこかのニュースサイトで記事になりましたよ）
それにオーストラリアにしても国土が広く砂漠を抱えているのでそういう晴れの日の多い地域に太陽光発電所を大量に設置すれば電力がまかなえるでしょうがそれを日本で実施するのは無理がありますけどそういう事情の違いを理解できないとか言いませんよね。

>>だからそれも対応のまずさに対する批判でしょう。
汚水を流したからでしょ
人の文章が理解できないのなら反論はしない方が良いのではないでしょうか。
汚水を流すという対応が批判されているのであって原発そのものの存在が批判されている訳ではないという意見の反論がこれではなんの説得力もありませんが。

>>自国に原発を抱えるロシアがすべての原発の停止を決定したというのですか。
ロシアは地震国が多い国ではありません。
地震国では廃止すべきといっているのです。
地震で原発が壊れることを防げません。
ロシアって今回の原発事故以上の原発事故を起こしている国（正確にはソ連ですけど）なんですけどね。
まさかチェルノブイリ原発事故を知らないとか言いませんよね。
それに地震が少ない国でも地震が起きないという訳ではないと思いますけど。

結局あなたが現実を無視して考えることを放棄しているという私の意見をあなたは証明しているだけに過ぎないことに気づいたらどうですか。

お礼

>汚水を流したからでしょ
汚水は何で出てきたんですか？
原発の事故が原因でしょ。

原発は地震で事故を起こすんだから、
チェルノブイリも地震説があります。
http://www.youtube.com/watch?v=b0-AWtxkrjE
http://www.youtube.com/watch?v=bYlJC6ijpuY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fiW10XUnkaw&feature=related
地震国に原発を置くこと自体犯罪行為に近いでしょう。

補足

>ロシアって今回の原発事故以上の原発事故

オーストリアの気象地球力学中央研究所（ZAMG）は、東京電力の福島第一原子力発電所で発生した事故により、大気中に放出された放射性物質の量が、旧ソ連・チェルノブイリ原発の事故（1986年）をすでに超えているとの見方を示した。

ZAMGは、国連の包括的核実験禁止条約（CTBT）の順守の有無について監視する機関だ。国連から委任を受け、米国や日本、ロシアなど世界各国で観測網を駆使し、放射性物質の流出量や移動経路を分析している。ZAMGは26日（現地時間）、「福島第一原発で事故が発生して以来、1日平均5000兆－5京（兆の1万倍）ベクレル（放射能の量を表す単位）のセシウム137（放射性セシウム）や、10京ベクレルのヨウ素131（放射性ヨウ素）が蒸気となって大気中に放出された」と発表した。

　チェルノブイリ原発の事故が発生してから10日間に放出されたセシウム137の量は8.5京ベクレル、ヨウ素131は同じく176京ベクレルに達した。ZAMGが26日に発表した、福島第一原発から放出される1日平均の放射性物質の量を、事故発生以来毎日排出されたと仮定して単純計算した場合、セシウム137は9京－90京ベクレル、ヨウ素131は180京ベクレルとなり、チェルノブイリ原発事故での放出量をはるかに上回ることになる。

海水汚染も考えれば、福島はすでにチェルノブイリを越えています。

今回を問題にしているんではなくて、
もう１回同レベルの地震が起きて（確立は極めて高い）、また原発が壊れたら（震度５程度しか考えられていないので、壊れる可能性はきわめて高い）、どう申し開きできるか、ということです。
１回目（今回）は許されても２回目は許されないでしょう。

２回目も、のらりくらりでかわす？
そんなことは許されないでしょう？

回答No.13

cse_ri2

＞数値がでました。
＞全く問題ないですね。

出てないじゃん。（爆）
私が言っているのは、質問者さんの節電案で原発の発電量を削減した分をカバーできるかってこと。
証明にも何もなっていないよ。

必要なデータは、
　・直近の日本の総発電量。できれば50Hzと60Hz別の数値。
　・上記の数値における原発の発電量の割合
　・質問者さんの提示する節電案において、原発の発電量をカバーできるか
　・カバーできない場合、不足の電力をどこで補充できるのか。

これらの数値がきちんと出れば、質問者さんのいう原発停止も現実味を帯びてきます。

まあ、頭の悪い質問者さんに代わって正解を教えますが、西日本でも大気中の火力発電所をすべて稼働させれば、何とかなります。
また、今後の電力の増加に対しては、火力発電所の新設で対応します。
つまり、原発から火力発電に全面的に切り替えること。
これなら、未だに完全にあてにできない自然エネルギー発電に代わって、日本の電力需要に対して安定した電力供給が可能となります。

今後は、質問者さんも、原発停止と引き替えに火力発電への切り替えを主張してください。

＞もう一度、原発で事故を起こして他国に損害を与え、
＞他国から、何で原発を止めなかったんだ、
＞という罵声に対して、どう申し開くのか、
＞だったはずです

正解を言えば、申し開きなんてする必要はありません。
チェルノブイリを起こしたソ連が、西欧社会に何かしましたか。
何もしなかったでしょう。賠償もしてないでしょう。

それ以前、アメリカとソ連が大気圏内で原水爆の核爆発実験を大量に行って、多くの放射性物質を大気中にまき散らしましたが、彼らがそれに対する謝罪や賠償をしたでしょうか。

のらりくらりかわして、時間による風化を待てばいいんです。
チェルノブイリから２５周年がたち、ウクライナには今世界の同情が集まっています。
福島の原発事故でも、２５年くらいたてば同じ扱いが期待できるでしょう。

お礼

>証明にも何もなっていないよ。

証明になっていますよ。
１．2003年に東電館内で原発が止まっても、もっとも消費電力の大きい東電管内でなにも不都合は起きなかった。
２．2003年に比べて現在は消費電力量が少ない。
３．したがって、現在原発を止めても不都合は起きない。
単純な三段論法です。

あと、
「頭の悪い質問者さんに代わって」については、通報させていただきました。
意見について反論するのはともかく、人を馬鹿にする表現はやめましょうね。

補足

>チェルノブイリを起こしたソ連が、西欧社会に何かしましたか。
それは１回目だからです。
２回目をやれば、そんなわけにはいかないでしょう。

>のらりくらりかわして、時間による風化を待てばいいんです。

のらりくらりが通用するのは、馬鹿な日本国民に対してだけです。
世界には通用しませんよ。

日本は貿易できなくなりますね。
輸出はもちろん、輸入も。
放射能が着いた、食料や、工業製品は他国で輸入禁止。
これば、すでに起こっています。

日本に船を出せば、放射能に犯されるから、他の港に入港できなくなる。したがって、日本の港に入港できなくなる。
日本は物（石油も含めて）何も輸入できなくなりますよ。

回答No.12

cse_ri2

＞２００３年に東電の原発全部が止まっています。
＞全部止まったんですよ。
＞何の問題も起きませんでした。
＞http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html
＞
＞したがって、全国の原発を止めても多少落ち込む程度と思われます。
＞止めて大丈夫だった実績があるのです。

アホかい、あんたは。
自分で計算しようと思ったが、まずは質問者さん自身の頭の訓練が必要そうです。

2010年度でも2009年度でもかまわないので、日本全国の50Hz帯と60Hzの総発電量と、そのうち原子力発電が何パーセントを占めているか、きちんと数値を出してくれ。
そして、質問者さんの提言する節電案で、どれくらいの節電が可能か、一度きちんと数値を出して欲しい。

質問者さんの意見が、真っ当かどうかを意見するのはそれからです。
もし、数値が出せないようであれば、私は机上の空論と判断します。

お礼

補足で書き忘れたけど、
質問のテーマは、
もう一度、原発で事故を起こして他国に損害を与え、
他国から、何で原発を止めなかったんだ、
という罵声に対して、どう申し開くのか、
だったはずです、
回答がずれてきてしまいましたね。

補足

http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/sw_index_01/index.html
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/sw_index_04/index.html
によれば、データは2009年までしかありませんが、2003年に比べて、消費電力は増えていません。
むしろ消費電力は減っています。

数値がでました。
全く問題ないですね。

回答No.11

cse_ri2

＞原発を止めれば、経済は多少停滞しますが止まることはありません。

わかってないなぁ。（苦笑）
私が言っているのは、経済が多少停滞するじゃ済まなくて、止まるだけじゃなくて、落ち込むってことを言ってるんです。

だから、わざわざリーマンショックの時に日本経済がダメージ受けて、それが雇用にまで及んだことを説明したのに、それを質問者さんは許容するのかってこと。

まあ、質問者さんは、金持ちか公務員なのかもしれませんが、私たち一般ピーポーはあんな思いは二度としたくないんですよ。

でね、ついでに言えば、火力発電フル回転させれば、質問者さんが上げるような節電をしなくても今年の夏は乗り切れます。
揚水発電（電力消費量が少ない夜間に水をくみ上げ、昼に水力発電で電気を起こす）をすれば、十分間に合うって試算も出てるんです。

来年以降、原発止めても、火力発電に戻れば日本経済は、十分それで回ります。
でも、それでいいのかってこと。
私は、安定した電力供給ができれば、何で発電しようが全然かまわないって意見ですけどね。

補足

ありがとうございます。

>経済が多少停滞するじゃ済まなくて、止まるだけじゃなくて、落ち込むってことを言ってるんです。

２００３年に東電の原発全部が止まっています。
全部止まったんですよ。
何の問題も起きませんでした。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html

したがって、全国の原発を止めても多少落ち込む程度と思われます。
止めて大丈夫だった実績があるのです。

>安定した電力供給ができれば、何で発電しようが全然かまわないって意見ですけどね。
同意しますが、以下のように原発では安定した電力供給ができませんね。
柏崎刈羽は７基の原子炉があり、2007年7月 新潟県中越沖地震により全面停止しました。
その後、
2009年12月 7号機営業運転再開
2010年1月 6号機営業運転再開
2010年8月 1号機営業運転再開
2011年2月 5号機営業運転再開
しましたが、2,3,4号機はいまだに運転再開していません。最初のでも再開まで２年以上かかっており、
４年半たっても３基が全く動かせません。
たった１つの地震で止まってしまう発電所では電力供給が望めません。

回答No.10

cse_ri2

＞地震や津波などの自然現象については、想定は無意味と思っています。
＞地球の歴史は４５億年で、人類が知っているのは、せいぜい数千年で、実際には曖昧です。

いや、そこまで主張するのなら。、地球４５億年の間に何があったのか概要くらいはわかっているのかな？
日本列島どころか、アジア大陸すらなかった時代からのことを想定しても、意味がないでしょ。（苦笑）

＞数値データに基づいて科学的に分析できているのは、ここ１００年くらいです。
＞自然現象がきまぐれで想定を守ってくれないのは当然で、想定外＝想定ミスですね。

別にね、記録がなくても、学者が地層を調べれば、たいていのことはわかります。
そんなに細かい精度が必要じゃあないんですから。

でね、逆に考えてみよう。
想定外の地震・津波・噴火、その他諸々のことが原発を襲ったら何が起こるんでしょうか。
原子炉がぶっ壊れるのは、チェルノブイリでありました。
原子炉本体は壊れなかったけど、放射性物質の流出が止まらないのは、今回福島で経験しました。
これ以上の事態って、ありえないでしょう？

つまり、どんなに想定外の事故が原発を襲っても、これ以上ひどい被害はないから、一番ひどい被害（チェルノブイリ）と二番目（福島第一原発）の事故を分析すれば、将来の原発事故の規模は想定できるので、そこから逆算すれば対策は取れます。
ああ、ちなみに原子炉はなるべく頑丈に作って欲しいけど、壊れたときの対策もこれからは日本でもきちんと考えなくてはいけません。
アメリカやフランスは、そういう事態も想定して、準備を整えています。
だから、福島原発の事故で、アメリカやフランスが日本を手助けできたのです。

ちなみに、福島よりひどかったチェルノブイリを起こしたソ連は、現在もロシア・ウクライナに国が分かれたけど立派に存続しています。
事故は起きないに越したことはありませんが、仮に事故を起こしてもそれで国がなくなることはありえません。
まあ、面目丸つぶれにはなりますけどね。

ちなみに、質問者さんの結論は、何が何でも原発止めようってことらしいけど、その影響は考えたことあるの？

今年の３月、原発事故の影響で日本のＧＤＰは、あのリーマンショックよりひどい下落をしました。
質問者さんが、親方日の丸の公務員だったら別でしょうが、下手をうてばリーマンのときよりもひどい景気悪化になりますよ。
非正規社員は次々に首を切られ、正社員は身を縮めてリストラに脅える日々です。
代案なしに原発を停めるってことは、そういう事態を半永久化させるってこと。
なぜなら、電力の確保なしに企業は生産を維持できないから。生産が増えなければ、その分人がいらなくなるからね。

そういう影響を考えて、それでも原発停めようっていうなら、まあ私に言わせれば正気の沙汰ではありません。

補足

>つまり、どんなに想定外の事故が原発を襲っても、これ以上ひどい被害はないから、一番ひどい被害（チェルノブイリ）と二番目（福島第一原発）の事故を分析すれば、将来の原発事故の規模は想定できるので、そこから逆算すれば対策は取れます。

で、一切の放射能が漏れないようにできますか？

>面目丸つぶれにはなりますけどね。
面目丸つぶれではすまないでしょうね。
２度目ですから、莫大な賠償金を請求されるでしょうね。

>質問者さんの結論は、何が何でも原発止めようってことらしいけど、その影響は考えたことあるの？
今度事故を起こせば確実に経済はいやおうなく止まります（災害に加えて電力もなくなりますから）。
原発を止めれば、経済は多少停滞しますが止まることはありません。

日本ほどではないが地震国であるイタリアは1988年に廃止しました。
ドイツも廃止に向かっています。
今の生活を維持しようとするから、原発を廃止できない、であって、
今より少し不便になることを覚悟すれば、原発廃止は不可能ではないと思います。
オイルショックの時には、、
　深夜放送休止、ネオンサインの早期消灯、ガソリンスタンドの日曜休業などの処置が取られたました。
　日本プロ野球においても、照明の消費電力をセーブするために平日のナイターを19時前後開始から18時前後（遅くとも18時30分までに）開始に繰り上げてみたり、また週末・祝日は極力薄暮を含めたデーゲーム（夏季除く）で開催するようにしていた。
などの対策が行われました。
その他、
・不要な信号の間引き（都心部では１００ｍおきにあるようなところがある）
・自動販売機の大幅削減
・オール電化住宅の新規禁止
・派手なネオン広告の禁止
・高速道路の出入り口のＥＴＣをやめて、人が行う（省電力化と雇用の促進）
などすれば、経済への影響を少なくして省電力化が可能と思います。

回答No.9

Gabriel1999

> ウランの半減期は４５億年なので、最低半減期の１０倍、４５０億年住めなくなるんです。
原爆が落ちた広島でも何十年も人が住めないと言われていましたが現実的に被爆の翌日には人が移動し始め普通に生活していますが何を根拠に450億年人が住めなくなると言っているのでしょうか？（ちなみに私は広島出身で母親は原爆が落ちた次の日に広島入りした2次被爆者で原爆手帳も持っていますが今も普通に生きています）

そういう科学的に根拠のない不安を煽るだけの意見は聞きたくありませんが。

それにあなたは対して詳しくニュースを見ていないようですが原発事故自体なら毎年のごとく起きていますよ。
ただたいていの場合は大惨事になる前に対処してしまうだけです。
今回に関しても結果論ですが初動でもっと的確に行動していればここまで被害が広がらずに済んだという意見もありますけど。

それに
>ロシアの大統領も海洋が汚染されたって言っています。
だからそれも対応のまずさに対する批判でしょう。（あなたってそういう区別が出来ない人ですか？）
それとも自国に原発を抱えるロシアがすべての原発の停止を決定したというのですか。（原発自体を批判するならこういう事でしょう）

とりあえず最低限現状で原発を批判するなら電気を使ってパソコンを起動してここに質問を書き込むのは止めた方が良いと思いますけど。

補足

ありがとうございます。
私の祖父は、広島原爆のとき、軍役で広島の近くの島にいました。
戦後４０年たって、白血病になりました。
親戚関係で白血病になったものがおらず、
原因は、広島の原爆しか考えられません。
ガンになるかは、確率論になるから、あなたの母様はたまたまガンになっておらず、
私の祖父はなったということです。

実際に放射能が漏れたら危険だから言っているだけで、不安は煽ってませんよ。
危険なものを安全といってだますよりましと思います。

>大惨事になる前に対処してしまうだけです。
今回の事故はいまだに止められていません。
いったん事故を起こしたら、人間の力ではどうしようもできないということでしょ。

>だからそれも対応のまずさに対する批判でしょう。
汚水を流したからでしょ。
>自国に原発を抱えるロシアがすべての原発の停止を決定したというのですか。
ロシアは地震国が多い国ではありません。
地震国では廃止すべきといっているのです。
地震で原発が壊れることを防げません。

>最低限現状で原発を批判するなら電気を使ってパソコンを起動してここに質問を書き込むのは止めた方が良いと思いますけど。

イタリアとか、オーストラリアのように
先進国で原発なしでやっている国があります。

回答No.8

Gabriel1999

申し開きなんかする必要ありませんけど。

と言うか世界中で原発事故で放射能がもれたことに関して日本を非難しているのは元々日本に悪感情を抱いている中国や韓国などの一部の国の一部の人だけです。
アメリカやヨーロッパが批判しているのは放射能がもれたあとの日本や東電の情報開示などの対応のまずさです。

それにあなたにしろ東電にしろ根本的な部分で同じ考え違いをしています。

安全というのは絶対はあり得ません。
ですので事故が起きるのは仕方がないのです。（これが欧米の安全に対する基本的な考え方です）
問題になるのは事故が起きたことではなく事故が起きた時の対応です。

ところが日本では安全とは絶対事故が起きないことだと考えがちです。（あなたもそう考えているから事故が起きたらどう申し開きをするのかと質問するのでしょう
だから東電や日本政府は万が一事故が起きた時どうするのかあまり真剣に考えていませんでした。
なので日本にはアメリカなどにはある放射能がもれた環境下で作動するロボットが存在しません。（日本のロボット技術は世界一のはずなんですけどね）
しかも事故が起きてからどうするのかを考えています。
だから対応が後手後手に回って被害が拡大しています。
この一連の対応のまずさが欧米から批判されているのです。

あなたや反原発を唱えている人は今回自分に責任がないからネガティブな想定をして東電を批判していますがそういう人たちが関係者だった時今の東電以上の対応はおそらく出来ないでしょう。
なぜならそういう人たちは問題があった時にどうするか考えることを放棄しているからです。
そういう人が東電を批判するのは無責任なだけです。

最後にもう一度言いますがもし今原発がまた爆発したらどう申し開きをするかと言う事を考えることは無意味です。
そんなことを考える時間があるのなら事故が起きた時どうやって被害を最小限に食い止めるか考えた方がよほど有意義ですよ。

お礼

>アメリカやヨーロッパが批判しているのは放射能がもれたあとの日本や東電の情報開示などの対応のまずさです。

影響がなければ、日本や東電の情報開示などの対応がまずくても、何も言わないのではないでしょうか？
日本や東電の情報開示などの対応のまずさを批判するのは、放射能の影響があるからではないでしょう
か？

補足

ありがとうございます。
>中国や韓国などの一部の国の一部の人だけです。
ロシアの大統領も海洋が汚染されたって言っています。

>安全というのは絶対はあり得ません。
ウランの半減期は４５億年なので、最低半減期の１０倍、４５０億年住めなくなるんです。
原発は、いかなることが起きても事故はダメなんです。
１００％安全でなければ原子力使ってはいけないんです。
原発をやっていなければ、事故はありません。
今回の事故で原発は事故を起こすと人類では制御できないことが証明されました。
もう一度事故を起こしたら、申し開きなどできません。
日本の消滅です。

>事故が起きた時どうやって被害を最小限に食い止めるか考えた方がよほど有意義ですよ。
放射能が漏れたら被害が最小限でなくなってしまいます。
今回の事故で食い止めれないことが明らかになりました。
考えても食い止める策はありません。
やめることが唯一の解と思います。

回答No.7

cse_ri2

ええっと、質問者さんをはじめ皆さん、マスコミで報道されている「想定外」という言葉をそのまま鵜呑みにしているようですが、今回の福島第一原発の事故は、科学的には「想定どうり」、「予測どうり」の展開になっています。

原子力の専門家、例えば昨晩もテレビタックルに出演した武田邦彦氏とか、福島第一原発の3号機（本当は3号機ではなく5号機のとの声も）の設計者である上原春男氏の発言を、主にネットで調べましたが、地震発生から今の放射性物質の大量流出に至るまで、極めて的確に予測していました。

原子力もそして原子炉も、当たり前のことですが科学の成果の産物です。
私は専攻が機械工学なのでよくわかりますが、機械というのは設計条件を越えなければ安全に動き、設計条件を越える外力が加われば壊れます。その壊れ方も、どこにどういう力が働いたかがわかれば、暗愚な設計者でない限り、たいていわかるのです。

ネットで調べやすい武田邦彦氏のブログを紹介しますが、日本の原発は原子力安全委員会が定めた耐震基準に基づいて設計されています。そして、その想定を越える地震が起きれば、確実に壊れます。機械とは、設計者の想定どおりの耐久度しか持たないのですから。

参考：武田邦彦－原発深層流００２　危険な原発？　安全委員会速記録(1)
　http://takedanet.com/2011/04/1_d08f.html

浜岡原発が危ないのは前から知っていましたが、そしてもんじゅが本当にヤバイのも勉強して理解しましたが、他にもまだまだあったのですね。（汗）
技術屋の発想で考えれば、原子力安全委員会の耐震基準が見直され、それに基づく安全対策の工事が終わらない限り、それらの原発の稼働はしない方がいいでしょうし、もし工事前に稼働させてまた地震で壊れれば、日本の原発だけでなく日本という国自体の信頼性が損なわれることでしょう。

補足

ありがとうございます。
原発の破壊過程については、分かりませんが、
地震や津波などの自然現象については、想定は無意味と思っています。
地球の歴史は４５億年で、人類が知っているのは、せいぜい数千年で、実際には曖昧です。
数値データに基づいて科学的に分析できているのは、ここ１００年くらいです。
自然現象がきまぐれで想定を守ってくれないのは当然で、想定外＝想定ミスですね。

回答No.6

MVX250F001

事故が起きても海外にまで被害が及ぶことはないので、申し開く必要は無い

補足

今回の福島では、プルトニウム、アメリシウムはアメリカに到達しています。
被害が海外まで及んでいるとの前提で回答してください。