不定詞の形容詞的用法と分詞の違い。

質問

The first Westenrer ( ) the yeti was Hodgson.
「最初にイエティを見た西洋人はホジソンだった」の空欄問題で
(1)to seeが正解だったんですがlooking at はなぜダメなのでしょうか。to不定詞は未来的要素があると習ったのでこの形容詞的用法は
(2)「これから見る＝まだ見ていない」となるのではないでしょうか。
(3)to不定詞は否定的に訳せると習ったのですが、どういったときにそうなるのでしょうか。
分詞のlooking atは確かに「意思を持って見る」だからsee「見えている」とニュアンスが少しは変わるとは思いますがならばなおさら
seeはおかしいと思います。to不定詞が正しいのならば
(4)to look atなら可能なのでしょうか。
(5)どちらも形容詞的に使えるのにその明確な違いまであるのでしょうか。
詳しい方解説お願いします。

回答No.3

Parismadam

こんにちは。7／11の外国語のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜looking at はなぜダメなのでしょうか。＞

（１）the first＋to不定詞で、限定の呼応関係にあるからです。

（２）to不定詞の形容して起用法の、特殊な用法として、firstなどで強く限定された名詞を、to不定詞で修飾する用法があります。

例：
the first～to「最初に…した～」
the last～to「最後に…した～」
the only～to「唯一…した～」
the best～to「一番よく…した～」
the（最上級）～to「一番…した～」

ここは、その呼応で使われているのです。

ご質問２：
＜to不定詞は未来的要素があると習ったのでこの形容詞的用法は
「これから見る＝まだ見ていない」となるのではないでしょうか。＞

（１）主節が過去形なので、過去の意味でいいのです。

（２）主節が現在形なら、to不定詞の部分が現在・未来のニュアンスを表すこともあります。
例：
He is the only person to touch it.
「彼は、それに触れる唯一の人だ」

ご質問３：
＜to不定詞は否定的に訳せると習ったのですが、どういったときにそうなるのでしょうか。＞

副詞的用法で、too～to…（目的用法のto）「あまりにも～しすぎて、…できない」などが代表的です。

ご質問４：
＜to不定詞が正しいのならばto look atなら可能なのでしょうか。＞

ニュアンスが異なり、ここでは不適です。

（１）seeは意志を持って見ようとしなくても、自然に見えるときに使います。

（２）lookはある対象物を意識して、見ようとする姿勢です。

（３）ここでlookを使うと、イエティがいることを既に知っており、また既に発見しており、それを対象物としてじっくり観察したことを示唆してしまいます。

（４）seeだと、意識しないのに、自然に目に入ってきた＝発見した、というニュアンスで使えるので、適切となります。

ご質問５：
＜どちらも形容詞的に使えるのにその明確な違いまであるのでしょうか。＞

上記４の説明の通りです。

以上ご参考までに。

補足

いつも感謝しています。勉強になりました。ありがとうございます！
過去形の時には未来の意味がないのは知りませんでした。
ただ
I rememvered to post the letter on my way home.
では「過去から見た未来」と考えてよろしいでしょうか。