不定詞の形容詞的用法と分詞の違い。

質問

The first Westenrer ( ) the yeti was Hodgson.
「最初にイエティを見た西洋人はホジソンだった」の空欄問題で
(1)to seeが正解だったんですがlooking at はなぜダメなのでしょうか。to不定詞は未来的要素があると習ったのでこの形容詞的用法は
(2)「これから見る＝まだ見ていない」となるのではないでしょうか。
(3)to不定詞は否定的に訳せると習ったのですが、どういったときにそうなるのでしょうか。
分詞のlooking atは確かに「意思を持って見る」だからsee「見えている」とニュアンスが少しは変わるとは思いますがならばなおさら
seeはおかしいと思います。to不定詞が正しいのならば
(4)to look atなら可能なのでしょうか。
(5)どちらも形容詞的に使えるのにその明確な違いまであるのでしょうか。
詳しい方解説お願いします。

回答No.2

longrain

> (1)to seeが正解だったんですがlooking at はなぜダメなのでしょうか。
> to不定詞は未来的要素があると習ったのでこの形容詞的用法は
> (2)「これから見る＝まだ見ていない」となるのではないでしょうか。
> (3)to不定詞は否定的に訳せると習ったのですが、どういったときにそうなるのでしょうか。

「to不定詞は未来的要素がある」というのは誤解です。結果的に「未来指向」の表現に使われることが多いというだけです。

日本語に比べると、英語は時制の扱いに厳格な言語です。
その英語の中で「不定詞」は時制を持たない要素です。言い換えれば、「時」は文章の他の要素で決まるということです。
「否定的に訳せる」というのも文章全体の意味から間接的にそうなることもある、ということにすぎません。

> The first Westenrer to see the yeti was Hodgson.

"to see the yeti" は単に "The first Westenrer" を説明しているにすぎません。
"The first Westenrer to see the yeti" はこれ自体では「過去・現在・未来」のいずれにも属していない表現です。

(例）
William Finley Semple became the first person to patent a chewing gum.
I think you are the first woman to swim in public in all Saudi Arabia.
Roman times the 14th February was the day to celebrate Juno.

> 分詞のlooking atは確かに「意思を持って見る」だからsee「見えている」とニュアンスが少しは変わるとは思いますがならばなおさら
> seeはおかしいと思います。to不定詞が正しいのならば
> (4)to look atなら可能なのでしょうか。
> (5)どちらも形容詞的に使えるのにその明確な違いまであるのでしょうか。

see「ちゃんと見えている」（見て、見たことを理解することにポイントがある）
look「見ようとして目を向ける」（見ることより、目を向けることにポイントがある）

> The first Westenrer to see the yeti was Hodgson.
の場合、「目撃する」ということですから、 see はOKですが、lookはだめです。

first Westenrer(man, woman, person, child) to ～ ～ is ・・・・
が定番の表現です。
first Westenrer(man, woman, person, child) ～ing ～ is ・・・・
とは言いません。

なぜかというと、「最初に～した人は・・・」という淡々と事実を述べている表現だからです。
こういう場合、単に説明するだけの不定詞が相応しいのです。

～ing を使うと、もっと具体的な生き生きしたイメージになって、表現の意図している雰囲気に合わないのです。

補足

不定詞には「淡々と事実を述べる」という意味があるのですね。
勉強になりました。確かに to tell the truthなどはそうですものね。
ありがとうございます。