- ベストアンサー
バイク対自転車の交通事故
バイク(125cc、当方)と自転車(二人乗り)との交通事故です。私が幹線道路(黄線)を制限速度で走行中、一時停止の標識のある、信号のない交差点で衝突しました。私は意識不明になり、そのまま病院へ運ばれ、意識が戻ったのは病院での処置中でした。頭を強打していたため、そのまま入院となり、次の日に退院しました。相手方は13歳の中学生２人なのですが、首の捻挫等で通院しているそうです。診断書はもう警察に提出しているそうです。ここで質問なのですが、相手方の後ろに乗っていた人まで、私は治療費等の保障をしなければいけないのでしょうか？また、このような場合の過失割合はどうなるのでしょうか？
- shinotan
- お礼率100% (6/6)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞過失割合は自賠責の保険会社に問い合わせれば教えてもらえるのでしょうか？ アドバイスしてもらえると思います。 ぜひ相談してみてください。 なお、通常の自動車同士（任意保険加入）の事故の場合、事故の過失割合は 双方の保険会社・事故当事者の四者で交渉して決まるものです。 過失割合の認定にあたり、保険会社が使用している冊子は 「判例タイムズ－民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」 （東京地裁民事交通訴訟研究会 編） というもので、書店でも購入することができるそうです。 これまでの投稿内容をもとにすると、 １）自転車側に一時停止規制がある、 ２）信号機のない十字路交差点において、 ３）直進単車と ４）直進自転車（１３歳同士の二人乗り）が衝突した事故で、 ５）自転車は一時停止をした後発進した ものであると思われます。 このような事故状況の場合、判例タイムズで定められた基本過失割合は 質問者さん６０％：相手の方４０％ です。 そこから修正要素として、 ・１３歳同士での自転車二人乗りは「著しい過失」のため相手側に＋５％の加算 ・一時停止をしたため相手側に－１０％の減算 があり、最終過失割合は、 質問者さん６５％：相手の方３５％ となります。 おそらく保険会社のアドバイスも同じものとなるでしょう。 ただし、これは上記の事故状況から判断したもので、その他個別の事情で変わってきます。 たとえば、質問者さんが優先道路を走行していた場合、 （優先道路＝交差点内まで連続して中央線または車線が敷かれている道路） 基本過失割合は 質問者さん５０％：相手の方５０％ で、修正を加味すると 質問者さん５５％：相手の方４５％ となり、一時停止規制のみの場合と比べ、質問者さんが１０％有利となります。 その他に ・事故の時間帯が夜で、質問者さんが前照灯をつけていた場合、相手側に＋５％の加算 ・質問者さんが速度１５km/h以上の速度違反をしていた場合、質問者さんに＋１０～２０％の加算 等の修正要素があります。
その他の回答 (5)
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
No.3です。 ＞過失割合を知るには、自賠責へ被害者請求をしてもらって、その判断でと思ったのですが、それは間違いでしょうか？自賠責は、被害者に過失があればそれを相殺した金額が支払われるのではないのですか？ 自賠責は被害者に重過失がない限り、過失による保険金の減額は行いません。 もちろん今回の件では、保険金を減額するほどの過失は相手にありませんので、治療費等は120万円までなら全額支払われます。 保険金支払いの可否や保険金額の決定は、保険会社ではなく自賠責の調査事務所のほうで行いますし、調査結果については社外秘となっています。過失割合も当然教えてはくれません。
お礼
ご回答、有難うございます。自分があまりにも無知で、情けなくなります。では、誰に過失割合を聞けばいいのでしょうか？示談交渉も自分でしなければならないので、それがわからないと、どう話を進めて行ったらいいのか・・・。
dog195809ですが、多くの場合は、過失相殺しての賠償がほとんどですので、相手（自転車）への賠償のみということが考えられると思います。そこは、相殺せずになどと言う事を相手との話合いで解決して下さい。自賠責の場合は、なかなか教えてくれることは、私の知っている限りでは少ないと思います。
お礼
ご回答、有難うございます。任意保険に加入をしていないので、過失割合を知るには、自賠責へ被害者請求をしてもらって、その判断でと思ったのですが、それは間違いでしょうか？自賠責は、被害者に過失があればそれを相殺した金額が支払われるのではないのですか？ 何度も質問をしてすみません。
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
自転車側に一時停止標識があって、停止せずに交差点に突っ込んできたのでしたら自転車の過失はかなり大きいと思います。 自転車は歩行者のように甘くは見てもらえません。 世間一般にいう過失割合とは、民事交通訴訟の判例に基づいて作られた一定の基準です。 あくまで基準に過ぎませんので、ケースバイケースで判断する必要はあります。 相手のケガ、質問者さんのケガについてはあくまで民事の案件です。 ご自身の過失が少ないとお感じなら、積極的には相手のケガにはタッチしないことです。 極端にいえば、ほおっておいたところで何のお咎めもありませんし、勿論警察に逮捕されるなんてこともありません。 相手は怒り狂うかもしれませんが、かといって暴力を振るうわけにはいきません。 さて、話がそれましたが、相手のケガについては任意保険があればそれに越したことはありませんが、なくても自賠責保険に請求することができます。 1名につき120万円まで、治療費・慰謝料・通院交通費などが出ます。 後ろに乗っていた人の損害も対象になりますので、それぞれ120万円まで支払われることになります。 自賠責保険は、被害者、加害者どちらからの請求もできますので、相手に請求してもらったらいいと思います。 ＞過失割合は自賠責の保険会社に問い合わせれば教えてもらえるのでしょうか？ 保険会社は自賠責保険については基本的にノータッチです。 過失割合など突っ込んだ内容については、明確な回答を避けると思います。 一番いいのは、日頃から付き合いのある保険代理店で相談されることです。 ＞仮にバイク対自転車で、7:3だとした時、バイクの修理代やこちらの治療費、休業補償などは相手方に3割の負担を請求を出来るものなのでしょうか？ 基本的にはそうですが、現実なかなか回収しにくいと思います。 弁護士に依頼して裁判に持ち込めば別ですが・・・。
お礼
詳しいご回答、有難うございます。 ＞自転車側に一時停止標識があって、停止せずに交差点に突っ込んできたのでしたら自転車の過失はかなり大きいと思います。 警察によると、目撃者がいて、その人が言うには、私の前に原付が一台走っていて、自転車は一時停止していたが見通しが良い交差点にもかかわらず、その原付が通り過ぎるとすぐに発進して私と衝突した、とのことです。私には自転車は見えていましたし、相手がなぜ発進したのかはわかりませんが、まさか衝突するとは思いませんでした。では、過失割合は誰も教えてくれないのでしょうか？
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
災難でしたね。 若干、息子のために、似たような経験をしました。 自転車の方は道路交通法に疎いということ。 過失割合はなく、とんでもないことにであったのは お互い様という気持ちが双方（といっても相手さんの保護者かも） 大切です。その気持ちは、相手さんも動かしますし、損保屋さんも 同じかと。自分はまず反省すべき、と 相手さんを思えば、道はできると思います。とにかくあなたが大人で、 損保屋さんがそれをリカバーできれば、なんとか道筋はあると思いますよ。 すくなくとも、あなたが提示できることを全てやれば、相手さんも全て出していただけると思います。 すくなくとも、１００％相手さんの提示は保険でクリアさせましたよ。 当然、我がほうも。
お礼
ご回答、有難うございます。初めてのことなので、どうしていいのかわからず、不安な気持ちでいっぱいです。相手を思う気持ちはなくはないのですが、それは相手の出方にもよります。正直な所・・・。
任意保険に加入していれば、全てを保険会社の担当者に相談されることです。勿論、相手が２人乗りしていたとしても、２人ともに怪我していれば治療費の保証範囲内となるでしょう。過失割合は、当然、バイクの方が大きくなりますが、どんな事故（交差点での事故としか）かがハッキリしませんが、また、相手が２人乗りしていたということから、過失割合は、バイク対自転車で、７：３か６：４くらいでしょう。事故状況にもよって違いますが。
お礼
早速のご回答、有難うございました。任意保険には加入していないので、自賠責へ被害者請求をしてもらおうと思っています。 dog195809さんは専門家、とのことですので、更に質問をしたいのですが、過失割合は自賠責の保険会社に問い合わせれば教えてもらえるのでしょうか？相手方と話をするにしてもそれがわからなければどうしようもないと思いますので。仮にバイク対自転車で、7:3だとした時、バイクの修理代やこちらの治療費、休業補償などは相手方に3割の負担を請求を出来るものなのでしょうか？よろしければお答えください。
関連するQ&A
- 交通事故の診断書、過失割合について
先日交差点での衝突事故（人身）に遭いました。 過失割合は聞かされていませんが、私の方に一旦停止標識があったのを見落とし徐行で交差点に入り、相手の軽がすごいスピードで後部座席にぶつかり、私は1回転しました。 その時運び込まれた病院では胸部と首の打撲で全治7日でした。 警察にはその時の診断書を提出したのですが、次の日首と腰がひどく痛くなり、別の病院に行き、ねんざと診断され1～3か月の治療になると言われ、ほぼ毎日病院に通っています。 (1)こういう場合は新しい病院に新たな診断書を書いてもらい、警察に提出し直すべきなのでしょうか？ (2)過失割合はどのくらいになるのでしょうか？相手もけがをしていて全治３週間だそうです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクで事故を起こしました。治療費について教えてください。
今日の昼ごろ、交差点で車と衝突してしまいました。 交差点直進中に対向車線の車がUターンをしてきて、とまりきれず、車の左側に衝突しました。 私は後ろに人を乗せていたので、私と友人は病院にいきました。病院の治療費は相手側が全部払ってくれるのでしょうか？私の過失がいくらかわかりませんが、過失分は事故負担になるのでしょうか？私も相手も任意保険に加入しています。又、健康保険は使用したほうがいいのでしょうか？怪我は全身打撲、捻挫、焼けどです。骨折等はありません。病院側は健康保険は使えないといっています。今日の診察で、私で4万、友人で3万円でした。アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 初めての交通事故で困っています
信号なし、標識なし、一時停止なし、優先道路なしの同幅員の交差点での事故です。 先に交差点に直進で進入した車Aに右方から交差点に向かってきた車Bが衝突しました。 車Bは車Aの前方と後方に衝突し、車Aはそのまま交差点を直進し１０ｍほどで停止、車Bは衝突後ほとんどそのままの位置に停止しました。 左方優先の原則により、基本的な過失割合は４（車A)：６（車B)と言われました。 当方は車Aに乗っていました。衝突の衝撃で打撲と捻挫があります。 皆さんにご意見をお伺いしたいのは、まず、車Bが直進しようとしていたのか、右折しようとしていたのかを見極める点はあるか？という事です。車Bは衝突後右の方向を向いて停止していました。これは右折しようとしていたと考えられますでしょうか？もしくは、あわててハンドルを右に切ったということ？また、このことにより、過失割合はどの程度影響しますか？ 何よりも、車Bはおそらく車が衝突してやっと車Aに気づいたか、本当に直前で車Aに気づいたかだと思われます。急ブレーキすらしていません。 車Bが減速せず車Aに衝突した、つまりわき見、居眠りなどの可能性があると思うのですが、どうなんでしょうか？そのあたりの、決定的証拠となる部分はありますか？またそれにより過失割合に影響しますか？ いくつもいっぺんに聞いてすみません。どれが一つの疑問に対する意見でもかまいません。初めての事故で困っています。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車との交通事故
信号機の無い見通しのいい交差点で車と自転車の衝突事故を起こしてしまいした。 私が車で相手は１７歳の男子高校生の自転車です。 交差点内に中央車線がないので優先道路ではないと警察に言われましたが、私が走行していた道は明らかな広い道で、中央線のある先行道路で、自転車は住宅街の狭い坂道（急な下り坂）から原則もせずに飛び出してきました。 自転車側の道には一時停止の標識があります。 私の走行する道路には一時停止の標識はありません。 私は法定速度内（３０キロ）で走行中、気がついた時には自転車が私の車の左前方のフロントガラスに突撃、そして宙を浮いて車の上にぶつかり、車を通り越し、反対車線の縁石に彼が倒れていました。 彼はすぐに起き上がり、傷だらけでしたが、自ら歩いて救急車に乗り、病院へ。 事故当日と翌日にお見舞いに行きましたが、ＣＴを２度撮っても頭異常なし、全身に打撲や骨折などもなし。 でも一週間入院決定で、まだ退院の話は出ていません。 私の車両保険の担当者曰く、お互いの過失が５対５か、私が６になるかのどちらかだと言われましたが、相手の親が自転車対車なのだから１０対０にしろと引かないそうです。 因みに私の車の損傷が激しく、修理代も半分相手に持たせると保険会社は交渉しているのですが、全て納得できないらしく、私がかなりのスピードで走り、彼にぶつかり、彼は数十メートル飛ばされたと事実と違う主張をしてきています。 この事故は目撃者が二人おり、二人とも自転車が飛び出してきた。避けられなかったと言っています。 私の心境では被害者は私だという心境です。 私がぶつけたのではなく、ぶつかってこられたのですから。 ただ私は車で、相手は自転車、しかも未成年ということで親が逆上しているようです。 何が何でも１０対０にしろと保険会社に抗議しているそうが、保険会社は「相手にも過失は問えます」話してくれていますが、どうやら長引きそうです。 相手の親曰く、どんな状況でも車が悪いのでしょうか？ また17歳の未成年だというのは今後の展開上、 重要なことでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車対自転車の事故のことで
よろしくお願い致します。 先日子供が自転車同士の事故に遭いました。 交差点を渡った歩道上で正面からきた相手の方が急にハンドルを左にきったので、直進していた子供と衝突しました。 双方ともそれぞれの右側寄りを走っていたようです。 相手の方は前後に子供を乗せていて3人乗りだったため、その時もちょっとフラフラしていたと本人が事故後に言っていました。 相手の自転車は倒れなかったのですが、うちの子供は倒れた時に両膝を打撲して、治るまでには一ヶ月はかかると言われました。 警察には届けていません。 その後相手の方は首が痛くなったようで病院にかかっているみたいです。痛みはじめたのは2日位してかららしいのですが、こういう状況の事故でむちうちはおこりますか。 今回の事故で過失割合はどのくらいが妥当と思われますか。 自転車の3人乗りは違法だと思うのですが、それが過失割合に影響しますか。 治療費のことで今後の話し合いの参考にしたいのでお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 自転車対自動車
みなさん教えてください。昨年親戚の高校生が自転車で事故に遭い死亡しました。現在過失割合でもめています。事故形態は相手方が優先道路で30キロ制限を50キロのスピードを出していました。現場は信号機のない交差点で自転車側には一時停止がありました。また優先道路横断のための横断歩道がありました。自転車横断帯はありません。衝突地点は横断歩道の側方約1.8メートルでした。相手側は飛び出しを主張していますが、明らかではありません。また、過失割合は50:50を言ってきています。どうしても納得できません。この場合の過失割合の基準を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車対車の交通事故
本日娘が交通事故にあいました。信号のない交差点にて事故が起こり、本人は自転車に乗っていて、相手は自動車でした。 バイトがあると言って本人が一回帰ってきてしまったので、バイトを休ませ、すぐ交番に行って警官に相談するよう言いました。 その後相手が特定でき、病院に行き、相手は実況見分をしたそうです。本人は立ち会っていないので相手がどういう証言をしたかは不明です。 衝撃で吹っ飛ばされ左半身関節部分が痛いそうですが、レントゲンの結果打撲のみだそうです。 診断書は後日になるそうで、相手も保険屋に連絡したそうですが、詳しいことは月曜日になるそうです。初の経験ですのでこの後しなければならないこと大切なことなどあれば詳しい方ご助言ください。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故
過日、車同士の衝突事故をおこし、 このページでも相談しました。 概要は以下の通りです。 場所は、センターラインのある道路と センターラインのない道路との交差点で、 信号はなし。 センターラインのある道路は一時停止標示なし、 センターラインのない道路は一時停止標示あり。 （標識および道路標示あり） 私はセンターラインのある道路を制限速度の４０ｋで走行し、その交差点手前で減速して通過しようとしたところ、センターラインのない道路右側から、軽自動車が全く一時停止をせず、そのまま交差点に突入し、交差点中央付近で衝突しました。相手のスピードはかなり出ていました。 相手方の車の前部が、私の車の右前タイヤ部に衝突し、その弾みで、私の車は交差点左前の電柱にぶつかり、双方の車とも各箇所を損傷。 相手方は肋骨を骨折したとのこと、 私は頭部に打撲を受けました。 その後、私は診断書を警察に提出し、 人身事故扱いとしました。 保険関係は保険会社に任せていましたが、 後日警察に呼ばれて行ったところ、 いきなり、「業務上過失傷害」の調書を取られました。 いくら相手の過失が大きくとも、 私の過失が0でないかぎり、相手が怪我をしたということで、業務上過失傷害になるとのこと。 罰金、減点はまだ未定ですが、減点はおそらく4点くらいだろうとのこと。 自分が被害者と思っていただけに、愕然としました。 このようなご経験のある方はいらっしゃいますか？ 勉強までにお聞かせいただければ幸いです。 ちなみに、それ以来、信号のない交差点が怖くなって、交差点を通過する場合は、いくら優先道路でも、ほとんど一時停止に近い状態で走っています。 おかげで、後ろの車にあおられたり、クラクションをな鳴らされたりしてます。そんな車は私のような目に遭わないと、理解できないんだろうなと、我慢してます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答、有難うございます。御礼が遅くなり、すみませんでした。実にわかりやすい説明ですね。 私は優先道路を走っていました。 相手方との話し合いの時に、印刷して持っていこうと思います。納得してもらえるかどうかはわかりませんが・・・。