- 締切済み
広島・長崎に落とされた原子爆弾の熱エネルギーは？
最近ガソリンが高いですね！・・・ 今日ふと思ったのですが、広島・長崎に落とされた原爆で一瞬のうち消えた熱エネルギーのカロリーが知りたいです。 たとえば、１００ｍの立方根の容器にガソリンが入っていたと仮定した場合、何倍分に相当するのか？知りたいです。 どなたかお分かりの方、ご教授を宜しくお願いいたします。
- koinobori3
- お礼率0% (0/6)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- indoken
- ベストアンサー率37% (173/457)
調べて計算してみました。 広島長崎の原子爆弾の爆発力を、TNT火薬換算15ktと22ktとする。 TNT火薬の燃焼熱を1kJ/gとする。 ガソリンの燃焼熱を48.5kJ/g（ヘキサンの値)とする。 ガソリンの比重を0.75とする。 以上を元に計算すると、 (15+22)*1/48.5/0.75＝1.02km3 大まかに言って50ｍプール１杯分くらい。 日本の日当りエネルギー消費総量石油換算値の1/800にしかならない。 （というか、エネルギー消費が大きいというべきなのか） でも、想像していたよりはるかに小さいので、 これであっているのか、桁を間違えていないか、心配です。 あるいは、単にエネルギーを比較すればこうであっても、 被害を考える上では、瞬間に発生する点や放射線の影響を 主体に考えるべきなのか。 どなたかフォローしてくださるとありがたいです。
関連するQ&A
- なぜ長崎にも原爆が落ちたのに広島ばかりフューチャー
なぜ長崎にも原爆が落ちたのに広島ばかりフューチャーされて、長崎の原爆ドームや原爆資料館は話題にならないのでしょう？ 長崎には広島の原爆ドームや原爆資料館に相当するものがないのですか？ 平和公園とかないの？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原子爆弾投下
たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。
- 締切済み
- 歴史
- 運動エネルギーと熱エネルギー
運動エネルギーと熱エネルギーについて教えてください。 物理学は門外漢です。 ただエネルギーは理論上消滅しないと思っています。 最近熱エネルギーが意外と大きいのではないかと思うようになりました。 それで、いろいろ計算方法を調べますが、全くわけがわかりません。 簡単な事例を示しますので、これで説明してもらえませんか。 １００ｍ四方の立方体に水が満タンに蓄えてあります。小さなダムと言えると思います。 この水を放水して全て流してしまうと、位置エネルギーが放出（平均高さ５０ｍ）されます。そのエネルギーがすべて水に吸収される（蒸発などは考えない）と、水の温度はどれだけ上昇するのでしょうか。 初心者にもわかるように解説してもらえませんか。 また、エネルギーの浪費がなく１００％効率的に熱エネルギーが取り出せるとすれば、理論上、その温度差を利用して、上の量の水を元のダムに汲み上げることが出来る（位置エネルギー）のでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- もし、広島長崎がなかったとして、核戦争はおこっていたのでしょうか
仮定の話で申し訳ありませんが、どうしても広島長崎がその後の核戦略と戦争の歴史にどう影響したか知りたいので質問します。 もしも、何か歴史上の歯車の違いから、広島長崎への原爆投下がなく日本が降伏して第2次大戦が終了したとしたら。そこから、朝鮮動乱までに米ソは核を保有したわけですが、そこで使われた可能性が大きい、あるいは、戦後のいずれかの戦争でどこかが使用した可能性が大きいと考えられるのでしょうか？それとも、やはり、理論上実験場からとても実用で使って政治上得策はないという観点や、報復を警戒して使わない、と言う歴史になるのでしょうか？ もっとも可能性が高かったのは、朝鮮動乱でほとんど一方的に保有していた米国が使ったことだと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 米国が投下した原子爆弾
史上最大の虐殺をなぜ日本は受け入れているのでしょうか そもそも日本は侵略国では無く、解放国であったと思います 軍国主義の陶酔者達が多かったのは事実ですが、侵略された国を奪いに行くことは戦争という概念としては米国と共通 実験的に核爆弾を落とされるほどの罪を犯したのでしょうか？ 一般人は空襲を恐れ、戦争の終結を常に望んでいたはずです 東京が焼け野原になり、国の疲弊はピークを越え、もはや降伏は時間の問題という最中に広島に投下、三日後長崎に投下 10万人以上の犠牲者が出ています 東日本震災の犠牲者の6倍ほどです 戦争に負けたから原爆投下を肯定するという考え方はおかしいと思います 私達国民は国に対しても米国に対しても損害賠償を求めるべきでは無いでしょうか 韓国の慰安婦問題ですら未だに国の賠償で揉めています 死人に口無しとはこのことですが、私は10万人分の死亡賠償を米国に請求したいこと、国は長崎と広島への復興賠償を支払うべきでは無いかと思います 米国は戦争責任は日本にあり、原爆投下は必要だったと主張するでしょうが、米国本土への攻撃が日本側から出来なかったことが原爆の過剰攻撃を立証できると思います 本当にこの世界での平和を望むのであれば、決して避けて通ってはいけない主張だと思います アメリカであればすべて許されるのか？苛めの傍観者は非難するのに、自分達の傍観は戒めないのか？今私達が豊かであるから、過去の出来事は潔く水に流すと割り切るのか？ 皆さんはこの矛盾の平和に違和感がありませんか？ 日本は米国の監視下にある戦争を放棄するだけの国で本当にいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 超新星爆発のエネルギーをTNT火薬換算で知りたい
超新星爆発のエネルギーをTNT火薬換算で知りたい 超新星爆発のエネルギーは10の４６乗ジュールと、ある記事で知りましたが ジュールという単位は物理の素人には、なかなかイメージできません。 都市を一瞬にして吹き飛ばした広島型原爆の威力はTNT火薬換算で １５キロトン。 その後、米ソで軍拡が進み史上最大の核兵器はソ連の「ツァーリボンバ」で 威力は広島型原爆３３００倍の５０メガトン。 恐竜を絶滅させたといわれる６５００万年前にユカタン半島に落ちた 小惑星クラスの隕石は６０００万メガトン。 このように現実に起きた事例の延長として超新星爆発もＴＮＴ火薬換算であれば、 なんとなく理解できそうな気がします。 超新星爆発（特にII型と呼ばれるタイプ）は（地球ではなく）太陽質量の ８倍以上の恒星の爆発という事で、その威力は上記のような地球上での現象など 比較にもならない想像を絶するものだという事は容易に想像できます。 その想像を絶するモノを漠然とでもいいからイメージしたいので超新星爆発の エネルギーである１0の４６乗ジュールをＴＮＴ火薬換算 （できれば「広島型原爆の○○倍」という風に表記）できる方がいれば 教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 東電福島第一原子力発電所事故は事故ですか。
広島、長崎の原爆被爆記念日の反原爆宣言で原発反対を一緒に言うのはおかしいと思います。 なぜなら原爆は核兵器といって放射能や核反応で人間を殺傷する目的のものですが、原子力発電は核反応を使って、天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。 たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。 原発をなくして自然エネルギー発電をと言っていますが、政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。 今だ原子力発電所を再開をしない状態の自然エネルギー発電推進の見通しさえ無いことがその良い証拠です。 原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。 それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 広島と長崎 原爆投下時なぜ空襲警報が無かった？
広島と長崎に原爆が投下された際、確か空襲警報が無かったと…。 B29は1万m付近の高高度から来るとはいえ、なぜ都市上空にやすやすと侵入を許してしまったのか。なぜレーダー補足もできていなかったのか？なぜ空襲警報を出せなかったのか？ 侵入を認識していて、迎撃に出ていれば撃墜こそできなくても、投下出来なかったかもしれないし、空襲警報が出ていれば、防空壕に避難する等して、多少は被害が抑えられたと思うのです。亡くなられた方のご冥福を祈りつつ、投稿させていただきます。
- 締切済み
- 歴史
- スマトラ沖地震は広島型原爆の何倍のエネルギー？
今回のスマトラ沖地震の犠牲者のニュースは心が痛みますね… スマトラ沖地震のマグニチュードは９．０だったと聞きます。 また以前学校の授業で「ヒロシマに投下された原爆を仮にマグニチュードに換算すると、５．５になる。」と先生が言っていたのをおぼろげながら覚えています。 そこでふっと思いついた疑問なのですが… M9.0とM5.5だと、エネルギーの差にして何倍になるのでしょうか？？ 計算できる方、よろしければ教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 地学
補足
私の素朴な疑問お付き合いいただきありがとうございました。 一遍の長さが１００ｍぐらいもある倉庫を歩いていて、この倉庫に"もし"ガソリンが満タンできたならば、広島、長崎に落とされた原爆１個分の熱選エネルギーとどちらが大きいか ふと思いました。 あるサイトにガソリン１ｇを燃焼すると・・以下のＵＲＬがありまして、ご回答とほぼ同じでした。 http://kuchem.kyoto-u.ac.jp/bukka/member/yyosuke/lclec2004/lchw041004_i.htm (B) ガソリン 1 gを燃やすと約 45 kJ の熱が出るという。 そこで質問なのですが、１Ｊ（Ｎ・m）・・１ニュートン・メートル 地球上でおよそ102グラム（小さなリンゴくらいの重さ）の物体を1メートル持ち上げる時の仕事に相当する。 ならば、「45,000ｇ×102ｇ＝489,000ｇ／1000＝489kg・ゆえに489kgの重りを 垂直方向に、直接、１メートル持ち上げる力が、ガソリン１ｇを完全燃焼した場合、あるということで間違いないでしょうか？ ガソリンたった１グラムのそんな大きなエネルギーが含まれている？ 私の計算が間違っていたならばごめんなさい^^ ＊ご回答の内容の「（ヘキサンの値)とする。）の意味がいまいち理解できていません？ ＊計算する資料として ウィキペディアも参考にしました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB