• ベストアンサー

衆議院と参議院の関係

ものすごく大まかな理解なんですが 参議院とは衆議院で決まったことに間違いがないかを改めてチェックするところかと思います。でも自民党が決めたことを自民党がチェックして意味があるのでしょうか?逆に民主党が参議院を過半数以上獲得し、チェックしたら、すべて否決になるのでしょうか? そうなると、なんか何のための参議院と衆議院か良く分からないのですが。。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.4

 もともと、参議院は「良識の府」としての位置づけですから、政党議員により、組織されるべきではないのです。  つまり、政党議員で組織された、衆議院の議決案件を、政治的ではなく、良識的にチェックする機能を与えられてるのが、参議院です。  しかし、今の参議院は、衆議院と同様に政党議員で組織されていますので、最近参議院不要論が出てます。  つまり、今の二院制を一院制にとの考えです。  また、憲法59条で、衆議院の優越性が規定されてますので、衆議院と参議院との関係は、ある面平等ではないのです。  衆議院で可決された議案を、参議院が否決しても、再度衆議院で出席議員の2/3以上の賛成で可決されれば、議案は確定します。  今の衆議院は自民・公明で圧倒的な多数与党になってますから、仮に今回の参議院選で野党が過半数を占めても、衆議院の優越性が有る限り、政権交代は無理かと思います。

superstar
質問者

お礼

ご回答者の皆様へ この度は私の質問に詳細で分かりやすい回答を頂きありがとうございました。今まで(33年)まったく政治に興味がなかったのですが、ひょんなことから1週間ほど前から少し興味が出てきました。そこでまずは単純に素朴に思ったことの一つが当質問になります。質問するときは馬鹿げた質問なのかなと思いつつ行ったのですが、皆さんの回答をみるとそうでもないように感じました。これからも質問するかもしれませんがそのときはよろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.5

 元々は、参議院は都道府県・全国区から選出で、衆議院は細かい地方区から選出でした。  そのため、衆議院は地方の声の反映、参議院は地方から離れてより広い視野で考えるという理念が、選挙区の大きさと一致していました。  ところが、選挙区の改正・衆議院の比例代表が出来た結果、 衆議院=小選挙区+比例代表 参議院=都道府県単位+全国区比例代表  となって、選出方法が似通ってしまいました。当然選ばれる人々も似通った人となってしまいます。  こうした事情で、質問者さんのような疑問がでてくるのは当然と思います。  参議院を機能させるには、私個人の意見としては 衆議院=小選挙区のみ 参議院=比例代表(衆議院の比例代表を移行)+全国区  にして、条約の批准など外交については参議院を優越させるのが良いと思っています。  1票の格差がとてつもなく大きくなっているのは、参議院の都道府県選挙区です。昭和30年代に比べて交通が発達し、当時の都道府県の広さは、衆議院の比例代表の地域の広さと同じくらいの感覚になっています。中途半端な大きさになり、票の重さの格差の原因となっている参議院都道府県選挙区は廃止するのがベストと思っています。 (国会議員の数が大幅に減って、歳出削減にもなりますし・・・)  選出地域が広くなれば、地方の利権と結びつかない、広い視野の候補が有利となります。  それによって、参議院の良識の府としての性格を守る方向になると考えます。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ken200707
  • ベストアンサー率63% (329/522)
回答No.3

ある国家で立法を複数の機関(日本の場合は衆議院と参議院)にする大きな理由は、各議員のメンバを選択する集団をことなるものにするためです。 #他の理由は今回言及しません。 例として旧大日本帝国憲法下では議会は衆議院と貴族院がありました。衆議院は一般国民の有権者による選挙で選ばれましたが、貴族院は貴族等の身分に属するものの中から、天皇による任命や互選で選ばれました。 このように、異なった集団で選ばれた議員で個別に議論することでその結果の妥当性を補強できることを期待しています。 現在の参議院はその選択方法が衆議院とあまり変わらないので、特徴が目立ちませんが、仮にアメリカ上院のように各都道府県から2名づつ選出するようにすれば、衆議院のように“人口が多い=議員数が多い”議会とはまた異なった議論ができる可能性があります(相対的に地方の力が大きくなる)。 次に、衆議院と参議院で議決が異なった場合、両院協議会を開くか、衆議院で2/3以上の賛成で得られた議決が国会の議決となることが定められています。 よって国会の機能に影響が出るのは、参議院で野党が1/2以上を占め、衆議院で与党が1/2以上2/3以下の場合です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

政治経済音痴で、お答えにはならないと思いますが・・ 音痴だからこその、基本的疑問を質問者様と共有できるのでは・・? ということで・・ (1) 小泉政権中期以降、強行採決等狂いだしたのは・・・・   自民党のなかの故・渡辺美智雄氏が岸ユダヤ政商日本属国政治勢力が   政界を引退する時に、   彼の意思を自民党へつなげるパイプとして   ”血判状”つくって結成した「青嵐会」メンバーが   自民党内で安晋会の統一教会系スパイや陰謀者らや   台湾系謀略組織部隊(彼らカルトは創価学会も含め・・?   軍隊と同じピラミッド組織で政治戦略意図のもとで作られた経緯を感じる・・??)・法輪功が   政策をユダヤ政商に都合のよい方へ持っていく為に、   彼らは事件(食中毒事件、電池爆発、同機械で米国では日本の十倍近く売られてるのに、一軒もない死亡事故を起こしたり・・)   パロマ死亡事故、不二家事故?等を起こし、   次は、マスコミにそれを国民全体の批判として報道させ、   第三者専門委員会という安晋会統一教会系人事で?   乗っ取り正当化したり、強行採決???・・・・!   自民党がこれらごく一部の異常な政治家?政治活動家らに   乗っ取られ、   かつて・・”血判状”をとった時のように、   自民党員でありたければ、、   党(乗っ取り)執行部の言いなりにならなければ、   党を出て行け、と誓約書を書かせる・・   その契約で、、   彼らは縛られ、谷垣氏らは抵抗を見せるものの・・   不甲斐無いのは・・片山、武部・・   ああなっては、、政治家はお終い?   どうせ終いなら、討ち死にする覚悟ができていない根性無し・・?   目先の$や株に煽られる・・??   青嵐会政権にとって、かつては外様だったものだから、   ユダヤ政商のプロトコールとおり!   仲間討ちさせ、漁夫の利を得る・・・   14世紀以降から続く、鉄則である・・    つまり・・・ 今、自公が政権を取れば、、 今の方向で、 A)米軍基地移転問題で3兆だったか、   大金を払わされ、 B)米軍の前線基地部隊として、   自衛隊は軍隊化強化し、   現、ネットカフェで寝泊まりしてる若者らは   入隊することとなり、   公明党関係の学校で育った、   ユダヤ政商視点の若者が、その指揮官となって・・??   台湾・米ユダヤ政商が抵抗勢力とみなして、   そこの占領を最終目的にしてる、   対中東、対中ソへの攻撃に利用される・・・ c) その代りのご褒美に・・・   明治、日銀創立以降、   角栄・大平時の森永総裁以外は、   ずっと!一定して!!   ユダヤ政商の都合のよいように、   日本の為替操作をしてきた日銀に、   日銀操作を為替安にさせ、   その代りに、株高にしてやると、、   一応・・!?アメリカ大株主の日本国籍占領された企業の業績は良くなり、    数字上は、日本は黒字になり、国民は糠喜びさせ、    しっかりと!!    淘汰(格差化]を続け、    その結果絞られた効率化による利益は・・・ユダヤ政商らの懐に転がり込む・・・??    つまり・・・    アメリカ政権だけでなく、マスコミも大学も    ユダヤ政商に支配されることで、    国民は民主主義が何であるか、考えることをしまくなって、     目先のエサに右往左往するだけの輩になってしまった・・    ブッシュ政権が浪費経営を許しながら、大量の資金を集めさせたエンロン事件を、    政治責任追及が起こりそうになった時に・・    おこった・・911テロ・・    オウムが阪神震災前に、    サリン事件をおこしてまで、国民の注目を集めて、    知らせたかったことは・・・?!?     オウムがしたとされる・・・・?弁護士殺人は・・    ヒョッとしたら・・・?    青嵐会、安晋会、公明党?と裏で一本になってる・・・    ユダヤ政商らの目的・・・日本経済属国化、軍事米軍の一部隊化?・・・???    ???      らの刺客役のカルト宗教・法輪功、統一教会、阿含宗?・・・     共通点は創価学会と同じ軍隊式ピラミッド構造で、上から下への命令系統の徹底と、     情報機密性と     横の関係での大組織でありながら一致した大行動を即座に取れる身の軽さ・・ も・・一度、再検証してみても、いいような気がする・・・?? 参議員さんは期間が長いから、   基本的に選挙の人気取りにビクビクせずに、本腰を入れて政策に取り組める・・という長所をむしばまれ始めたのは・・・ 日本では・・ロッキード事件がきっかけになり、   渡辺大臣のヤラセ・リクルート事件で、   日本独立派政治家や財界人が罪をかぶせられ、   公明党が国民の一見!「ホワイト・ナイト」として台頭してくる・・   日清が明星だったか?小さなラーメン会社を「ホワイトナイト」として   吸収したが、   結局は!日清の大株主にそのユダヤ政商・ハゲタカ会社がいて、   国民や日本人の株主の資金を吸収して株価を上げるために、   騙した・・?!?   アレと同じようなスタンスで国民の人気を得てきた公明党・・?!?   神崎氏はともかくも、、   彼以降の公明党議員は、悪意を自覚しつつ、   国民を欺いてる??四谷?女史の残留孤児のなかの大物マリファナ・マフィアへの保護姿勢・・?!?   何か尻尾をつかまれるようなことをしてるから、、?   脅かされてる??   表情も、然り・・   アメリカを通さずに独自で安い石油を探していた角栄さんを陥れるために・・・    ユダヤ政商らの指示で、   将来の検察側堀田力氏にアメリカでウォーターゲート事件処理を、予習させ、   ユダヤ政商の子分・元青嵐会の首謀者/GHQの通訳だった   渡辺美智雄氏ら岸勢力が、   通産省事務次官の小長氏に「列島改造論」でバブルを起こし、   汚職を作らせ、   そのあと、計画どおり、    ベトナム戦のベトナム油田の日本側利権者の代表として、    小長氏はアラビア石油社長に天下りし、    渡辺氏に資金を流してやる・・ すみません・・・要は・・・ 今、自公が勝てば、、ユダヤ政商路線に直進し、 民主党ら野党が勝つと・・ ア)自民の中のアンチユダヤ政商議員との連合で、   日本再建が始まる・・・・希望!! イ)野党内の伏兵が力を持ち出し、   青嵐会の続きを結果的に続行する・・   共産党志位氏と彼にシナリオを渡してる人物・・・??は、   かつて・・・レーニンが社会主義を謳いながら、商売の種にしていたのと同じように、、   バートランド・ラッセルの本物の社会主義とは違うソ連国家を作り上げた・・のと同じパターン・・   東独、東欧・・ユダヤ政商らの侵略後はいずれも同じパターンで、   外交をしない期間に、、ユダヤ政商は、東独現女性首相や仏大統領のような人物を養成・・・??!?   北鮮も同様では・・??!? タコ舟麻薬所持の亡命者が安部氏のがサミット出発直前に日本へ駈け込んで、 安部氏がすぐ様!行政捜査の停止を断言した・・怪しさ・・・ 必ず・・・青嵐会、商戦総連関係、何かある・・??? つまり・・・野党の伏兵にも気をつけねばならない・・!! ということを言いたい!!!    キーワードは・・世界大戦で日本に汚名を着せた裏切り行為をさせた台湾・米ユダヤ政商・・??

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

確かに現実問題としては、参議院がいわゆる「良識の府」としての役割を発揮しているとはあまりいえないかもしれません。 政党内で党議拘束がかけられる場合もありますし、政党が実質的に政治の最大単位となっている現代においては、衆議院を通過した案件を、参議院が否決するということはあまり見られません。 そのため、「自民党が決めたことを自民党がチェックしている」というのも一理ありまして、あまり意味がないように思われるかもしれません。 しかし、衆議院は解散ありの任期4年、参議院は解散もなく3年ごとに半数ずつ改選ですから、理論的には衆議院と参議院で政党の構成がかなり変わってくることも十分にありえます。 例として今の国会にあてはめますが、今度の参院選において自民党が大敗して、民主党なりが圧勝したとします。 この場合、今回当選した参議院議員は、懲罰等によらない限り6年間は議員として活動するわけです。 こうなると、自民党が圧倒的に多い衆議院と、そうでもない参議院とで政党の構成に違いが出てくるのです。 このように、二院制に有用性が認められる場合も十分に考えられます。 また、仮に衆議院は自民党が三分の二、参議院は民主党が三分の二という異常事態が成立したとします。 質問された方は、このような場合に、ほとんどの法律が否決されるのではないかとの疑問を思い浮かべられたようですが、そんなことはおそらくありません。 このような場合は、両党間で十分な討議、すり合わせが(おそらく委員会単位で)行われ、国会にあがってきた案件については、よほどの重大案件でない限り、成立すると思います。 ただ、実際問題としては、憲法において衆議院の優越が認められておりますので、原則として衆議院の議決が国会の議決となる可能性は高いです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 衆議院と参議院では?

    先日(2009年9月16日)の総理指名選挙で 民主党の鳩山代表が 第93代の内閣総理大臣として誕生しました ただ、私の場合 今迄、政治には詳しくない上に興味も無く 一般常識すら知りませんでした しかし、民主党が政権を取り 新鮮味を感じた為、少しは政治の事も 勉強しようかと思いました それで、先日の総理指名選挙の事で 疑問が出た為、質問します 但し、この質問は 事実上では有り得なく、あく迄も理論上での話も入ってます ◆参議院で若林正俊氏が指名されなかった理由は? 衆議院では鳩山総理が指名されるだろうと 私も考えてました ただ、参議院では 自民党の、若林正俊氏が指名されるだろうと 思ってたんです その理由は、私の記憶に間違いが無ければ… なんですが 小泉政権が終了した後、衆議院での総理指名は 自民党の安部氏~麻生氏でしたが 参議院では、民主党の小沢元代表だったからですが 総理指名選挙の前に 小沢氏が、衆議院では過半数を取ったが 参議院では、まだ取ってない… そう発言してるのを聞いたと思った為 それなら、参議院で過半数を取ってる自民から… だと想像してた訳です それを考えると、どうして若林正俊氏では無く 鳩山総理だったんでしょうか? 小沢氏の発言が、何かの例えだったんでしょうか? それとも、自民党の議員でさえ 鳩山総理に投票したという事でしょうか? ◆もし衆議院で鳩山総理以外が指名されてたら? これが理論上の話なんですが 今回の衆議院では、鳩山総理が指名されないと言う事は まず考えられなかったと思います ただ、もし衆議院での指名が若林正俊氏だったら 若林正俊総理の誕生だったんでしょうか? また他の候補者だった場合 その候補者が総理だったんでしょうか? この質問は、鳩山総理の時の様に両院一致か? 又は衆議院では若林正俊氏 参議院では鳩山総理だった場合も同じ質問です この理由は、法律で…でしたか? 両院で指名が違う場合は、衆議院が優先… そういう規則だったと思ったからです その場合なんですが 今回、自民党は政権を持ってませんが その政権を持ってない党の議員が総理に… そういう場合、今後の展開等は どうなってたでしょうか? これを書いたのは、上記でも書いた 参議院での指名も鳩山総理だった事を考えると もし自民党の議員も、鳩山総理に投票してた場合 理論上では、参議院でも民主党の議員が 鳩山総理以外(ここでの例えは若林正俊氏)に 投票した可能性も、ある… そう考えたのと 以前の参議院で、小沢氏指名の時だと もし衆議院でも小沢氏だった場合 政権を持ってない民主党の代表が総理に… そうなったと思った為、質問しました ◆衆議院と参議院のメンバーは? これは基本的に理解して無かった事に、なるんですが 衆議院と参議院では参加する党が違うと思ってました つまり、今迄だと衆議院では自民党プラス他の党… 参議院では民主党プラス他の党…といった感じで 分かり易く言うと、プロ野球でいう所の セ・リーグとパ・リーグみたいに分かれてると思ってました その理由は、上記でも書いた 安部~麻生氏の総理指名の時は 衆議院では自民党からは安部~麻生氏が… 参議院では民主党から小沢氏が…そう考えてました つまり、衆議院では自民党中心に集まる… 例えば自民党+公明党+他の党(民主党+社民党+他の党は入らない) だから自民からの総理指名 参議院では 民主党+社民党+他の党(自民党+公明党+他の党は入らない) だから民主からの総理指名… しかし、実際には 衆議院でも参議院でも民主党議員や自民党議員が 参加してます これは野球で言うと、東西対抗(出身地)戦みたいに 両方にセ・リーグも入ってればパ・リーグも入ってるみたいな… そこで聞きたいんですが この両院に議員が参加する時には メンバーに関しては、決まった輩が参加してるんでしょうか? つまり、民主党で例えるなら 衆議院の時には、小沢氏と菅氏 参議院の時には鳩山氏と言った感じででず それとも、違うなら どんな感じで分かれるんでしょうか?

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010)

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?

  • 参議院で過半数のない民主党が振り回される理由

    民主党が衆議院で野党でも、参議院で大政党の時に、自民党員の多い衆議院の法案が参議院で否決され、「両院なんとかかんとか」(以下、両院)が開かれたのを記憶しています。衆議院の方が参議院よりも権利が強いと理解していますが、参議院がお飾り的存在と言われるほどなので、きっとそうなのでしょう。 であれば、衆議院で大政党の民主党が、参議院で連立を組まねばならない理由は何でしょうか? 法案通過に日数はかかるかもれませんが、参議院でまとまらなくても衆議院でどんどん勝手に決めればいいのに。 社民党とか 国民新党とか に振り回される理由は何でしょうか

  • 衆議院と参議院の党議席について

    衆議院と参議院の党議席について教えてください。衆議院は○○党(民主党が○人・・)参議院は○○党(自民党が○○人)という風に議席数を教えて欲しいのですが・・よろしくお願いいたします。

  • 国会の話です。今民主党は、衆議院では3分の2議員がいないのですが、もし

    国会の話です。今民主党は、衆議院では3分の2議員がいないのですが、もし7月の参議院選挙で連立与党が過半数割れし、参議院で議案が否決された場合は、議案はどうなってしまうのですか。

  • 選挙での議席数の過半数について。

    選挙での議席数の過半数について。 衆議院で議席が過半数を下回り野党と意見が違ったら法案とか通らないのですか? 参議院で過半数切っても衆議院が過半数以上なら衆議院の優越で可能なのは理解してるのですが… 衆議院で与党が過半数以下って過去にありましたか? 2009年くらいの民主党の時にねじれ国会だったんでしたっけ? 最初に民主党が衆議院で過半数以上で与党 参議院でも過半数以上 その後、自民党が衆議院で過半数以上で与党復活 参議院でも過半数以上 ↑順番が違ってるかもしれませんが… 今年2020年に解散選挙があるとしたら… 自民党が与党なのは変わらないと思いますが、過半数以上行くのか?って感じがします。。。 憲法改正の310議席は99%ないと想像します。

  • 衆議院と参議院の役割分担について

    長文で申し訳ありません。 現在、郵政民営化をめぐって解散し今日告示ですが、そもそも二院制であるが故のメリットとデメリットが両方露呈したと思います。 先ずメリットは二院制であるが故に国民の民意を問わずに国政が暴走することは無いという点です。 次にデメリットは、たった一つの法案の参議院での否決で解散せざるを得ない現在の議会制度の不備がはっきりしたということです。 確かに衆議院に再提出し、出席議員の3分の2以上の賛成で可決すれば法案は成立すると規定されていますが、これでは裏を返せば参議院の議決が衆議院の議決より優先されているということになってしまい、本来は力関係的に解散がありより民意を反映しやすい衆議院より参議院の議決の方が尊重されることになったしまいます。 理由は簡単で、衆議院の定数480(議長を除き議員全員が投票した場合は240人以上)人の過半数で議決したことを参議院の242人の過半数(同121人以上)で否決すればよいことになり、参議院の議決をひっくり返すには衆議院で3分の2以上(320人以上)の賛成が必要となります。 つまり単純計算すると参議院の121人が衆議院の320人に匹敵することになり、本来は解散により民意を反映しやすいはずの衆議院がないがしろにされているのです。 ただし一院制では、心もとないので(一院制だと議会を解散して選挙後まで緊急事態があっても議会が機能できず、内閣や省庁の暴走を止める仕組みが無くなります。)二院制を維持しながらこのような矛盾のない制度を発案できないものかと思い質問します。 私の提案として、 衆議院と参議院の議決が異なる場合(予算と条約の批准を除いて)は国民投票を実施することを義務づけ、国民投票の結果を両院の議決とする。 としてはいかがと思います。 「教えて!goo」に参加に皆様のご意見を頂戴したく質問します。

  • いま衆議院を解散する必要はあるのでしょうか?

    いちばん早くて年内解散が囁かれていますが自民党が どうしても解散に踏み切る意味はあるのでしょうか? 事前にどんな風が吹いても現有議席よりも減るのはほぼ間違いない 仮に勝って過半数を確保しても参議院の勢力は変わらない 下手すると民主党のほうが勝つ可能性もある 衆議院でこれだけの議席を持っているのですから 任期満了選挙でもいいと思うのですが・・・ 来年でもいいですがあえて解散総選挙する必要はあるでしょうか?

  • 何故参議院選では野党が強いの?

    確か前々回辺りの参議院選挙でも野党が過半数獲得して多用な覚えがありますが、 何故野党は参議院では過半数に届くのに、 肝心の衆議院では過半数取れないのでしょうか? 予想や、補足でも結構ですので お気軽に書き込みお願いします。

  • 【政治・安保関連法】参議院で議論しても衆議院で自民

    【政治・安保関連法】参議院で議論しても衆議院で自民党が過半数なら参議院で議論する必要はないのでは?