- ベストアンサー
ミートホープ告発者勤務先の強制捜査
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
告発者は「内部告発はしたけど、記名した日報の提出はしなかった（匿名を希望した）」ということでは？ 記入者を明記しない日報なんて意味ないですから。 それが公表（裁判になれば公表は不可欠）されれば告発者は誰だかわかってしまいます。 会社幹部が記者会見をして「偽装・違法行為」が明確になった以上犯罪です。 立件のためには「証拠」が要ります。 告発しておいて証拠を提示しないのはこの段階では考えられません。 ミ社の件が発覚してからこの掲示板でも何件か「私も内部告発したい」という質問を見かけましたが（私が見ただけで３件以上）、実際に内部告発なんかしたら匿名で済ますのは無理ですよ。
関連するQ&A
- ミートホープ
今回のミートホープ問題は根本に利益優先（同社のみならずカトキチ等も安く仕入れるためにミートホープに厳しい価格を強いている筈） モラル欠如の結果ですが、結果として最大の被害者は牛コロッケと信じて長年購入していた一般不特定多数の消費者です。 ミートホープは当然法に基づき社会的制裁を受けるわけですが、被害を被った一般不特定多数の消費者は被害を被ったままで終わるのでしょうか？騙され損で終わるのでしょうか？ 更に、かかる場合の消費者を救済？する方法は今後生まれてくる可能性はあるのでしょうか？（かかるケースの不特定多数の救済方法など考え付きもしませんが）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ミートホープで分からないことが？
ミートホープのニュース断片的にしか見れなくて、 ちょっと分からなかったのですが、 牛肉に豚肉その他のクズを混ぜて 牛肉と偽っていたから悪いということなのでしょうか？ よく考えてみたら、スーパーのハムとかベーコンってほとんど クズ肉を接着剤で張り合わせたものでははないのですか？ また、回転寿司なんかで出てくるネタは ときどき表示と違う魚や使ってますよね？ 魚ならまだしも、工業生成物とか どこまでが違法で、どこまでが合法なの？ ちなみに私はミートホープの回し者ではありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミートホープの社員は罰せられないのですか？
数々の肉の偽装を行ってきたことが明らかになったミートホープですが、 それを実際に行っていた社員たちは罰せられないのですか？ 命令した社長や上司の責任だけが問われるのでしょうか？ 偽装にかかわったことに変わりはないとおもうのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミートホープより社会保険庁！
今話題のミートホープより社会保険庁ですが、より問題なのは社会保険庁のほうだと私は思っていますが、ミートの方は従業員全員解雇など会社崩壊寸前です。仕方ないことだとは思っているのですが、中国製品よりましなんて思ったり。 一方、社会保険庁は、全くといって何してるんだか？変な総理のCM流してるけどこれも税金ですよね？そして土日出勤して対応しているといっていますが、手厚～い残業・休日手当てが出ているそうです。 それに加え、「ボーナスカット」？？？ 一般企業だと出ませんよ！ 給与カットもありです。 私も社会保険庁に被害を受けた一人なので、2つを見ていると社会保険庁のほうが怒り心外です。「ゴミになる変なチラシ配っている暇あるならさっさと対応しろ！」総理の無駄なCMも無駄使いです。(選挙アピールでしょうが） 何より社会保険庁長官が謝っていませんよね。それと謝り方も一般企業と違いますよね。 公務員「ご迷惑おかけして申し訳ない」と本気で思っていない上から目線の謝り方。 マスコミの追求の仕方も公になると規制がかかるのか、一般に比べたら甘いですよね。 皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 強制捜査が！！！
すいません、どなたか教えてください。 勤務していた会社に産廃処理法違反で強制捜査が入ったのですが、従業員全員も事情聴取をうけました。皆協力したのですが、各自の調書の氏名欄に「被疑者○○○」と書かれていて驚きました。私たちは、パート事務員なので正直現場のことは分かりません。刑事さんにも伝えました。後日心配になってそのことを聞くと、「疑いははれたけど、従業員であるかぎり誰でも「被疑者」と言い表すのが当たり前なんやで。」と言われました。本当なんでしょうか？法律にくわしくないので刑事さんの言いなりです。被疑者とは容疑者のことですよね？一番の責任者が正直に話さないということで、また来週話を聞かせてほしいと言われました・・・こういうのは断れないんでしょうか？
- 締切済み
- 社会・職場
- いきなり強制捜査
いきなり強制捜査 友人がスナックに勤めています。 その店に風営法上の無許可営業の疑いで強制捜査が入りました。 その結果「証言が出なかったため・・・」と何も押収されず終了したそうです。 忙しい時には料理運びのために女性を一人雇いホールに出しています。 ホールと言ってもカウンター含め１５人程度で満席の小さなスナックです。 普段は友人一人で営業しています。 暇なら友人がカウンターの席に座って休息しながら一杯飲む事もあります。 カラオケを歌えば拍手ぐらいはしてくれます。 風営法上の許可が下りていなければ、拍手をしたり従業員がカウンター席に座るのは宜しくないと思いますが、その程度で強制捜査が入るものなのか、事前に簡単な警告などが無いものなのか疑問に思っています。 質問としては、特殊風俗店では無く2号営業の無許可営業の強制捜査の場合、 (1)警告無しでの強制捜査って結構あるものなのでしょうか？ 新聞記事で「以前から警察の指導を受けていた」というのを良く見かけるような気がするのですが。。。 (2)強制捜査の場合、その前に内定があると思いますが、捜査員が客として来店していたと言う事でしょうか？それとも通報や聞き込みのみで令状が取れるのでしょうか？ (3)強制捜査で何も出なかったのですが継続的に目を付けられていると考えた方が良いでしょうか？ とにかく、全くの白では無いとしても、いきなり踏み込んだ所で現行犯で身柄が取れる程の証拠が出る可能性など、とても低い店だと思うんですよね。実際そうだったし。。。 何か腑に落ちないんです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告発先について
現在、近隣の住宅の違法建築（建築済み）で困っております。 この違法状態を調べていると、次々と違法行為が出てきました。 当方としては、建築中より話し合いをしてきたのですが、先方が一切、話し合いに応じません。 よって、違法行為を行政に告発をと思っているのですが、その告発先について、ご指導頂きたく、質問させて頂きます。 (1)本物件は「建築確認」「完了検査」を受けていません。 告発先は「市の担当部局」で良いのでしょうか？ (2)本物件の違法建築の告発先は「市の担当部局」で良いのでしょうか？ (3)本物件は建築後、登記されていません。 告発先は「本物件が在する地域を管轄法務局」で良いのでしょうか？ (4)本物件の駐車される自動車は車庫法に違反してます。 告発先は「本物件が在する地域を管轄する警察署の交通課」で良いのでしょうか？ (5)(4)は公正証書不実記載にも違反しています。 これも併せて告発は可能でしょうか？ (6)本物件は消防法にも違反しております。 告発先は「本物件が在する地域を管轄している消防署」で良いのでしょうか？ (7)本物件は市が管理する水路の一部にも許可なく建築されています。 告発先は「この水路を管理する市の担当部局」で良いのでしょうか？ (8)本物件は県が管理する道路の一部にも許可なく建築されています。 告発先は「この道路を管理する県の担当部局」で良いのでしょうか？ (9)(1)～(8)は告発後、行政はどのような対応をしてくれるのでしょうか？ 多くの質問で申し訳ありません。 余りにデタラメに建築され、当方はここ数年、困り果て、先方と幾度と話し合いをしているのですが、先方が一切、話し合いに応じず、困っております。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 告発先を教えてください
薬事法違反？告発先は？ 知り合いの看護師さんなのですが、自分の勤め先（町医者的な所）から様々な薬を持ってきて身内等に配っています。 私も数年前、インフルが不足したときその方の自宅で注射してもらいました。 あとあと考えたのですがこれって違法では？と思ったのですが・・・ 今は、何もないのでいいのですが、もしものことがあったら大変だと思うので関わらないようにしているのですが、しつこくて困っています。 やんわりといけないことですよねぇ～と言っているのですが、いつもやっているから大丈夫と言って聞きません。 止めるように言っても聞く耳を持たないので告発しようと思うのですが、どこにすればよいでしょうか？おそらくその診療所は小さいので特に問題にならずに終わるのかなと思いますので、公的な機関に告発したいのですが・・・ 県の薬事課？警察？保健所？厚生労働省？どこが適当でしょうか？ この場合、看護師さんは逮捕されてしまうのでしょうか？それとも院長が問題になる？ 先日薬務課に非通知でかけたのですが、イタズラ防止のブザーが鳴ってました。番号通知しても匿名で受けてくれるのでしょうか？ 匿名がいいなら公衆電話のほうが無難でしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
補足
記事によれば、告発者はすでにミートホープ社を退社しており、今回捜索されたのは現在の勤務先と言うことです。 通常、強制捜査が入れば、そこには居づらくなるでしょう。 なにかひっかかって釈然としないのです。 （尚、記事の日付は7月2日でした：全くのミスタイプです）