- 締切済み
企業が社債で資金調達する理由
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- slowtravel
- ベストアンサー率40% (58/143)
それらに加えて、財務戦略の一つに「財務レバレッジ」という考え方があります。 自己資本比率が高い会社が、あえて負債を増やすことにより、利益の増大やROEの向上を狙う戦略です。 この言葉で検索すれば、解説がたくさん出てきます。
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
３人のご回答のほかには、現在が低金利時代だからというのもあります。 つまり、低金利であれば社債発行・管理コストが低くなり、株式発行・維持管理コスト（株主総会開催コストなども含みます）と比較しても魅力的な取引コストとなっている点も、企業を社債発行に走らせる理由のひとつです。 借金による支払利息コストを加味してもなおコスト面で魅力的であり、その他のメリット・デメリットを勘案しても調達政策上メリットが大きい、ということです。
- coffeebar
- ベストアンサー率49% (216/435)
「利払い負担はない」というのは全くの間違いではないですが、結論としては企業は増資より社債を好みます。 増資というのは会社の一部を切り売りするということです。総株式数が100の時、50を増資するというのは、資金が足りないから会社の1/3を売り渡すということです。あなたが大株主なら、会社の一部を売り渡すことに賛成しますか？ 会社が清算・売却された時にはその割合で増資を引き受けた人のものになりますし、毎期の利益の一定割合を株式数に基づいて配当金という形で永遠に還元しなければいけません。 あとライブドアみたいに増資をし過ぎて株主数が増えると、株式発行、株主総会通知や配当金支払いにかかる諸費用も馬鹿に出来ません。 そして、嫌気が差して買い戻そうとする時には普通、社債でまかなった場合を大きく上回る資金が必要になります。
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
(NO1さんの指摘通りですが・・・細分化するなら) ●乗っ取り回避 ●所謂総会屋が煩いのに嫌気がさして ●(引手数多な場合も有得ますが、間接金融で)資金調達の為に銀行(金融機関)を駆けずり廻るのが面倒etc辺りの故ではないでしょうか？ 又次のURLによると http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/news/051101_saiken/index2.html http://www.president.co.jp/pre/20050214/001.html 長期的経営戦略を視野に入れ、(直接金融により調達した)資金を効率的に活用すべく、緊張を持たせる側面もありそうな気がします。
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
経営に口出しされたくないとか この間も社員のほとんどが反対しているのに株主総会で 社長が辞任させられてたな
関連するQ&A
- 近年企業が社債発行して資金調達するのが増えた理由
今年に入り、企業が社債発行して資金調達するケースが目立ちますが、銀行借入でも増資でもなくなぜ社債発行なのでしょうか？これには近頃の日銀の動きなども関わっているのでしょうか？また、株主からしてみても近頃の状況からして社債を購入した方がメリットがあるのでしょうか？どなたか推測でもかまいませんので説明よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- 社債で借り入れた資金で自社の株を購入⇒株でも資金調達という形になる⇒その調達金で社債は買入償還
ある会社が、自分の会社の株を買い占めたいけどお金がないっていうときに、社債を発行して、お金を調達し、その調達金で自社の株を購入。自社の株を購入する＝株で資金調達 と、いうことになりますよね？その株購入で調達した資金（もとは社債で調達した資金）で、発行社債をすべて買入償還。・・・・こんなふうに社債で借り入れた金で自社の株を買い＝株で資金調達し、その調達金で社債を買入償還している会社ってあるんですか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 非上場企業の資金調達
非上場企業は銀行融資や社債発行だけで資金調達できるものなのでしょうか？ また、VCや親会社から借入れ、以外で 主にどんな資金調達方法を使用するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 融資
- 転換社債について
株式には返済義務がなく、逆に、社債は返済義務あります。 [設問] 社債として資金調達したものの、法人が株式に強制転換(強制転換社債)すると、社債が株式に変わるため、返済義務が消えますか？
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 資金調達
よくブログなどで「xxが〇千万円、資金調達！」みたい記事を見るのですが、実情がよくわからなく、興味を持っております。 よくドラマとかでありがちな「昔は会社の社長をしていてお金持ちだったけど会社が倒産してホームレスになった」みたいなことを考えると、実際、資金調達というのは、借金なのではないかと思っているのですが、どうなのでしょうか？ 素人ながら、少しネットで調べてみると、資金調達の方法は、 「借金型（社債など）」と「無借金型（エクイティファイナンスなど）」があるようですが。 以上、ご存知の方がいましたら、ご教授していただけると嬉しいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 株式会社の資金調達について質問です
株式会社の資金調達について質問です。株式会社だけど、株発行で資金調達は一切せず、社債だけで多額の資金を毎回、必要時に調達してる会社ってあるんですか？
- ベストアンサー
- 債券
- 企業の資金調達方法の選択に関する本や問題集
コーポレートファイナンスの勉強をしている者です。 資金調達方法の選択基準について質問させてください。 企業が資金調達をする手法を、 ・デッド（社債・借入） ・エクイティ（増資） ・転換社債 の三択から選ぶ判断基準について 数式を用いて説明している本や教科書をご存じありませんか。 利害関係者へのリターンはWACCに含まれるような数式で 表わされるのかなと想像しています。 しかし、具体的なケーススタディでそれら数式を使い、どの資金調達方法が最善か検討した経験がないので理解に自信が持てません。 そのような機会を与えてくれる本や問題集を探しています。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 企業が資金を借りるときには社債を発行するのですか？
企業が資金を借りるときには社債を発行するのですか？ 銀行から借りるときもですか？ 初心者なので用語などはできるだけ使わないでください
- ベストアンサー
- 経済
- 資金調達で、有利なのはどちらですか？？
最近経営について勉強中で、わからないことがあるので質問させていただきたいと思います。 会社の資金調達方法は、銀行からの借り入れや社債などの他人資本を増加させるものと株式発行などの自己資本を増加させるものがあります。 他人資本の増加は、支払利息が継続的にかかることが懸念材料だと思います。 逆に自己資本の増加は、一見返済不能の資本と見えますが、新株の発行に伴う諸費用（事務手続き、証券会社に払う手数料等）がかかります。 たとえばすでに、株式公開している企業でしたら、実際、どちらのほうがお金がかからないのでしょうか？ 実務的なものを知らないもので、見当がつきません。 よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
