- ベストアンサー
タレント議員にあなたは賛成？反対？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
基本は、ちゃんと議員としての資格、素養などありゃいいけどタレントっていう知名度だけでなるのはどうかね？ 大仁田厚の引退はバカみたいで笑えたよ、 本当はスキャンダルらしいけど、ホントにバカだと思ったね。
その他の回答 (10)
西川きよしさんの様な真面目な方もいらっしゃるので否定はしません。 どのみちこの国を少しでも良い方向に導いてくれる人が1人でも多くい てくれればそれでいいです。タレント議員云々ではなく、重要なのは 本当に自分たちのことを考えてくれる人なのか否かだと思います。
- uobito
- ベストアンサー率9% (3/32)
タレント議員を根本からは否定しません。今のところ投票権がある人は、タレント議員でもよい人のみを選んでいるからです。(例 宮崎県知事 扇参議院議長) ただ問題は、明らかに知名度が高い人が立候補したり、参政する人が、「人気投票」と「国民のための投票」の違いがわからなくなってきたときです。そんなときは、行政が、タレント議員の規制を行うのもやむをえないと思います。
- rubyeye
- ベストアンサー率47% (395/825)
自民党などの党に依頼されてなどではなく、国を良くしたいとか、自分の意思で出るのなら、タレントでも仕方がないかと思いますが、議席かせぎの為だけのタレント議員なら必要有りません。
- sewall
- ベストアンサー率59% (19/32)
タレントでも官僚でも、その人に本当に国をよくしたいという思いがあるのならば、必要だと思います。つまりケースバイケースですね。 しかしタレント議員全般で見れば、そこまで考えずに単なる広告塔になりがちの人が多いのは確かだと思います。
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2868)
タレントでは芸能人限定だけど、今回の選挙みたく有名人を各党が擁立するのも政治家としてちゃんと活動出来る人なら票を集めることも含めて擁立したとしても反対派しません。 今回の選挙には立候補しないで辞職を決めた大仁田さんも日曜日の新聞に大きく載っていてこういう形はよくないと言ってたけど、国民から選挙に出ることに対して批判等されない人を擁立しないとダメですね。
必要ではないと思います。 その人に何が出来るのか、よく分からないので、アピールは本職ですから、お上手かもしれないですが、政治は芸能じゃないと思うので、表面的な芸で税金を持っていかれると思ったら、嫌です。 ちなみに、元公務員や官僚という議員も反対。 国民の意思なんか分からないと思うから。
こんにちは。 必要か必要でないか…という答えではないのですが…。 「元タレント」のネームバリューを全面に出す必要は ないと思います。 というか、そんなもんを武器にしないで欲しいです。 出馬は自由なので、出たいなら出るのはいいと思います。 前の職業が何であったかは、関係ありませんから。 ただ、よっぽど中身のあるビジョンと、真摯な態度を 示してくれない限り、投票はしません。 これは、どんな立候補者に対しても一緒です。 タレント議員よりも、二世・三世の世間知らずな お坊ちゃま議員の方が、弊害が多いような気がします。 タレントが世間知らずじゃないかというと、そうでも ありませんけど。
- yuina0129
- ベストアンサー率14% (49/347)
ちゃんと政治家として政治活動をし、一生懸命やってくれれば問題ありません。 ただ有名になりたいってだけで議員になるのはやめてほしいです。投票する人もする人だし。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
議員としての能力、可能性があれば、その人がたまたま今タレントをしている訳で特に問題は無いのでは その能力が無ければ、タレントであれ、現議員であれ、ダメでしょう 個人個人の問題なので、一まとめでは判断できません 期待したけどだめだった、何やってるんだ、意外に良くやっている等、自分の見る目が無かったのを実感する事はありますね
- simaregoma
- ベストアンサー率25% (116/464)
政党からすれば、ただの票集めに過ぎません・・ しかしながら、それを期にタレントさんが本気で政治に身を入れていただけたら、もしかしたら瓢箪から駒のようにもしかするととんでもないものに化ける可能性があります。 良い見本が宮崎県知事です。 これぞ本当の意味での改革かもしれません。
関連するQ&A
- 郵政民営化 賛成派？反対派？
先の参議院で否決された郵政民営化法案は郵政事業の赤字を補うため２兆円の税金を投入し運営利益で補填云々・・・とありますが、私はこの２兆円の税金投入することが反対です。 この民営化法案のその他については全て賛成の私ですが、私が国会議員だとしたら採決のとき「２兆円の税金を投入さしたくないので反対票を投じます」 裏をかえせば「２兆円の税金投入がなければ賛成票を投じます」 この場合、私は郵政民営化反対派になるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- タレント議員は国民をバカにしているのですか？
タレント議員は国民をバカにしているのですか？ 駅前で、某タレント議員が、「必ずやります。実行します。」と叫んでいました。一体、何をやるのか知らないので、こちらの勉強不足でもありますが、にわか仕込み感が否めません。金目当てに政治家になるだけではないか、という穿った見方をしてしまいます。この大不況時に、彼らも生きていくために必死、または、多額の年俸を得るために必死なのかもしれませんが、彼らは、ささやかな税金を収めて国へ奉公している国民、庶民をバカにしているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- タレント議員に投票したくなりますか？
タレント議員に投票したくなりますか？ 谷亮子の参院選出馬がニュースになっていましたが 選挙対策として本当に有効なのでしょうか？ 個人的にはもの凄くバカにされている気がしてしかたありません。 有利な点があれば教えていただきたい。 反対意見でもかまいません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 議員年金の税金投入額（年間）は？
議員年金って税金１００％で支えてもＯＫだそうですね。 今のところある程度、議員が払っているようですが・・ ところで議員年金に投入されている額はいくらなんでしょうか？ＴＶで公表されていないのでしょうか？（焦点はここだと思うのですが、なんだか感情論ばかりニュースで報道されているような） 年間１億円程度なら目くじら立てるほどでは無いね。っと思うのですが・・（そんなわけないだろうけど）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 衆議院議員と参議院議員の被選挙権
(1)なぜ衆議院議員の被選挙権は満25歳以上で参議院議員の被選挙権は満30歳以上とされているのですか？ 被選挙権は公職選挙法で規定されていますが、諸外国と比較して日本の年齢は高く設定されてい ます。衆議院と参議院で被選挙権が付与される年齢が異なる理由も教えてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9 (2)被選挙権の年齢を見直す動きはありますか？成人年齢を20歳から18歳に引き下げようという意見は聞きます。参議院は衆議院の牽制、チェック機関としての役割が大きいので、衆議院議員よりもより深い見識が必要であり、また一定期間、一般社会で経験を積んだ上で政治に参加することにより、より国民に近い価値観と、”良識ある大人の考え”で政策、法案の是非を判断できるとの考えから、良識の府と言われてきました。しかし、ヤワラちゃんにサクラパパなど知名度と政党票だけで当選したタレント議員の巣窟と化しているのが現状で、とても良識の府とは言い難いと思います。知名度だけの無能議員を量産するくらいなら立候補できる年齢を引き下げて若者がもっと政治に参加して積極的に発言できるようにすべきでは？国会議員1人あたり約1億円の税金がかかっているそうです。参議院議員は全員無能だとは思いませんが、参議院議員1人あたり6年間で約6億円。242人合わせるといくらになるでしょう？彼らに投票する有権者が一番悪いですが、有名人を擁立すれば票が集まると考える政党も悪い。一院制には反対します。
- ベストアンサー
- 経済
- 歌舞伎役者って世襲議員や二世タレントと
歌舞伎役者っていっても、 所詮、世襲議員や二世タレントと同じですよね？ ただその家に生まれたってだけで、 別に能力があるとは限らないのに、 （長嶋茂雄でいうところの、一茂） なんか3～4才ぐらいから、 舞台に立たせちゃったりして、 わけわかんない。 ちなみに私は女性です。
- 締切済み
- アンケート
- 国会議員の仕事っていったい何
高級な報酬を得ながらまったく機能しない議員の皆さん 日ごろ何してるの？ 法案が通らなくて地方はお金がなくて 銀行から借りているらしい。 その金利は政府が払うって。 つまりは税金 この場合 議員に払わセルのが筋じゃないの？ 議員に払わせることは出来ないんですか お尋ねします 責任を取らない議員なんか要らないよ 議員サンは年収６００万円ぐらいがいいじゃないでしょうか？ タレントや運動選手などいらない 投票する国民も国民 何とかしてください 議員さんの数も多すぎます半分でいい 地方議員も サラリーマン化している 議会がひらかれている間の日当だけではいけないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- タレント事務所をたずねて・・・。
また質問をさせていただきますが、タレント事務所の面接をうけてまいりましたが 、プロマイド費が五万八千円、と年間経費が八千円かかると言われました。やはりこれくらいは払わないといけないのでしょうか？？それともやめといたほうがいいのでしょうか？？学生の私には高い金額に思えるのですが・・・。どなたか意見をください。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 議員年金に神崎が賛成？？
前回、記述内容に不備がありまして削除されましたので、再度の質問です。 1)議員年金の問題が議論されておりますが、答申案を作成したのが前議員、つまり年金受給者ですが、何故その議員たちがそうした立場なのでしょうか。 単なる任意団体とは思えませんが。 2)公明党の神崎は以前からその案には反対していた経緯がありましたが、何故今になって賛成に回ったのでしょうか、学会が賛成しなさい、と云ってるのでしょうか。 3)民主党は議論の場を盛んに設定していますが、政府は何故避けている状態なのでしょうか。 年間で１，０００万円を超える受給者もいます。 充分な議論さえなされていないのに、納得のいく説明が何一つなされておりませんので、とても不満です。
- 締切済み
- 政治
