慰安婦決議採択？日本はどう動くべきでしょうか

質問

お世話になります。

ネットで何かと話題の「従軍慰安婦決議案」ですが、ついに採択の見通しとなったみたいですね。

しかし、実際問題として、そこで案が採択されたとしても、強制力はないみたいです（経済制裁などの根拠になる可能性はあるが、実際問題としてそれは無いだろう、とのことですし…）。

そもそも、国家間の間で「謝罪」が行われることは極めてまれだと聞いたことがあります。
それでもなお、米国はそれを求めるのでしょうか。

と、上記のような疑問が沸いてくるのですが、そのあたりを踏まえたとして、この採択に対し、日本政府が現実的に取ることが無難な、あるいは取りうる手段としてはどんなものがあるでしょうか。
選択はいくつかあるとは思いますが、詳しい方のご意見を聞いてみたいです。

なお、ここでは慰安婦があったかなかったかなどの話はおいておきたいと思います。
できるだけ感情的にならずにご回答いただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

回答No.5

imp-dsc · ベストアンサー

実際にあったと言うのならば被害者側がそれを正式に証明する必要があります。つまりは裁判です。

この場合の加害者？とされるのは日本で被害者？は韓国です。
実際刑事でも民事でも訴える方が証拠を揃えて裁判官の判断を仰ぐ必要がありますよね？これも基本的には同じ事です。

さて、仮にこれで証明されても特に問題はありません。何故なら日韓両国が国交を結ぶ時の条約で日韓併合時代の問題は最終的に解決されたとお互いに確認してるからです。しかも賠償は（する必要無かったのですが今も昔も日本の外交官は甘ちゃん揃いだったからついうっかり八兵衛ってやつです。）全部韓国政府に支払ってます。一応は韓国政府がそれを被害者？の韓国人に分配するはずだったんですが復興の為に使い込んでしまったんです。しかも日本は北を正式な国家として認めておらず韓国の一地域と看做して北の分まで南の政府に支払ってます。

まぁ個人的には場末のチンピラでさえもっとマシな因縁付けて来ると思うのですがいかがでしょうか？
それよりもアメリカや欧米でのロビー活動に人材と資金を投入するべきだという良い勉強の機会だと思います。外交で話が付けば無駄に払う金も流す血も減らすことができるのですからね。これからの外交官は外国語・国際法・国際情勢に深い見識を持った総会屋・詐欺師を育成するべきです。
個人としてのお人よしは時には人間らしさと看做せる場合がありますが一国家のそれは国民を危険に晒す悪徳でしかないと言うことです。

お礼

ちょっと個人的な用事が重なり、お返事が送れたことをお詫びいたします。

>アメリカや欧米でのロビー活動に人材と資金を投入するべきだという良い勉強の機会だと思います。
私も、今回の件では同じように感じました。
自国民から見ても、日本の外交手腕は正直どうかと思ってしまいます。

強気で行く事は日本の美徳ではないのかもしれませんが、それも時と場合によりけりだと感じました。

ありがとうございました。