- 締切済み
刑法：次の事例でどんな犯罪が成立しますか？
こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 刑法なんですが、次の事例で、甲・乙の行為は何罪を構成するのですか？ 女子中学生乙はい駅に一人で居たところ、不良女子高生甲に絡まれ、「ろデパートで小物を万引きして持ってこい。逃げたらしばくよ。みとくけえね。」等と脅された。 やむなく乙は、ろデパートで小物数点を万引きした。 もしご存じでしたら、どうぞよろしくお願いいたします。
- kuriken042
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
乙について緊急避難が成立するかどうかは偏に具体的事情によるところ、詳細の不明な本件設例においてはケースバイケースと言うべきです。成立するかもしれないししないかもしれないと。 甲の罪責については強要罪はほぼ確実。その上で窃盗罪に関して可能性としては、間接正犯、共同正犯、教唆犯のどれか。どれになるかは事情次第です。 ところで、正犯たる乙に緊急避難が成立してしまうと、一応、要素従属性につき極端従属性説ということになっている判例的には教唆犯が成立しなくなります（まだ判例変更にはなっていないはず）。 ということで、甲を教唆犯にするためには乙に正犯として窃盗罪が成立することにしないと都合が悪いです。 もっとも、今時、形式的な要素従属性の議論というのも時代遅れなところで、実際に問題になれば実質的な判断によることになるのではないかと推測しますが。 ＃ところで乙は何歳でしょう？中学生でも14歳未満だと刑事未成年だから窃盗罪は成立しません。この場合、判例的に教唆犯が成立しないとするとどういう処置をすべきか。実質的判断をするだろうという推測はしますが、仮に極端従属性説を維持するとすれば、ほとんど認定の問題に帰着しますが、間接正犯か共同正犯になるんでしょう。 ちなみに罪数の話をしておくと甲に強要罪が成立した上で、窃盗罪の間接正犯、共同正犯、教唆犯のいずれかが成立する場合、両者の関係は観念的競合となり科刑上一罪。
一番悪い甲が強要罪だと、３年以下の懲役で、刑が軽そうなので。 甲について、女子中学生の意思決定を完全に奪うほどの脅迫であれば、この女子高生を道具として窃盗を行ったとして、窃盗の間接正犯。 （なお、このときは乙は単なる道具として、無罪） または、女子中学生に窃盗を行うようにそそのかした、として、窃盗教唆。（正犯と教唆犯は仲間同士である必要はないです。） （なお、このときは乙は窃盗の正犯だが、緊急避難で無罪） この法律構成だと、甲を窃盗罪の刑で処罰できるので、１０年以下の懲役、又は５０万円以下の罰金で処罰できます。
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
甲については強要罪が成立します。乙についての窃盗罪については緊急避難が適用され、違法性が阻却されるのが通説です。
- poponponpo
- ベストアンサー率29% (965/3218)
強要罪と窃盗罪
関連するQ&A
- 刑法「構成要件的故意」について
質問です。 刑法の構成要件における「故意」についてです。 事例として 甲はピストルの引き金を引いて 乙に発砲した。その結果乙は死亡した。 という場合、 まず、甲はピストルの引き金をひき発砲した。 発砲したことにより乙が死亡したと 実行行為ー結果ー因果関係が揃い 甲のした行為は、客観的構成要件に該当しますよね。 次に甲がこの時に、自分が発砲すれば乙は死ぬだろうと 分かっていて発砲したのであれば 構成要件的故意が認められるとなっています。 主観的構成要件要素として、内心の事情などとして 構成要件的故意が認められるとなっています。 ここで、疑問なのですが、刑法の基本類型においては 構成要件とは、形式的に判断されるものとなっていますが １、まず一つとして何故、形式面なのに主観を 介入させるのでしょうか？ ２、それと故意については、「責任」の段階でも 判断しますよね。 となりますと故意というのは、構成要件段階で 一度主観面を判断し、また責任の段階でも また主観面として判断するということでしょうか？ バカなのか分かりやすく説明してくれるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法について
超至急です。刑法に知識のあるかた、回答お助けください、、 強盗殺人罪に関する次の【見解】A説ないしC説に従って【事案】IないしIIIにおける甲の罪責を検討した場合、1〜5までのうち、正しいものを2個選びなさい。 【見解】 強盗殺人罪が成立するためには、 A説：殺人行為が強盗の機会に行われなければならないとする。 B説：殺人行為が強盗の手段でなければならないとする。 C説：殺人行為が強盗の手段である場合に限らず、事後強盗（刑法第238 条）類似の状況における殺人行為も含むとする。 【事例】 I：甲は、強盗の目的で、乙に対し、持っていたナイフを突き付け、「金を出せ。出さなかったら殺す。」などと申し向け、反抗を抑圧された乙から現金を奪い取った後、逃走しようとしたが、乙に追跡され、犯行現場から約10メートル逃げたところで、捕まらないようにするため、殺意をもって乙の胸部を刃物で突き刺し、乙を即死させた。 II：甲は、乙所有の自動車1台を窃取し、犯行翌日、同車を犯行場所から約10キロメートル離れた場所で駐車させ、用事を済ませた後、同車に戻ってきたところを乙に発見され、同車を放置して逃走した。甲は、乙に追跡されたので、捕まらないようにするため、殺意をもって乙の胸部を刃物で突き刺し、乙を即死させた。 III：甲は、乙方において、乙をロープで縛り上けた上、乙所有の現金を奪い取った後、乙方から逃走しようとしたが、乙方玄関先において、たまたま乙方を訪問した丙と鉢合わせとなり、丙が悲鳴を上げたことから、犯行の発覚を恐れ、殺意をもって丙の胸部を刃物で突き刺し、丙を即死させた。 1．A説によれば、事例Iでは、強盗殺人罪が成立する。 2．A説によれば、事例IIIでは、強盗殺人罪が成立しない。 3．B説によれば、事例IIでは、強盗殺人罪が成立しない。 4．B説によれば、事例IIIでは、強盗殺人罪が成立する。 5．C説によれば、事例IIでは、強盗殺人罪が成立する。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法の事例問題の回答の仕方について。
刑法の事例問題の回答の仕方について質問です。 例えば以下の問題 甲の自宅に住み込みで働いている従業員乙が、深夜に急激な腹痛に襲われた。助けを求められた甲は急いで医者に診察してもらおうと考えたが、乙の苦しみ方があまりに激しく、徒歩で医者に連れて行くのは困難と判断し、自動車の運転免許を持っていないにも関わらず乙の車に乙を乗せ約10キロ離れた病院に連れて行った。甲は道路交通法上の無免許運転財で起訴された。 で、多分緊急避難の問題だと思いますが、「徒歩で医者に連れて行くのは困難と判断し」と書かれていますが、補充性はないと考えていいでしょうか？現実ではタクシーや救急車を呼ぶことが出来ると思います。しかし問題文に掛かれていないことは考慮しなくていいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 刑法について 超至急でおねがいします。
超至急でおねがいします。刑法についてです。だれか知恵のあるかたおねがいします (ToT) 次の【事案】の甲の罪責について正しいものを1〜4から選びなさい。 【事例】 甲は、夜間、普通乗用自動車を運転し、人通りが少ない一方通行の狭い道路を進行中、右前方を歩いている女性乙がショルダーバッグを左肩に掛けているのを認め、同バッグを奪い取ろうと考え、同車で乙を追い抜きざま、運転席窓から右手を出して同バッグをつかんで引っ張った。乙は、同バッグを引っ張られた勢いで路上に転倒したものの、同バッグを離さなかったので、甲は、乙から同バッグを奪い取るため、乙の身体を同バッグごと引きずることを認識しながらそのまま加速して運転を続けた。甲は、約20メートルにわたって乙の身体を引きずったが、乙は、同バッグから手を離さなければ， 同車の車輪に巻き込まれたり、道路脇の壁に衝突するなどして重傷を負いかねないという危険を感じ、やむなくそのさげひもから手を離し、甲は、同バッグをつかんだまま同車で逃走した。乙は、前記のとおり路上を引きずられたことにより、約2 週間の加療を要する右足関節捻挫等の傷害を負った。 1．事後強盗（刑法238条）が人を負傷させたものとして、強盗致傷罪が成立する。 2．強盗致傷罪は成立せず、窃盗罪と傷害罪が成立する。 3．強盗（刑法236条第1項）が人を負傷させたものとして、強盗致傷罪が成立する。 4．強盗罪のみが成立する。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 超至急 刑法についてです。
どなたか刑法が得意な方、回答お助けおねがいします、、、 故意に関する次の【見解】を取って後記1から3までの各記述を検討した場合、正しいものはどれになりますか？ 【見解】 「故意を認めるためには、犯罪事実の認識が必要であるが、行為者が認識した犯罪事実と現実に発生した犯罪事実が異なっていても、両者が法廷の範囲内において重なり合う限度で、軽い犯罪の故意を認めることができる。この場合、軽い方の罪が成立する。」 1．甲が誤ってVに重大な傷害を負わせたところ、Vと全く関係のない乙が、甲と何らの意思連絡なく、まだ生きているVをすでに死亡したものと思って遺棄した場合、乙について死体遺棄罪（刑法190条）の成立を肯定することができる。 2．甲が殺意をもってVをねらいけん銃を発射したところ、弾丸はVに命中せずVが散歩中につれていたVの犬に当たって死なせた場合、器物損壊罪（刑法261条）の成立は否定される。 3．甲は、乙が所有する木造家屋に乙が現在しているものと思って、同家屋に放火し、これを全焼させたが、実際には同家屋は誰も現在していない空き家で会った。この場合、甲には現住建造物等放火罪（刑法108条）が成立するが、その刑は非現住建造物等放火罪（刑法109条1項）の刑による。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 【刑法】犯罪の客体と行為の客体
刑法に関する質問です 事例,XがVのカバンを盗んだ この事例の構成要件の客観面として、 行為の主体がX 行為の客体がV とプリントに書いてました ・この場合だと、行為の客体は鞄ではないのでしょうか？ ・犯罪の客体は対象物（鞄）で、 行為の客体は被害者（人であるV） という解釈でいいのでしょうか？ 誰か教えて下さい ご回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね？
ウ、エ、オはそれぞれ何罪が成立しますかね？ 解説に書いてないです。 平成２２年 １８問目 刑法 〔第18問〕（配点：２） 次のアからオまでの各記述における甲の罪責を判例の立場に従って検討した場合，誤っているも のの個数を後記１から５までの中から選びなさい。（解答欄は，［No.39］） ウ．甲が，乙から財物をだまし取って財物の占有を確保した後に，だまされたことに気付いた乙 から上記財物の返還を要求され，その返還を免れるため，乙に対し，暴行を加えて財物の取戻 し行為を抑圧した場合，強盗既遂罪（刑法第２３６条第１項）が成立する。 エ．甲が，乙を殺害した後に初めて財物奪取の意思を生じ，乙が身に付けていた腕時計をその場 で奪った場合，強盗殺人既遂罪（刑法第２４０条後段）が成立する。 オ．甲が，財物奪取の意思で乙宅に乙の留守中に侵入し，乙の甥でたまたま留守番をしていた丙 （１５歳）に対し，暴行を加えてその反抗を抑圧し，タンス内から乙が所有し管理する衣類を 奪った場合，強盗既遂罪（刑法第２３６条第１項）は成立しない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 超至急。刑法について
超至急です。刑法について、詳しいかた、得意な方、回答お助けください。 甲は、友人の乙から、同人が殺人を犯したことを打ち明けられていたが、ある日、乙が路上で警察官丙の職務質問を受けているのを見て、乙が殺人事件で逮捕されようとしているものと思い、その逮捕を免れさせようと考えた。次の1から5までの甲の行為について、公務執行妨害罪が成立するものを2つ選ぶとどうな。りますか？ 1．甲は、丙が付近道路に止めていたパトカーの発進を阻止するため、自己が運転していた自動車を、同パトカーが発進することの障害となる位置に移動して駐車させた。このため、丙は、職務質問後、乙を直ちに最寄りの警察署に任意同行することができなかった。 2．甲は、丙に対し、こぶし大の石1個を投げたが、丙の頭部をかすめたにすぎず、職務質問に現実の支障は発生しなかった。 3．甲は、職務質問を受けている乙の左手をつかんで引っ張り、その場から走って逃走したところ、これを追いかけた丙が、走りながら、乙の右手をつかもうとして手を伸ばしたが、乙の右手をつかめずにバランスを崩して道路上に転倒した。 4．甲は、丙の注意をそらすため、道を尋ねるふりをして丙に話しかけ、そのすきに乙を逃走させた。 5．甲は、乙を逃走させるため、丙の背部をいきなり足で－蹴って転倒させたが、乙は観念していたので逃走しなかった。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 刑法１８１条強制わいせつ等致傷罪について
すいません・・全く初学者であり・・ 学説を読んでたら完全に混乱してしまいました・・ 刑法１８１条について質問です。 条文は、以下の通りになっていますが・・ 第177条若しくは第178条第２項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は５年以上の懲役に処する。《追加》平16法156３ 第178条の２の罪又はその未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は６年以上の懲役に処する。 例えば１、甲が乙を強姦し傷害を与えた場合 ２、甲が乙を強姦し結果、乙が死んでしまった場合 についてなのですが まず、１の場合、甲が乙を強姦するに関して抵抗されたら傷害を 与えてでも既遂しようと考えて結果傷害を与えた場合なのですが 罪状に関しては、これは、強姦致傷罪と考えればいいのでしょうか？ つまり強姦行為の結果、傷害を負わせてしまったのであるから 刑法１８１条は、結果的加重犯であるので・・ これは、無期又は５年以上の懲役という事でいいのでしょうか？ もし傷害を負わせる故意がなく、過失により傷害を 負わせてしまった場合は、強姦罪と過失傷害の観念的競合と なるのでしょうか？ ２の場合、甲が初めから殺してでも姦淫を達成しようとした場合 判例を見ると強姦致死罪と殺人罪の観念的競合と なっていますが・ とするとやっぱり刑法１８１条は、故意犯なのでしょうか？ ですがよってという文言が付けられもいますよね・・ この場合も殺す意思はなかったけれども 姦淫中に騒がれたので殺意を抱いて殺した場合も 上記と同じで・・・ ですが強姦行為中に過失により殺害してしまった場合は これも強姦罪と過失致死罪の観念的競合となるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 共犯類型の名称について
学校の授業で「下記ような共犯類型を何と呼ぶか」という問題が出たのですが、判る方、教えてください。 たとえば、甲と乙が意思を通じて丙に対し、甲が脅迫し丙の犯行を抑圧したうえで、乙が丙の財布を取り去ったという場合は、たしかに甲の行為と乙のそれを合わせると、強盗罪(刑法第２３６条１項）の構成要件が充足されているので、甲・乙ともに強盗罪の共犯関係（このような共犯類型を何と呼ぶか）が成立する（刑法第６０条）。
- 締切済み
- その他（法律）
