脳死は人の「死」であるか？

質問

今、学校（僕は高１です）の保健・生物・社会・総合の授業で、「生命（いのち）」について調べています。それで、７月下旬に、ディベートをします。今、僕たちの班は、論題として、「脳死は人の『死』である」が与えられました。僕は否定側なんですが、このような論題を取り扱ったホームページまたは、有効な資料をできるだけ詳しく教えてください。意見もおっしゃってくれたらとてもうれしいです。

回答No.3

iyukihiro

ディベートをするなら両方の意見を知るべきでしょう。
私の意見を少々、
しかし、高校でディベートをするとは良い高校ですね。

否定意見。
脳死とは人の死ではない。
なぜなら、脳死状態の人間とは生命活動を停止していないからだ。
大脳の活動は停止しているが、それ以外の活動に支障はなく、健常者と異なるのは「大脳の活動」一点のみである。
体の機能が一部停止しただけの人間を死人扱いするのは生命に対する冒涜である。

肯定意見
脳死とは人の死である。
なぜなら人間は脳で考えることで自我を認識しているからである。
ここで大切なのは「人の」という文字が文に入っていることである。
したがって、その自我を認識する脳が活動を停止したということは、その人間が死んだということになる。
言い方は最低になるが、脳死状態の人間は「心臓が動いている、人の形をした肉」という表現も出来る。

こんなところでしょうか、両方とも私の意見です。
相対する意見が両方正しいと思われる、ということも世の中にはあるんです。
でも一番大事なのは、そのことについて考えるということなんです。
なぜなら、あらゆる人間社会において「常に正しい結論」というのは存在しないからです。
答えが無いからこそ考えることが大切、なんだか禅問答みたいになっちゃいましたね。

お礼

肯定・否定の両方の立場でのご回答ありがとうございます。僕の学校は「生命（いのち）の教育」と称する授業を、生物・総合・保健・（現社）のそれぞれの授業でそれぞれの観点から観た授業を行っています。自分や家族がこのような状況下におかれた時に正しい判断が下せるようになる、などが目的だそうです。この授業は僕は好きです。
で、１つ質問なんですが、iyukihiroさんの回答の中に、
＞否定意見…（中略）…大脳の活動は停止しているが、それ以外の活動に支障はなく、健常者と異なるのは「大脳の活動」一点のみである。
とありますが、脳死の定義は「脳幹を含む全脳が不可逆的に停止した状態」のことです。大脳だけですと、脳幹は停止していないので、いわゆる「植物状態」になります。脳死だと、延髄反射などは起こりませんし、呼吸も延髄が不可逆的に停止していますので、レスピレーターなしでは即死です。しかし、大脳停止だけですと、延髄反射や呼吸はします。上記の点を考慮するとどのような否定意見を実際に述べれば良いのでしょうか？