- 締切済み
原子力発電の熱効率の算出方法
現在，原子力発電の熱効率は35%程度と言われていますが，その具体的な算出方法を教えてください．お願いいたします．
- theremx
- お礼率50% (1/2)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
熱出力の上限がどのような制約で決まるかというと・・・・ 核燃料ペレットは熱伝導の悪いセラミックなので、核反応の量が増えると燃料棒の中心温度は非常に高くなります。(下記ページの図１) http://atomica.nucpal.gr.jp/atomica/03060106_1.html 燃料棒の健全性に支障が出ないように(例えば中心温度がいかなる場合でも融点を超えない等)、反応密度は制限されなくてはなりません。 すなわち燃料棒１本の単位長さあたりの出力＝線出力密度の制約が生じます。 商用軽水炉の最大線出力密度は約44kW/m、実際には高くても30～35kW/mだそうです。 http://atomica.nucpal.gr.jp/atomica/dic_0527_01.html http://atomica.nucpal.gr.jp/atomica/06010101_1.html 実際には炉全体としての出力分布があり、線出力密度の平均値はもっと小さい値になります。平均値として出典のある数値が見つかりませんが、100万kW級原子炉には燃料棒が約5万本あり、燃料棒1本の長さは4mですから、平均15kW/m であれば熱出力300万kWになります。
単純には、電気出力を熱出力で割れば出ます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%B9%E7%8E%87 たとえば最近話題になった北陸電力志賀原発 http://www.rikuden.co.jp/outline1/ 1号機 定格電気出力54万kW / 定格熱出力159.3万kW = 33.8％ 2号機 定格電気出力135.8万kW / 定格熱出力392.6万kW = 34.6％ なぜその効率以上にできないかについては、熱力学を勉強する必要があります。
補足
返答ありがとうございます． 大変わかりやすいお答えをいただいたのですが，不学なもので，さらにいくつか質問させていただいてよろしいでしょうか． １．定格熱出力とはいかなるものでしょうか．また，どのように算出するのでしょうか． ２．火力等の発電システムでは，石炭等の単位質量あたりの発熱量で評価していますが，原子力発電におけるウランの扱いはどのように規定されるのでしょうか． よろしくお願いいたします．
関連するQ&A
- 熱効率の計算方法についてお教えください。
熱効率を求めたいのですが、計算方法がわかりません。 算出方法と発電熱効率をお教え下さい。 諸元 ・発電電力量：19,106MWh ・燃料消費量（木材）：32871.96ｔ/年 ・木材発熱量：18514kJ/ｋｇ 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 業界
- 原子力等発電所のエネルギー効率？
原子力発電所におけるエネルギー効率は如何ほどでしょうか？また火力発電所は４０％、地熱等、風力発電の実質的な面積当たりの発電量がでているサイトはありますか？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子力発電の発電コストについて
お分かりになる方ぜひ教えてください。 今日Yahooを見ていたら、NUMOの広告をが出ていたので何気なく放射性廃棄物の処分方法に関して、ホームページを閲覧して思いました。 そこでふと思ったのですが、「原子力発電の発電コストは本当に安いのかな？」という疑問です。 経産省が各発電エネルギー別の発電コストを算出していますが、これはどの範囲のコストを発電量で割った金額なのかなという疑問です。 素人考えでも原子力発電は、原発の設備建設・地域への安全対策・原発要員の教育・要因への被爆手当？・地域環境に与える影響のコスト・原発の維持費・燃料(ウラン・プルトニウム)の調達・廃棄物の処理(それにかかわる検討費用なども含めて)などなど、本来の発電とは無関係なコストが多量にかかっている気がします。 （発電各社・国・地方自治体含めて） そういった考えうる原子力発電にかかわる全てのコストから発電コストを算出すると、経産省の発表している5，6円のコストでは収まらない気がします。 決して、原子力発電に反対でも何でもないのですが、そういったコストを考えて発電コストを算出すると、太陽光発電の方が安い気がしてきました。 ぜひ、原子力発電の本当の発電コストがどのくらいなのか、ご存知の方は教えてください。 ＊もし、他の質問で同じような質問があるようならすみません。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 発電効率について
各種発電（原子力・石炭・ＬＮＧ・石油・揚水式水力・一般水力・ その他）効率について教えてください。 (1)各発電効率 (2)その各発電効率は１日の平均なのでしょうか？ (3)時間帯で発電効率は違うのでしょうか？ (4)時間帯別の発電効率のデータは開示しているのでしょうか？ (5)また、そのデータのＵＲＬはあるのでしょうか？ （できれば、各電力会社毎） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 原子力発電じゃないといけないのですか？
素朴な疑問です。 原子力発電はその他の発電方法に比べて一番危険があるというのはつくったときからわかっていたと思います。 風力発電の風車を海岸にたくさん置いたり、波力発電、火力発電などいろいろ発電方法はあると思います。 原子力が一番発電できると思っていたら、風力発電でもそのくらいの発電力はあるという論文をみたことがあります。 日本は島国なので、海に波力発電できる機械を浮かして置けばいいのです。 ほかにいろいろ考えられますよね？ なんで原子力発電にしたのでしょうか？大きな理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電について
原子力発電って他の発電方法と比べて優れているところが多いんでしょうか? でも、事故が起こったらチェルノブイリみたいに国を超えて 大変なことになってしまいますよね？ 周りの人に話を聞くと事故など危なさばかり目立ち 原子力の良さがわかりません 原子力発電のよさ悪さをもっと知りたいんです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電から自然力発電に切り替えるためには？
原子力発電に頼らずに自然力エネルギー発電に切り替えるためには どうすればいいのか？ 制度から変えなければならないのではないでしょうか？ 効率やその設備を作るための費用などの面からも考えなければならないと思うのですが わかる限りでもけっこうです教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電と太陽光発電
原子力発電と太陽光発電について教えてください。 最近、原子力発電が「安全」「クリーン」なエネルギーということで注目されてますよね。クリーンっていうのは温暖化の原因である二酸化炭素をあまり排出しないからだと思うのですが、ここで疑問なんです。 二酸化炭素を減らすのは何のためかって、 温暖化の進行を抑えるためですよね？ 温暖化の進行を抑えるのは何のためかって、 人間や動物が健康に安全に過ごせるような地球にするためですよね？ なんかそう思ってきたら、二酸化炭素をださないから、安価だからといって原子力を使うのはどうなのかと思ったんです。 原子力なしでは日本がやっていけないのはわかってるんですが、リスクの少ない太陽光発電など導入していくより原子力をより安全にすることに力を注いでいるのはなぜなんでしょうか。 太陽光発電は、原子力に比べてどれくらい高値なんでしょうか。 太陽光発電の問題点は何なのでしょうか。 原子力から排出される廃棄物を処理するコストを考えても、太陽光発電のほうが効率が悪いのでしょうか。 前置きが長くなってしまいましたが、 知っている情報なら何でもいいので教えてください
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
大変参考になりました．ありがとうございました．