• 締切済み

山口県光市母子殺害事件の高裁の判決

は、死刑、無期懲役、傷害致死のどれになると思いますか。理由もお願いします

みんなの回答

  • mitsuru29
  • ベストアンサー率21% (20/92)
回答No.7

死刑。 同じ幼子を持つ父として、妻を愛する夫として絶対に許せない。 死刑以外は認めたくないです。 ニュースを見ているだけで悔しくて涙が出て来そうになります。

hansamda
質問者

お礼

ありがとうございます。私も同じ気持ちでこういう犯人は許せません。

  • United_93
  • ベストアンサー率37% (430/1139)
回答No.6

余談ですが あの弁○屋どもも ○刑になってほしいですな。

回答No.5

死刑 最高裁が差し戻す条件を明記してありす。これを覆すだけの新たな証拠が出ない限り死刑です。 安田弁護人の申し立てを聞けば明らかです。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.4

死刑。 少年法の存在意義は、少年と大人の世界の隔絶。 少年が死刑にならないのは、少年の世界を踏み越えない犯罪まで。 強姦殺人は子供の領域を超える。 越えた人間に量刑をする意味は無い。 社会の規範と少年と大人の境界を越える人間に対して警告の意味で死刑以外にはない。 少年が弱者であると言うのであれば、乳児はなんと言うのか? 目も良く見えない1人で歩けぬ人間を殺すのは虐殺と言うのではないか?

回答No.3

私も真実を知ってる訳じゃないんで、マスコミ情報だけですが この犯人おかしいですね、間違って殺してしまったので 生き返らせる儀式で性行為したんでしたよね だったら赤ちゃんは? 母親を生き返らせようとHしといて、赤ちゃん殺すんですか? 弁護人に聞きたい所ですけど、どう言う言い訳するか 赤ちゃんを殺す理由がわかりません しかも残忍な殺し方 顔を見られたから殺す、これはありえませんね 赤ちゃんが母親の所にすがり付いただけですよ 間違って殺したんなら、慌てて逃げればいい この犯人、人を殺したのにぜんぜん慌てた様子もない Hして赤ちゃん殺す余裕があったんでしょうね こんな犯人は無期懲役にすると税金がもったいないんで すぐ死刑が妥当でしょうね それに腹が立つ弁護人21名 「死刑反対」その気持ちはわかりますよ でもね、反対するならそれ以外の方法を提案するべきです ただ犯人にも人権があるから死刑はダメ・・・・ 理由になりません 更生のするかも知れない????? 誰が判断するんだ?お前たちが管理するのか? 毎日牢屋の中で更生した振りぐらい、誰でも出来る 死刑の代案で一生出さないそれに毎日重労働させる 食事は賞味期限の切れた物(捨てるともったいない)を これでもまだ足りないと思いますが 日本の刑務所は居心地がよすぎる、犯罪者がみんなとは言いませんが この21人、他に本当に弁護がいる人を助けてやってほしいものです 濡れ衣で痴漢にされた人とか、本当の真実を明らかに する様な団体になってもらいたいものです 売名行為のつもりかなんか知りませんが ほんとムカつく

hansamda
質問者

お礼

3名様ありがとうございます。 おそらく国民のほとんどが死刑を望んでいるでしょうね。 最終の判決はいつになるんでしょうね

noname#152554
noname#152554
回答No.2

「死刑」しか無い!!! 理由 何の落ち度も無い、若い母親を強姦殺人、幼い赤ん坊を無残に殺害しています。 これだけで十分。 こんな犯罪をやらかす人間を「無期懲役」なんかにしたら、 「人を殺せば、一生『タダ飯』が食える♪」 とばかりに、犯罪者が増えるだけです。 「障害致死」だと!? そんな訳ないだろ!!!

回答No.1

傷害致死ではなく殺人で、死刑だと思います。 最高裁で差し戻しされたのは、無期懲役が不適当だと判断されたから。この判断を覆すような新たな事実が、これから見つからない限り、判断を変えることはないと考えます。理由なくして無期懲役や有期刑にすれば、最高裁の判断が間違っていたと高裁がダメだしすることにもなるわけで、難しいと思うからです。 ご質問への解答は以上で十分だと思いますが、ついでに私も質問したいと思います。ごめんなさいね。 (1)所謂人権派と言われる人達の弁護のやり方、ままごとのように甘えただけだというセリフ、死に至らしめた過程の説明についてどのように思われますか? 私としては、最近はやりの再現ビデオを撮って欲しいと思っています。 勿論、弁護側のシナリオと、検察側の調書に基づいたものと両方ですけどね。ビデオに登場する奥さん役や赤ちゃん役は、人権派の弁護士達の妻子か娘と孫を登場させてですけどね。うろ覚えですが、確か赤ちゃんを何度も床に叩きつけたと言っていたような気がしますけどねぇ・・・それって司法解剖で裏付けがとれていたような気もするのですけどなぁ。 (2)友人に出したという手紙、法廷での歩き回り、今まで言ってなかった嘘?を言い立てている現状を踏まえて、被告人は反省していると思います? (3)私などは、本当のはずみ、あるいはある意味気が狂わないと殺人なんてできそうにないのですが、もし人権派の妻子や娘と孫などを殺しても、彼らは弁護してくれると思います?またその後も死刑廃止の主張を変えないと思います?

関連するQ&A

  • 山口県光市母子殺害事件の判決

    弁護側は、強姦目的や殺意を否定し、傷害致死罪にとどまると主張していますが、死刑廃止を目的とした弁護団だけに判決が、気になります。 差し戻しになる前は、無期懲役か死刑かのどちらに決まるかだっただけに、今回は、どのような判決が下るのでしょうか? 今回も、無期懲役と死刑のどちらかなのでしょうか?

  • 山口母子殺害事件の判決

    1審、2審、共に無期懲役の判決ですが、最高裁で判決が、覆るのか もし、覆った場合は死刑判決になるが 無期懲役、死刑判決どちらの確立が最も高いでしょうか 今後の勉強と為に 是非、皆さんのご意見聞かせてください。

  • 光市母子殺害事件

    本日最高裁判決が15時にあります。 あなた(回答者)がこれまで ・見て ・聞いて ・感じて ・触れて きたことすべてひっくるめて、判決はどうあるべきだと思いますか? 可能性は死刑か無期懲役でしょう。それ以外もゼロではありませんが。 理由も含めてお願いします。 ※あくまでご自身の正直なお気持ちをお願いします。本日15時、判決が出たら締め切ります。

  • 山口県光市 母子殺害事件

    犯人の男は今現在は無期懲役のようですが その理由として少年時代の家庭環境とありましたが どのような家庭環境だったのでしょうか?くわしい記事などがあれば教えてください。

  • 光市の母子殺害事件の差し戻し審の行方

    最高裁がいったん無期懲役を差し戻したということは、「死刑しかない」と言ってるのと同じということですか?素人目にはそう解釈できるのですが。 2/20に判決が出るそうですが、「無期」と「死刑」のどちらの可能性が高いかといえば、やはり死刑が確定が順当でしょうか? 当方は全くの素人ですが、裁判関係に詳しい方、客観的にみてどうなのか教えて下さい。

  • 山口県の若い母親が殺害された事件でもし親だけ殺害していたら今頃出所しているのだろうか?

    親だけ殺害して、取り押さえられて子供は死ななかった場合ですが、判決はどうなるんでしょうか? 一人殺害だから懲役12年とかですむのでしょうか?それとも、今回の裁判の争点は犯行時の年齢とかによるものが中心なので、一人でも死刑になった可能性があるのでしょうか? たぶん、上告審で乳児に対する殺人罪が傷害致死罪になろうが、過失致死罪になろうが、たぶん死刑判決のままのような気がする。 (一部無罪として原審破棄の死刑判決はたしか判例があるはず)

  • 光市母子殺害事件、執行猶予の可能性は?

    一部のネットで 120 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/19(土) 10:55:41 ID:hQhUQK4m0 高裁の判断はおそらく 過失致死 交通事故といっしょ、せいぜい5年 もう9年拘束しているから、結審即釈放 138 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/19(土) 12:14:55 ID:qOzNK8Px0 >>120 そのとおり。過失致死罪の適用ってことで執行猶予がつけられることは決まっています。 過失致死なので最高裁の差し戻しには縛られることはありません。 安田弁護士は司法界に強大な権力を持っています。 ここの連中が誤解しているような「弁護士の中でもキチガイすぎて孤立している弁護士」ではありません。 死刑判決が出ようもんなら司法界は回りません。 ----------------------- こんなこと書いてるのを見たのですが、本当に死刑か無期懲役以下のこのような判決がでる可能性はあるのでしょうか

  • 山口県光市の母子殺害事件と「無期懲役」

    こんにちは。 司法制度にお詳しい方にお尋ねします。 今日(4/18)最高裁で”山口県光市の母子殺害事件”の弁論が開かれたニュースをNHKーTVで見ました。一審・二審で無期懲役刑を宣告された犯人が、拘置所から知人に宛てた手紙で「7年くらい刑務所にいたら社会に出られる」旨の手紙を書いたと聞き、唖然としました。犯人は無期懲役の刑を宣告されたはずですが、「無期懲役」の「無期」が形骸化して、7年くらいで出所出来るのでしょうか。 何卒よろしく御願いします。

  • 山口母子殺害事件でもしも

    山口母子殺害事件で、もしも元少年の最終判決が死刑ではなく無期懲役 になった場合、後々の別の事件で、彼が裁判中に話した証言(「死姦し たのは蘇らせるため」、「ドラえもんが助けてくれると思った」など) を話すことによって、罪が軽くなる可能性がでてくるのでしょうか? また、裁判長が罪を軽減した理由の中に「死姦」=助ける意志があっ た、のような発言があった場合、男性が女性を殺害した場合、そのまま 逃げるより死姦したほうが罪が軽減される率が高くなるのでしょうか? (裁判についてはあまり詳しくしらないのですが、よく過去の判例を参 考にする、という話をよく聞きますので) よろしくお願いします。

  • 高裁判決

    千葉の女子大生殺人の一審の死刑判決を破棄して無期懲役にした東京高裁の村瀬均裁判長の判断、どう思いますか? あれで死刑にならないなら法治国家じゃないと思うんですが。 この裁判長、前にも一審で死刑判決でた奴をひっくり返してますよね。