- ベストアンサー
宗教の定理
sokuratesuの回答
- sokuratesu
- ベストアンサー率24% (15/61)
人々の生活から世界観や価値観が作られ、共有されていきます。その世界観や価値観を宗教といっていいでしょう。そのために宗教は、一般性がなくなることがあります。生活の変化、環境の変化、学問の進化等で。 ・この世の解釈。ある事実が私たちの生活に影響している。 ・~をすると~がおこる。 ・~を崇拝することが善である。 ・善悪、正義不正義の定義を持っている。 色々な宗教がありますが、世界宗教になるためには、世界観(この世のつくり)をもとにし、我々の道徳律まで全ての生きかたに統一があります。 宗教に相対するものは何かと言った場合、哲学(科学を中心とする人間の学問)といっていいでしょう。哲学は一般性、客観性を求め、矛盾、対比、論議等を出すことが許されています。哲学が宗教になる場合もありますが、全ての考えを認め、新たな考えを作ろうとしています。しかし、分かったことはほんのわずかです。 宗教では、前提が崩されたら成り立たないことが多くあります。 「そんなことをしてもおもしろくないもの」「そんなこと信じません」等。 結論:宗教も哲学も人間の思い込みである。
関連するQ&A
- なんとかの定理を解く??
こんな質問をして世間知らずと笑われないか不安ですが、数年間腑に落ちなかったので 恥を忍んで質問させていただきます。 よく、RED博士の@@@の最終定理の解く鍵をポチョ博士が解いたとか言いますよね 誰も解いたことがない定理だ! て具合に それが疑問なんです ・誰かが一度、その定理を解いて(作って)説明したからこその定理ではないのか?ならば答えはすでにあるのでは? 最後の詰めでその正しさが証明されていなければ唯の仮定では? ・それとも、定理の結果は発表しても、その計算過程は発表しないのか? いや・・・余りにも複雑なため、発見者も途中過程を紛失することがある? とまぁ、常々疑問だったのです、解かれたはずの定理を もう一度解く事が。 それとも、私の考えている仕組み事態が違うのか? ・・・・生物や、化学のように誰かが立てた過程、定説を証明したという言い方なら納得できるのですが。 どうなのでしょうか
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無宗教とは宗教なのか?
日本人のうちほとんどの方が何らかの宗教に関わって居る(例えば宗教年鑑のデータなどでも)とは聞きますが無宗教と名乗る方々の方が実際多いのでは?と思う事が良くあります。 しかし実際に会って、その方々の話を良く聞いて見ると、要するに『宗教が無い』と言うよりは単に『信仰が無い』とか『宗教に対する無知』 なだけではないか?と思える事がほとんどです。 無宗教が宗教的な教義を排除するものだとしても、知りもしない教義を全て否定できる立場なんて考えただけでも滑稽な事ですし、まあ考えてみれば、あらゆる宗教を除外するという持論自体がその方の宗教のようなものになってる事もありますから、そう言う視点から考えたら無宗教と言う立場も分からないでもないですが、実際どうなんでしょう?無宗教は宗教の一つと言えるのでしょうか?色々な視点からの意見お願い致します。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- グリーンの定理、ストークスの定理、ガウスの発散定理 などの関連性
境界付き多様体上の微分形式に対するストークスの定理 ∫C dω=∫∂C ω からの帰結として、 1.微積分学の基本定理。 2.正則関数についてのコーシーの積分定理。 3.グリーンの定理。 4.ベクトル解析におけるストークスの定理 5.ガウスの発散定理 などがあるらしいのですが、それらの関連性がどうも分かりません。 Cやωがどういたっときに、1~5の定理になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ピタゴラスの定理と三平方の定理の違いって何ですか?
ピタゴラスの定理と三平方の定理の違いって何ですか? 質問内容そのままです。ピタゴラスの定理と三平方の定理の違いを教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答していただきありがとうございました。