振動の自動制御について教えて下さい。
- 振動伝達を小さくする方法として、振動を伝えたくない構造物と振動体の間にコイルばねや防振ゴムを入れて、防振支持する方法があります。
- 振動体とそれを支えるベースの間に、振動体と同じ振幅で逆の位相（１８０°）を発生させる装置を入れることで、振動がベースに伝達することを防止する方法があります。
- 動吸振器（ＴＭＤ）やＡＭＤを用いることで、振動体の振動を小さくすることができます。ＴＭＤは振動体のエネルギーを吸収して振動することで、ＡＭＤは振幅を増幅することで振動体の振動を抑制します。
- ベストアンサー
振動の自動制御
振動の自動制御について教えて下さい。 振動伝達を小さくする方法として、振動を伝えたくない構造物と振動体の間にコイルばねや防振ゴムを入れて、防振支持する方法があります。（これは、シミュレーションや実験で自分で疑似体験しています。） これとは考え方の違う方法で、振動体とそれを支えるベースの間に、振動体と同じ振幅で逆の位相（１８０°）を発生させる装置を入れることで、振動がベースに伝達することを防止する方法があります。（この方法については、シミュレーションも実験も体験していません。） 一方、防振支持や逆振幅とは別の考え方で、動吸振器（ＴＭＤ)があります。 普通の動吸振器は、振動体に取り付けた錘が振動体と同じ振動数で約９０°遅れて振動することで、振動体のエネルギーを動吸振器に吸収して、動吸振器が犠牲的に振動することで、振動体の振動を小さくします。（これは、シミュレーションや実験で自分で疑似体験しています。） 更に、動吸振器を自動制御するＡＭＤがあります。いま、これのシミュレーションをしようとしていますが、そもそも、ＡＭＤのマスは、振動体の振動から、９０°遅れた位相という考え方は必要なのでしょうか？ ある文献では、ＴＭＤの振幅を更に増加させることで振動体の振幅を小さくする、すなわち、９０°の位相で振幅を増幅するとの考え方が記載されていました。 ＡＭＤのマスを逆位相（１８０°）にして、振動体の振動を押さえ込む方法はあり得ないのでしょうか？ 教えて下さい。
- cruise21
- お礼率99% (176/177)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうやって、逆位相にするのでしょうか？ その方法が見つかればそれで良いとおもいますが、それはＴＭＤではなくなっているような気がしますが。
関連するQ&A
- 防振ゴムの振動伝達率関しての質問です。
防振ゴムの防振及び振動伝達に関して教えて下さい。 一般に防振ゴムの動ばね定数（動倍率）が低い方が振動低減できると聞きますが何故でしょうか？ 動ばね定数が低い方が振動伝達率が低くなるのでしょうか？そのような相関式はありますか？また、防振とは入力源からの振動（エネルギー）を反射するようなことを文献でみましたが、入力源の振動周波数が共振周波数よりも十分高い強制振動の場合、防振ゴムが振動を吸収するのではなく、反射することで振動伝達を低減させるのでしょうか？ 同様に、入力源の振動周波数が共振周波数よりも十分高い強制振動の場合、防振ゴムの減衰が高いと動ばね定数が高くなるとのことなので減衰（損失係数）が高い方が振動を吸収（熱エネルギーに変換）するよりも振動伝達の視点からは不利なのでしょうか？ ※上記の質問は、巷に言われている低動ばね、高減衰の背反する特性が両立した場合、単純に振動伝達率が下げられることと関係するのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- ゴム
- 防振ゴム、動ばね定数に関しての質問です。
防振ゴム、動ばね定数に関しての質問です。 一般に防振ゴムの動ばね定数（動倍率）が低い方が振動低減できると聞きますが何故でしょうか？ 動ばね定数が低い方が振動伝達率が低くなるのでしょうか？そのような相関式はありますか？ また、防振とは入力源からの振動（エネルギー）を反射するようなことを文献でみましたが、 ゴムが振動を吸収するのではなく、反射することで振動伝達（特に強制振動）を低減させるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 制御工学のボード線図について
伝達関数G（s）がわかっているとき，|G(jw)|，∠G(jw)よりボード線図がかえることがわかったのですが，逆にボード線図を実験でもとめたとき，伝達関数を求めることはいつも可能なのですか？ 実験で求めるというのは，さまざまな周波数の正弦波を入力して，応答との振幅比，位相差を測定し，それらをボード線図にプロットして，近似曲線などをひくことでボード線図を求めるという意味です． よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 振動ストレス耐久実験
ある試料に所定の時間，所定の振動をかけての 耐久性を確認したかったのですが 振動装置への設定をミスしてしまい かけたかった振動加速度より低い加速度で 所定時間実験してしまいました。 具体的には 振動数の設定は，正しかったのですが 加速度が１５％小さかった。 （振幅も小さかったということになると思います） これで，本来やりたかった所定時間の実験を終えました。 この１５％小さい加速度設定のまま 時間を１５％分だけ，このあと追加して実験すれば， 本来やりたかった負荷に対する耐久性が 見れることになりますか？ あるいは，何かよい方法はないでしょうか？ （新規試料で新たに実験するのでなく， 今からの追加的な方策で） 振動物理や耐久性などに少し知見が乏しいです。 どなたか，お知恵をください。
- ベストアンサー
- 物理学
- RLC回路はなぜステップ応答で振動し、周波数応答でピークというものがでるのでしょうか？
工学部に所属しています。 物理の実験でRLC回路をしたんですが、質問タイトルにあるようにステップ応答が振動する理由と、周波数応答（振幅比a、位相差φ）がピークを出してしまう理由がわかりません。 実験の課題でもステップ応答と周波数応答の関係をフーリエ変換を使って説明せよ。というものが出ています。 ステップ回路のＶはフーリエ変換に表わされ、RLC回路を通すことによって振動が起きてしまうということはわかるんですが、なぜ振動が起きるかがわかりません。振幅比aも同様ににピークがなぜ出てしまうのかがわかりません。 ちなみにR=10kΩ、L=100mH、C=100pFで実験し、ステップ回路は20kHzでオシロスコープ図をスケッチし、周波数応答では振幅比aの理論値が49kHzあたりでピークを出しました。 フーリエ変換を実際に解くことは要求されていませんが、理由を説明しなくてはなりません。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 正弦波の合成について
二つの振幅と位相が異っている、同周期の振動波があり、 これを合成する方法がわかりません。 二つの振動波は、Y1=A1sinωt、Y2=A2sin（ωt＋φ）です。 導き方を詳しく教えて下さい。どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 伝達関数の見方について
振動計測の初心者です。 当社製品に対して実験モード解析を実施し、製品のモーダルパラメータを把握しようとしています。現在は製品に対してハンマリングを実施し、製品の伝達関数を求めたところです。この伝達関数について質問です。 1.振動の種類には、自由振動、強制振動、過渡振動(自由振動+強制振動)の3種類があると理解しています。ハンマリングにより発生する振動はこのうちどのタイプの振動でしょうか？ 2.個人的には、ハンマリングにより発生する振動は過渡振動ではないかと考えております。この推測が正しい場合、ハンマリングにより強制振動が発生するのはなぜでしょうか？強制振動はサイン加振試験のように連続的にサイン信号を加えたときのみ発生するものであると理解しておりますが、ハンマリングのように瞬間的に加振信号を加えただけでも発生するものなのでしょうか？ 3.ハンマリングにより求めた伝達関数を見ると、固有振動数以外の周波数についても少なからず振幅(固有振動数の振幅より小さい振幅ですが)が発生しています。一般的に構造物は固有振動数以外の周波数では自由振動しないという認識をもっていますが、固有振動数以外の周波数で発生している振幅は、強制振動(ハンマーで加振したことにより発生した振動)により発生したものなのでしょうか？ 以上3点についてご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- CAE
- 鉄道車両の振動(バネ定数の算出方法)について
鉄道車両搭載の冷房装置は車体と防振ゴムを介して取付けており、冷房装置の振動(圧縮機)を低減している。 現在、当該部の振動解析を実施しようとしているが、車体(弾性体)を”バネ”と仮定した。 車体のバネ定数の算出方法についてアドバイスして欲しいのですが。
- 締切済み
- 物理学
- 波形の定常状態を判断する方法
実験や数値シミュレーションにより、波形の時系列データを得たときに、そのデータから波形の定常振動状態における振幅の値を求めるようなプログラムを作成しようと思っています。そのためには、まず、ある時刻において定常な振動かどうかを判断する必要があります。その際のひとつの手法として、相図を描き、リミットサイクルを描いているかどうかを判断することが考えられます。しかし、この手法ですと、目視で判断することになります。プログラムにより、ある時刻の状態が定常振動か否か判断するのによい方法はありませんでしょうか。 類似する質問が以下のURLでもなされていたのですが、いまいち理解できなかったので質問させていただきました。よろしくおねがいします。 http://questionbox.jp.msn.com/qa2405733.html
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 イメージだけですが、振動体が揺れるためには、振動体自身に加振力がある（エンジンなど）、または加振力を受ける（地面から振動を受ける建物など）ことになりますが、この加振力と逆の加振力を錘によって与えられないかな？ と考えています。