• ベストアンサー

現在の日本の重大トピックとは？

今回学校で現在の日本における重大トピック（スポーツはのぞく）の発表があるのですが現在の日本における賛否が真っ二つに分かれてしまうような事柄というのは一体どのような物があるのでしょうか？ 教授は例えばとして核兵器武装の可否、日本国憲法の改正等をあげられていましたが幅広く更に賛否が分かれるような問題にどのような物があるのかを教えて頂ければ是非参考にさせていただきたいと思っています 今まで誰もしていないものには医療関連や皇室関連等があります

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mit73fu
  • ベストアンサー率31% (39/125)
回答No.2

こんにちは。 下記はどうでしょうか。 まだ結論の出ない問題です。 1.フリーターは日本を滅ぼすか、日本経済発展に必要か。 2.団塊の世代の大量退職は日本経済にとって、プラスかマエナスか。

その他の回答 (2)

  • worldd
  • ベストアンサー率14% (22/148)
回答No.3

自らの経験を積み重ねず『集合知』に依存する若年層、なんてテーマはどうでしょう

  • Nigun
  • ベストアンサー率22% (200/893)
回答No.1

そういうのは自分で調べるからいいのだと思うのですが・・・ 医療関連になるのか分かりませんが、賛否が分かれるのは代理出産とかはどうでしょう。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 憲法改正して戦争できる国にするより

    憲法改正して戦争できる国にするより核兵器武装したほうがよっぽど自国を簡単にまもれますか？ 核兵器を自衛の為に武装すれば今の自衛隊と憲法改正しなくても守れるから憲法改正は無用ですか？ 自衛の為の核武装なら問題ないから憲法改正軍隊は必要ないですか？ 憲法に核兵器は持ってはいけないと書いてないから自衛の為の核兵器武装すれば国際的にも今よりはるかにましな外交できますか？ 自民党

  • 核武装に反対する日本人？に質問です

    日本は昔、連合国に平和憲法を強要され、多大な領土を没収され、その結果として食料自給率は4割を切り、上昇する見込みはありません。 憲法9条を信仰し核武装に反対する日本人？に質問なのですが、 日本の優れた技術を核開発に注げば核兵器、および関連技術の売買で経済も活発になり雇用も○。 もちろん核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます。 いいこと尽くめなのに、どうしてあなたは核武装に反対するのですか？

  • 日本の核武装

    自民党が圧勝して憲法改正の兆しが見えてきました。 一方で、中国の覇権主義や、北朝鮮のミサイル発射など北東アジアの安全保障は深刻な状態に陥りつつあります。 「平和ボケ」では済まされない情勢です。 そこで質問ですが、 日本は核武装すべきでしょうか、それとも、米軍の核兵器を持ち込ませるべきでしょうか。 はたまた今まで通り非核三原則を貫くべきでしょうか。 意見をお聞かせください。

  • 日本、韓国、台湾の核武装の可能性

    朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。ＮＰＴのこともありますし、とくに日本の場合、憲法９条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか？

  • 日本核武装

    憲法改正核武装で中韓はびびりますか? 空母や原潜爆撃機核ミサイルも保有します。

  • 憲法９条が無くなったらどうなるの？

    　もしも自民党や維新の会が圧勝して憲法が改正されたら、まず何が変わるのでしょうか？ 自民も維新もいきなり戦争が始まるわけではないと言っていますが・・・ 　では何が変わるのでしょうか？私の想像を書きます。 実は日本はもうすでに核兵器を持っているのではないか？アメリカから買うこともできるし、極秘に開発することも不可能ではない。そして憲法が改正されるとすぐに核実験をするのではないか、もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。 　そのために竹島で核実験を行う。もちろん竹島の韓国人は自主的に帰国してもらう。 　どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか？ 　日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない。日本には北朝鮮の核武装をやめさせるという大義名分がある、自民党の皆さんどうですか？

  • アメリカが日本の核武装を認める条件

    　アメリカは、日本に核武装しないことを条件として、原子炉技術・核燃料を供与しています。 　アメリカの２大政党、民主党・共和党は共に日本の核武装を認めない点では共通していて、たとえ大統領であろうとも両党の有権者が一致して反対する政策を実施することは出来ません。 　民主党は、核軍縮派ですから、日本の核武装を許しません。 　共和党の政策は、今のブッシュ政権のあり方でも解るように、アメリカの軍事力が世界を押さえることによる世界平和です。その理想とする世界平和の形は、現在の日米同盟関係そのままです。 　『アメリカ以外の同盟国は自国を守る防衛兵器のみを持ち（同盟国には、アメリカの開発した防衛兵器を売ります。多数の国がアメリカの防衛兵器を使うことで、防衛兵器の開発費が安くなります。）、アメリカが攻撃兵器の開発・製造・運用を独占し、アメリカの同盟国は攻撃兵器の維持・運用費を負担します。』 　共和党の軍事政策の中心は、攻撃兵器を持つのがアメリカだけになれば、大規模な戦争は起こらないというものです。日本が核という攻撃兵器を所有することは、この世界戦略が崩壊することを意味しており、日本の核武装を認めることは、現状ではありえません。 　しかし国際政治は、条件次第で国是と見られるような政策転換が行なわれる場合があります。 　もし、アメリカが日本に対して核武装を認める場合の条件とは、どのようなものになるでしょうか。アメリカ側の見方を教えてください。 　私は、共和党政権下のアメリカがアジア地域で軍事作戦を行なったときに、日本が憲法第９条を改正して集団的自衛権を認め自衛隊を派遣し、アメリカ軍指揮下で実戦参加を重ねたとき、可能になると考えています。 　アメリカの納得する条件が、日本にとって得策といえるかどうかは、日本側の問題として今回は回答内容から除外してください。

  • 憲法改正と核保有の是非

    ロシアのウクライナ侵攻を受け、憲法改正と核保有がネット上で議論に挙がっています。 確かに自衛隊を正式に憲法に明記すれば軍隊となり、核兵器を保有すれば、露中朝の三国もさすがに日本には簡単に攻められなくなると思います。 でも憲法9条があったおかげで、自衛隊から戦死者が出なかったのもまた事実です。 そこで憲法を改正した方がいいか、核兵器を保有した方がいいか、皆さんの意見を聞きたいと思います。 ネトウヨとかパヨクとかいう罵り合いはいりません。真面目に意見して下さい。

  • 日本の発言力や経済力が弱まると誰が得をするのか

    憲法9条のなかった時代は今より物も人も圧倒的に劣悪だったが今より日本は広かった。 なぜ一部の声の大きな日本人は憲法9条を崇めるのか。 彼らの目的は何なのか？ 日本が核武装できないでいると誰が喜ぶのか？

  • 日本で核兵器は作れるの？

    タイトルの通りです。 核兵器を保持することの賛否は別として、日本の原子力発電に使っている核物質などを転用して核兵器は作れるのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する