「過去分詞型の形容詞（過去分詞の形容詞的用法）」と「受動態」の見分け方

質問

シャンソン　“Sous le ciel de Paris ”
http://www.paroles.net/chansons/22120.htm
の歌詞の第2連、下から2行目、

“L'hymne d'un peuple e´pris ”

にある“e´pris ”と、第5連、上から3行目、

“Depuis vingt sie｀cles il est e´pris ”

にあるそれぞれの“e´pris ”は、「過去分詞型の形容詞（過去分詞の形容詞的用法）」なのでしょうか、それとも「受動態」なのでしょうか。また、それらの見分け方も教えて下さい。

まず、第2連の方ですが、上から3行目から最後の行までを英訳（ちょっと無理がありますが）してみました。

Two musicians, some onlookers, and millions of people go to sing the anthem of people ( who are ) attracted by their archaic city until evening under the sky of Paris .

ただ、英語の場合、他動詞の過去分詞（ここではattracted とか、別の語ならcharmed, fascinated, enchanted ）はそのままでは形容詞的に名詞を修飾することができません。ですから受動態にして形容詞的用法するには、私がやったように関係代名詞＋be動詞をくっつけてやらないと（( )内です）、単にpeople attracted by their archaic cityでは、主語がpeopleで、peopleが何かを魅了した、という他動詞としての機能しか果たさず、この場合目的語がないので文法上誤っていることになります。

次に第5連は1～4行目を英訳してみました。

And the sky of Paris has his secret for himself ( that ) he is attracted by our Saint Louis island since twenty centuries ago .

と、ここは原文に“e＾tre ”があるので特に何もしなくとも受動態のセンテンスが成立し、文法上問題はありません。

従って、前者は“e＾tre ”がないので「過去分詞型の形容詞」、後者は“e＾tre ”があるので「受動態」と思われるのですが……。

回答No.6

Parismadam

No.5です。補足質問にお答えします。

ご質問：
＜確かにDepuis (Since )がありますので、私もこれは複合過去形だとつい思ってしまったのですが、文法書を調べましたら、確かにその方の言う様にe´prendreを複合過去形にするにはe＾treでなくavoirでないと間違いです。
ですからここは、he is attracted と、直説法現在形の受動態に訳さないとまずいと思われます。＞

ご質問への回答：
Depuis vingt siecles il est epris／De notre Ile Saint Louis
のil est eprisの部分は受身になっています。受身はetre動詞＋過去分詞で作ります。

ここの時制は形は現在形ですが、意味は、英語でいう現在完了形の継続の用法で使われています。「二十の世紀以来（ずっと）魅せられている」という意味で、この「ずっと」に現在完了継続の意味が込められています。

確かに仏語には現在完了時制はありませんが、ここでは現在形にその意味を込めて使われています。

現在完了形とは「過去のある時点から今まで」ということで、「現在を含む時制」です。ですから、ここはestと現在時制が使われていますが、意味上は現在完了の継続の意味になっているのです。複合過去時制は用いられていませんから、時制は過去形ではなく現在時制です。

英訳も同じく受身はbe動詞＋過去分詞を使わなくてはいけません。

前回回答した下記の英訳では、現在完了の「受身」になっているのです。
Since twenty centuries ago, he has been attracted by our Ile Saint-Louis.
has been attractedはis attractedを現在完了時制にしたものです。
ここは、sinceという副詞を使っている以上現在完了が正しい時制になります。ちなみに、現在完了とは時制は現在形なので「is」の概念もこの時制の中に含まれているのです。過去時制ではないのです。

現在完了の継続用法とは、「過去のある時点」から「今までずっと」そうであり、「今も」そうであることを述べている現在時制なのです。その意味でここは現在完了を使っているのです。

＜直説法現在形の受動態に訳さないとまずいと思われます＞ということですが、この英訳は直説法現在形の受動態になっているので、問題ないのです。

ご参考になれば。

お礼

何度もご回答賜り大変恐縮でございます。また、重箱の隅を突付く様なことをお伺い致しまして申し訳ありませんでした。にもかかわらず大変懇切丁寧で分かり易いご回答を賜りまして、誠にありがとうございました。

今後ともご指導ご鞭撻の程何卒よろしくお願い申し上げます。