- 締切済み
過払い金返還請求訴訟の個別契約について
過払い請求を自分でしているものです。現在ＣＦＪと第１回口頭弁論を控えておりますが、過払い金１３６万＋過払い金利息１４万円に対して、ＣＦＪ側は途中完済して４ヵ月後にまた基本契約書を交わしたため、各々の契約は個別契約としているため１回目で生じた過払い金を２回目に借り入れた時の借入金に充当せず、各々個別に過払い金を計算しているため過払い金は１１０万円と主張しています。平成１９年２月１３日の最高裁判決の全く別枠の個別契約とは違いますが、この主張に対する何かいい抗弁があれば教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bath5
- ベストアンサー率20% (17/84)
関連するQ&A
- 過払い金返還請求について
こんばんは。 Ａ社に対して過払い金返還請求の裁判を提訴しました。 Ａ社とは１．平成５年４月に契約（利率２５．５％）し、その後借入、返済を継続し、平成１０年７月に完済し、一旦契約を解除しました。 ２．平成１０年１０月に、再度Ａ社と契約（利率２５．５％）し、その後、借入返済を繰り返し、平成１７年８月に完済し、一旦契約を解除しました。 ３．平成１８年１２月、再々度Ａ社と契約（利率１８％）し、相手の帳簿上では、現在残債が８０万円あります。 上記１．２．３を通算して引き直し計算をすると、過払い金が９０万円発生したので、過払い請求を提訴したわけですが、被告Ａ社は、１．２．３は個別の取引であることを主張しています。 しかし、契約番号が１．２．３すべて同じ番号です。 参考書によれば「契約番号が同一なら、再契約は「契約の切り替え」と考えられるので、その点を主張して１～３を通算して計算し、主張すればよい」との記述もありますが、参考書の記述のように、このようなケースの場合、１～３を通算で計算できるのでしょうか？ 大変困っています。 どなたか、適切な判例あるいは主張の方法などをご教示いただけたら幸いです。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特定調停後の過払い金返還請求
はじめまして。 私は今、母の過払い返還請求の手続きをしております。 先日第1回の口頭弁論を終えたところですが、訴訟を起しているうちの 1社（シン○）は、特定調停をして、その後返済を終えた会社です。 完済後、明細を取り寄せ、法定利息に引き直すと、約82万の過払いが あることが判明し、訴訟をおこしました。 第1回口頭弁論の前に、シンキより50万での和解を申し入れてきました があまりの誤差に、和解を見送りました。 そして第1回口頭弁論の際には答弁書にて「17条決定が下され、双方債権 債務がないことが確認されている」というように主張してきました。 母もその当時のことは良く覚えていないので、裁判所にて確認するつもり ですが、実際にそのような決定が下されていたとしたら、なぜ相手側は 和解を申し込んできたのかが疑問です。 たとえ、そのような債権債務ないという決定を下されていたとしても、 過払いの返還請求は可能なのでしょうか？ 実際、特定調停により法定利息での引きなおしをしたはずであるのに、 業者は法定利息よりも高い利率で引き直し計算をしていたことも判明 しました。 是非アドバイスをいただけたらと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 債権譲渡された過払い金請求について。
本人訴訟により、不当利得金返還請求をしました。 過日、マルフク→CFJ（ディツク）債権譲渡による不当利得金返還請求の判決が出ました。 判決の内容は、CFJに支払った金額については、過払いとなることが認められ、5%の遅延損害金を支払えという判決を勝ち取りましたが、 マルフクに支払いをした金額については、マルフクがCFJ（ディック）へ債権を個別に譲渡しただけで、CFJ（ディック）は過払い金の返還義務 については引き継いでいないという判決が出ました。 近年では、債権譲渡による場合契約上の地位の移転はなかったとされ、過払い金を引き継がないという判例傾向なのでしょうか？ マルフクからCFJ（ディック）へ権利移転の段階で過払金状態になっている債権の存在を当然に認識しながら、あたかも貸金債権が存在する かのようにしてCFJ（ディック）に債権譲渡通知を行い貸金請求を行う一方、過払い金返還請求を受けるとこれを否定する。 その行為は矛盾しており、不服として上記判決を控訴した場合、契約上の地位の移転があったとして逆転勝訴する見込みはあるのでしょうか？ アドバイス等いただければ幸いです。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 消費者金融
- 不当利得返還請求について
今、不当利得返還請求（過払訴訟）をしている人がいます。 完済済みのサラ金の訴訟です。 質問があります。 その人は、そのサラ金で2回借りて、2回完済しています。 その内容は、下のとおりです。 (1)50万円借りて数年後に完済し、カードは返してもらい自分で保管。 (2)カードは紛失。 (3)完済してから数ヵ月後、そのサラ金へ連絡し、また、借りれるか相談。 (4)記録が残っているからいけますよ、との返事 (5)カードがないことを伝えると、店にくれば再発行するとのこと。 (6)そして、50万円借りて、数年後に完済。 上記について、過払いがあることはサラ金側は認めています。 その人（弁護士側）は、1回目と2回目の契約が同じ一連の契約であることを主張します。 しかし、サラ金側は、1回目の契約と2回目の契約は違うと主張。 返済日や返済額、利息も1回目と2回目は同じです。 この場合、サラ金と弁護士、どちらが有利ですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- アイフルへの過払金返還訴訟について
アイフルへの過払い金返還請求で、3月に裁判所に訴状を提出しました。 4月末にアイフルから以下の内容の答弁書（A4で3枚）が届いたのですが、事前に調べて予想していたものとかなり内容が異なっており、これに対してどうしてよいものかわからず困っております。 １．答弁書には「追って提出する」や「主張する予定である」ばかりで、現時点で具体的に反論できそうなのは「利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべき」という部分だけのように思うのですが、第1回口頭弁論期日までに準備書面を用意したほうがよいでしょうか？ ２．現時点で準備書面を用意する場合、ポイントなどがあればアドバイスをお願いします。 ３．「原告作成取引計算書のその余の部分については争う」とはどういう意味でしょうか？ ４．その他今回の訴訟についてのアドバイスなどがありましたらお願いします。 尚、私の場合、平成20年の9月に一括返済して完済しており、その時点ではじめて過払金が発生しています。 「この程度の知識で本人訴訟するな」や「あきらめろ」などの回答は勘弁して下さい。訴訟は初めての経験で、甘く見ていたことは十分自覚し反省しています。 今後のためにも（今後もう1社控えているのです）前向きなアドバイスを頂ければ幸いです。 ▼以下、アイフルからの答弁書の本文（一部省略） 1.原告の請求を棄却する。 2.訴訟費用は原告の負担とする。なお、仮執行の宣言を付することは相当ではないが、仮にその宣言が付される場合には、仮執行免脱の宣言及びその執行開始時期を判決が被告に送達されたあと14日を経過した時とすることを求める との判決を求める。 ■請求の原因に対する否認 原被告間の取引内容について原告作成取引計算書のうち、取引年月日・貸付額・返済額については、追って認否する。原告作成取引計算書のその余の部分については争う。 ■不当利得について 過払い金については、争う。 ■悪意の受益者について 被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。仮に被告が悪意の受益者と評価されたとしても、民法第704条の利息を付すべき始期は訴状伝達の翌日とするべきである。 尚、この度の最高裁判決（平成23年12月1日）では～～～省略～～～特段の事情があるとは言えないと判示された。 また、確定的な返済期間、返済金額などの記載に準ずる記載がされた以降であっても～～～省略～～～当然に「悪意の受益者」であると判示された。 しかしながら、被告会社と上記最高裁判決にかかる当事者たる貸金業者では業務体制は相違しており、17条書面の記載内容、17条書面に確定的な返済期間・返済金額などの記載に準ずる記載をした時期、個別事案毎の取引状況も相違していることから、本件について、直ちに上記最高裁判決を当てはめることはできない。 むしろ、その判旨からいえば、原告被告間の取引内容（返済方式）や被告会社における17条書面の記載内容においては、被告会社は「悪意の受益者」ではなく、善意であったと認められる判決であると考える。 よって、被告は、次回以降に民法704条の「悪意の受益者」との推定を覆す特段の事情が存在したことを主張する予定である。 ■被告（アイフル株式会社）の主張 主張は追って準備書面にて提出する。 ■擬似陳述 第1回口頭弁論期日には出頭できませんので、本答弁書をもって擬似陳述とさせて頂きます。 なお、被告は、現在本件について調査中であり、特に、原告の過払金返還訴訟に対する抗弁として提出を予定している、過払い金の存否についての被告の主張及び過払金の金額についての被告の主張を反映した取引計算書の作成に一定の時間が必要なことから次回期日の設定をお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 過払い金返還請求訴訟についてのご質問になります。
アイフルに対して訴訟を起こしてます。 現在は第一回口頭弁論が終わった所です。 第一回口頭弁論の直前にアイフルから３枚の用紙で答弁書が送られてきました。 概要は、原告の請求を棄却する。 原被告間の取引内容について→追って認否する。 不当利益について→過払い金については、争う。 悪意の受益者について→被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。 被告(アイフル)の主張→主張は追って準備書面にて提出する。 上記の答弁書に対してこちらは準備書面を作成するのでしょうか？それともアイフルが追って提出するという準備書面がこちらに届いてからそれに対して準備書面を作成すれば良いのでしょうか？ また、アイフルの準備書面が第２回口頭弁論の直前に届くみたいですが準備書面が間に合わない場合は口頭弁論の延期等は出来ますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い金返還訴訟の費用
過払い金の返還の交渉ができず、通常訴訟を起こす場合には、弁護士費用を除いて、実際いくら費用実額がかかるのでしょうか。また債権者にもよるとは思いますが、弁論期日は何回ぐらい開かれるのでしょうか？また債権者は答弁書を提出してくるのが一般的なのでしょうか。さらに和解の申し入れはどの段階で債権者はよくしてくるものなのでしょうか。その際の和解内容は、どの程度のものなのでしょうか（何割ぐらい、遅延利息の有無等）。また一般に債権者は判決に対して控訴をする頻度はどの程度あるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い返還請求について
利息の過払い返還請求について教えてください。 過去のＱ＆Ａなども拝見しましたが今ひとつ理解できないでいます。 完済済みの場合でも請求できるのでしょうか？ 借入先：アイフル 借入額：２００万円 完済日：２００３年（一括返済） 完済時支払額：２００万円と端数 借り入れ期間：１年半位だと思います。 手元にある書類は契約書を含め無しです。 あるのは完済時の「領収証兼ご利用明細書」のみです。 借り入れ日時などわからないのですがこのような場合でも 可能なのでしょうか？ 他にも１件完済済みで３０万円位ですがあります、 状況は上記と同様です。 情報が少なく申し訳ありませんがご回答いただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 過払金返還訴訟について
現在、プロ○○に過払金返還訴訟をしており弟１回口答弁論を控えております。先方より答弁書が送られてきており、その中の記述に話し合いによる解決を希望とありましたので、一度こちらから連絡を取りました。 そこで、問われたのが「カードローンの他にショッピング契約があり、２口に分かれて契約されています。こちらでの取引履歴も２口だったはずです。それをあなたの計算書では１口で計算されているのでおかしい。」と言われました。 返済から１年以上経過してからの再契約ならともかく、同時進行で借り入れと返済をしているので、同じ計算書で良いものと考えて作成したのですが、これはそれぞれ別枠で計算しなくてはいけないモノなのでしょうか？ １口はＨ12.3月借り入れ開始のH14.5月返済終了です。もう１口はＨ12.12月借り入れ開始のＨ23.9月返済終了です。ご教授のほど、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 消費者金融
- 過払い訴訟の経験者いますか？
先日、弁護士から来月人証があるとの連絡がありました。 ある大手サラ金会社との過払い訴訟です。 簡単な内容 １度そのサラ金は全額返済している。 カードは返していないが、紛失した。 返済後、３ヵ月ほどで、また借り出した。 そして、完済し、解約した。 このことについて、サラ金会社は過払いを認めています。 しかし、１回目と２回目の契約は別だと主張。 私と弁護士は、期間も開いていないし、金額も同じ、支払日も同じ等の理由で、同じ一連の契約だと主張。 その旨の陳述書を記入したが、サラ金会社は、別契約を主張。 そして、弁論準備期日があり、次回証人尋問になりました。 長くなりましたが、この件について、どう思いますか？ 訴訟経験者の方、裁判所ってどんな感じですか？ 服装は？写真撮影可？
- ベストアンサー
- 消費者金融
お礼
ありがとうございました。参考になりました。