MOはなぜFDの後継にならなかったのでしょうか?

質問

少し前から、フロッピーディスクドライブが省かれたパソコンが多くなってきていますが、なぜＭＯはフロッピーディスクの後継にならなかったのでしょうか？
　各パソコンメーカーもＭＯドライブを標準でパソコンに搭載しようとは考えなかったのでしょうか？
　フロッピーディスクやＤＶＤに比べて、耐久性、携帯性、寿命と優れている点はたくさんあると思うのですが。

回答No.9

fishon2100 · ベストアンサー

≫MOはなぜFDの後継にならなかったのでしょうか?
後継になる必要が無いからです。

そもそも、FDに替わるものとして発表されたわけではなく
数あるストレージのひとつでしかありません。

経緯については皆さんが書かれているので、大体合っていますが、
何よりも発表当時は誰もそんな大容量のデータをやり取りするということが無かったのです。
このため、ほとんどがプロユースでありメディアの価格も下がりませんでした。
今でこそ1.3GBＭＯは\1000前後で買えますが・・（それでも高いが。）
HDDの高速さ、CDの手軽さにメーカーが流れても仕方の無いことでしょう。

≫耐久性、携帯性、寿命と優れている点
今でもプロユースでは現役です。
CDやフラッシュメモリーなどは、やはり簡易的なものでしかありません。

お礼

確かにＭＯはＣＤ－Ｒに比べて高価ですね。
回答ありがとうございました。

回答No.3

nrb

MOが出た時は、１２８MBしか記憶容量が無かった・・・・
当時のHDは２Gとか３G程度だったの・・十分にバックアップはできたのです

しかしならが、HDの容量が数百Gバイトなった現在
６４０MのMOでは・・・
それとMOの値段のCD-Rに比べれ１０倍以上する

CR-RならばCDとの共通ドライブで安価にすることができるです
それとCR-RはCDドライブで読めるって点が格段に違います

ちなみに初めて買ったHDは１２４MB　で１５万円もしたんだな
（Mって書き間違いではないでですから）

昔は、カセットテープで初めてFD使った時は１０枚で１万円したんだな・・・今や、１万円でHDDが買える時代だな・・・

HDDを増設して、バックアップとる時代ですから・・・
これも安くなったおかげですね

お礼

今は、ＨＤＤでバックアップをとる方が安くつきそうですね。
回答ありがとうございました。

回答No.2

ryuujiok2205

一時そうなりつつありました。現に役所に電子データを提出する場合の指定メディア、MT・FD・MOとなってるのがけっこうあります。

しかし、DVDというものが出てきてしまっては。

それからサイズの問題があります。FDユニットに代えてビルトインさせるには大きすぎたのでしょう。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

trickstar2

書き込みにも再生にも専用ドライブが必要な為、PCライトユーザー層に浸透しなかったのがその理由です。既存のCD-ROMドライブで読み込みが可能なCD-Rに市場を奪われたのと、ネットワーク通信の高速、ストレージの大容量化で需要が無くなった為と思われます。

お礼

回答ありがとうございました。