FD・MOの意味(1/4)

＞Windows95の時代迄は他のデバイスではブートできないことが多くて

当時はＣＤ－ＲＯＭでもブート出来るか出来ないか相性がありました。
特にノートＰＣでは純正以外の外付けでは厳しい物がありました。
さらにCD-ROMによっては添付のブートFDに自分でドライバの入れ替えや
定義ファイルの書き換えが必要でした。

ですのでCD-ROM板でもWindowsNT4.0の様に
CD-ROMとFDを併用しているものがありました。
（WindowsNT4.0のブートFDは４枚組）

＞FD数十枚とか
ＣＤ－ＲＯＭ時代直前にはゲームでもそういうのありましたし
ＯＳやビジネスソフトでは当たり前の様になっていましたね。
新しいPC買ったらリカバリメディア作る為にFDが数十枚なんて
時代でしたので。

投稿日時 - 2010-01-24 17:58:41

＞ブート用のプログラムも1枚のFDで間に合っていたから、FD数十枚とか言うソフトがあったということでしょうか？

Windows 3.1/95 ではＣＤではなくて当初はＦＤ媒体での販売もありました。
ＣＤーＲＯＭドライブもそれほど普及してはいませんでしたからね。

いまでもどこかにありますが・・・。
ＦＤで３０枚をインストールするのも大変な時間が掛かりましたが・・・。

また、今で言うOffice関連のソフトも、ＣＤ販売される前は１アプリあたり２～３０枚（以上）というＦＤが付いていました。
Word/Excel/Accessと購入したら、帰りは大変な重さになりましたよ。

投稿日時 - 2010-01-24 15:16:22

FDからLS-120の話にシフトしてっちゃってますが……
当時「リムーバブルメディア」としてはMOと競合していたんではないかと思います。

つまり、
・ROMとしてはCD-ROMに容量面ではるかに及ばず（初期は5倍以上の差）
・データ交換用としてはMOに先を越されて普及に弾みがつかず
・FDDの代替としてはドライブ単価が高い（のでメーカーが組み込んでくれない）
ために普及できなかったと。

で、話を元に戻すとそのあとはCD-Rの登場により（少なくともコンシューマ市場では）MOが駆逐され、今はUSBメモリまっさかりな状況という訳です。
もっとも、USBメモリはライトプロテクト不可能ですから書ききりのCD-RやDVD-Rが駆逐されることは当面はないでしょうね。

投稿日時 - 2010-01-24 09:35:33

11番さんが少し触れてみえますけど、FDに32MB書き込めるということでSuperDiskの240MBドライブを3つも買ったんですけど、1.44MBのを拡張できるのはよいとして、普及しないので他人に渡すこともできない、読み込み書き込みに時間もかかる、同じコンセプトでデータMDにも触手が動いたけど、結局データの大容量化で数十メガバイトではどうしようもなくなり、あっという間に使わなくなりました。
ZipやSuperDiskはメディアを大量買いしたのでもっらいないけど、近所の写真屋も非対応で断るようになってきて、写真の受け渡しにも使えないし、さてと考えても使い道もなく、捨てることになりそうです。
FDDが無くても、仮想FDにしてCDからということで使えるし、この手は役割を終えたということでしょう。

投稿日時 - 2010-01-23 14:49:55

ちょっと追記。

CD-ROMドライブ普及後は主に容量面からソフトウェア配布形態もFDからCD-ROMへと一気に置き換わっていった訳ですが、当時はまだCD-ROMからの起動に対応していないものも多くOSのインストーラなどはFDで起動してインストールするデータ本体はCD-ROMから読み込む、なんてこともやっていました。
この状況下では、FDの存在自体には意味があるのですががんばってFD自体の容量を上げる必要性は全くと言っていいほどなくなってしまっている訳です。

投稿日時 - 2010-01-23 11:17:31