「事寄せる」が自動詞である理由は?

質問

見間違いでなければ「事寄せる」は自動詞だと表記する辞典と、他動詞だと表記する辞典とが混在しています。観点によって見解が分かれるのだと思います。私見では他動詞と考えるのが自然に思えて、自動詞とは捉え難いです。なるほど自動詞だと思える例文を提示の上、考え方を解説して下さると有り難いです。
また、「事寄せる」の他にも見解が分かれている動詞があれば知りたいです。

・自動詞と表記する辞典の例（万一の見誤りのときのため、「質問人の読解力によれば」と但し書きを付けておきます）
講談社カラー版　梅棹　忠夫他「日本語大辞典」第2版
小学館　　　　　金田一京助他 「新選国語辞典」第8版
新潮社　　　　　山田　俊雄他 「現代国語辞典」初版・・・2版未確認

・他動詞と表記する辞典の例（万一の見誤りのときのため、「質問人の読解力によれば」と但し書きを付けておきます）
学研　　　　 　 　金田一春彦　　　「現代新国語辞典」第3版
岩波　　　　 　　新村　　出他　　「広辞苑」　　　　第5版
小学館　　　　　日本大辞典刊行会「日本国語大辞典」第2版

よろしくお願いします。

回答No.6

kimosabe · ベストアンサー

他の方が触れていらっしゃらない観点から回答いたします。

日本語では、他動詞が受身になった場合、
　　ねずみが猫に殺される。
のように「直接受身」になります。「殺す」という動作の作用を受身文の主語が直接受けるわけです。

一方、自動詞が受身になった場合は、
　　私は子供のころ親に死なれた。
のような「間接受身」になります。これは、受身文の主語が「親が死ぬ」ということの影響（多くの場合被害や迷惑）を受けるということです。質問者様のことですから、多くを語らずとも例文で納得してくださるのではないかと思います。

さて、「事寄せる」についてです。きちんとした出典のある例文があげられたらよいのですが、おそらくそんな例を見つけるのは困難でしょうから作例します（無理を承知で）。
　　女性の美しさを花に事寄せる。
これを受身にすると（普通そんな表現はしませんから、どだいここに無理があります）、
　　花が/は、女性の美しさに事寄せられる。
となり、どうも「直接受身」になりそうです。「事寄せる」は他動詞くさいですね。でもわかりません。実例がありませんから。難しいですね。

お礼

ANo.7も拝見しました。
1 既に理論化なさっていたのか、質問文を読まれてから理論化なさったのか存じませんが「直接受身」と「間接受身」は鮮やかな説明だと感心させられました。
2 実際には「花は、しばしば女性の美しさに事寄せられる」、「行雲と流水は、ここでは無心の譬えに事寄せられている」といった具合に「しばしば」や「ここでは」など座りのよい言葉が補われますので「花が/は、女性の美しさに事寄せられる。」は十分、許容範囲かな、と思います。ご回答の方法は間接受け身が作れるからといって自動詞と即断出来ない事に注意すれば、優れた判定法だと思えてきました。

3 「事寄せる」を自動詞とする辞典は「事寄る」を見出しに収録していないし、「事寄せる」を他動詞とする辞典は自動詞「事寄る」を見出しに収録しているとの法則があるかもしれません（講談社「日本語大辞典」、「広辞苑」、小学館「日本国語大辞典」のみ調査済み、他は未調査）。このことも「事寄せる」を、どう分類するかの問題と不可分な気がします。
4 「事寄せる」=「こと」+「寄せる」ばかりでなく、更にその前に「寄せる」と「寄す」、「す」、「さす」、「せる」、「させる」などとの関係を調べ上げる必要がありそうに思えますが気力が湧きません。
3、4は只の独り言です。

ご回答有り難うございました。
余談ですが阪倉篤義著「改稿日本文法の話」は、なるほど面白く読んでいます。

自動詞派の理論家にも更に登場して欲しいので当分（最長で、ひと月）、締め切らないことにします。これまで回答を寄せて下さった皆さん、ご了解下さいませ。