芸能人と名誉毀損、プライバシーの侵害
- タレントの職業を持つ人のプライバシーについて、その家族に関しても同様に保護されるのか疑問です。
- また、関係者が個人情報を漏らす場合についても、泣き寝入りするしかないのでしょうか。
- さらに、事件や事故に遭遇した家族のプライバシーは法律によって保護されるのでしょうか。
- ベストアンサー
プライバシー
芸能人と名誉毀損、プライバシーの侵害 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa7505.html こちらにも同じ様な質問があるのですが、 タレント(芸能人)の職業を持っている方は泣き寝入りするとして、そのご家族に対してのプライバシーはどうなるのでしょうか？ この場合もやはり刑法第35条、「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」となるんのでしょうか？ ご家族を写さなかったり、関係者が話したから侵害しないで済むのしょうか？ ご家族はTVに出ない訳ですし、普通に一般人だと思うのですが… もう1つ たとえば、朝見たニュースの内容( http://revive.s194.xrea.com/up654.jpg )ですが… この場合だと関係者がタレントとお相手のご家族の個人情報を漏らしてます。「関係者の証言」っていったい何なんでしょうか… これも泣き寝入りするしか無い形なのでしょうか？ 勿論、ご家族の話も出ています。 タレントが言ったのなら事項自得ですが… 最後に… 気になった点ですが(芸能人の話とはずれますが) 事件や事故などに遭われたご家族のプライバシーはどうなるのでしょうか？ 只でさえ辛い思いをしてるのにカメラや記者が押しかける…というのも刑法第35条で守られているのでしょうか？ どなたかご教授をお願いいたします。
- scorpio-a
- お礼率74% (20/27)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、刑法３５条は元の行為が刑事法上の犯罪を構成するからこそ問題になるのであって、 元の行為が犯罪(正確には犯罪の構成要件)を構成しないのなら、そもそも刑法３５条の出番はありません。 プライバシー侵害は刑事法上の犯罪ではないので、刑法３５条の問題というわけではありません。 それをご理解いただいたうえで、 以下プライバシー権を問題にしますので、名誉毀損の話は一切触れませんし、 刑法３５条と書いているところは「法的に問題ないのか」と質問を読み替えますね。 ＞ご家族を写さなかったり、関係者が話したから侵害しないで済むのしょうか？ ＞ご家族はTVに出ない訳ですし、普通に一般人だと思うのですが… 具体的事例が分からないので超一般論で逃げますけど… 本来のプライバシー権とされてきた 本来そっとしておいて欲しい場でそっとしておいてもらえなければ、 プライバシー権を侵害されたと言っていいとは思います。 抽象的な言い方で申し訳ないんですが(具体事例があれば当てはめもできますが) 「そっとしておいてもらえることが期待できる場」であることが前提になります。 たとえば自宅とか。 もう１つが自己の情報をコントロールu ＞たとえば、朝見たニュースの内容( http://revive.s194.xrea.com/up654.jpg )ですが… これで行けば ＞個人情報を漏らしてます。 まぁ評価の問題ですが、 この程度なら「個人情報(他人に知られたくない、秘密にしたい内容)」というほどのものではない となるんじゃないかな、という気はします。 ＞「関係者の証言」っていったい何なんでしょうか… それは法律を離れた問題です。 (または、詮索するだけ野暮、ともいう。夕刊紙や週刊誌ってそんなもの) ＞これも泣き寝入りするしか無い形なのでしょうか？ ＞勿論、ご家族の話も出ています。 いや、上記のように言われたほうが「他人に知られたくない、秘密にしたい内容」と思うもので 第三者が見ても「他人に知られたくない、秘密にしたい内容」を公表したとなれば、 一定の法的責任は発生し得ます。 ＞事件や事故などに遭われたご家族のプライバシーはどうなるのでしょうか？ ＞只でさえ辛い思いをしてるのにカメラや記者が押しかける…というのも もちろん、そっとしておいて欲しいのそっとしておかないのは法的にも問題があります。 いちおう、マスコミ側は「嫌だといえば取材しない」と言い訳しているようです。
その他の回答 (1)
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
すみません、書きかけで投稿してしまったところを補足します。 ＞もう１つが自己の情報をコントロールu もう１つが自己の情報をコントロールする権利です。 ただ、これは必ずしも絶対的に法的に保護される権利としては確立していないと思います。 なお、週刊誌や夕刊紙などは実際に法的問題に何度もなっていますね。 有名なところではいわゆるロス疑惑の中心人物で、 書かれた記事についてのプライバシー侵害、名誉毀損の訴えは 軒並み週刊誌・夕刊紙の負けだったはずです。
関連するQ&A
- 芸能人の裏情報・プライバシーって？
よく2ちゃんねる等で芸能人のプライバシー、裏情報を目にしますが、 （例えば「○○○子は元ヤンキーで素行不良だった。」など） プライバシーの侵害や名誉毀損に問われることはないのでしょうか？ また伝聞調に第三者に広めたとしてもやはり同罪でしょうか？ どなたか教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシー侵害その他、法的にふれますか？
悲しい事件が多く子供が心配です。 で、なんとか守りたいので、 以下のような案はどうかと考えています。 プライバシー侵害、その他法的にみて、 問題があるかどうか知りたく、 また、違法ではないと言える （◯◯法◯条により、違法ではない） 確信が欲しいのです。 地区自治運動として、行ないたいのですが、 この場合市や、県に申請しなければ いけないのでしょうか？ お教えいただけないでしょうか？ 宜しくお願いいたします。 ------この町を訪れる方々へ------ ------来町の方々へのご注意------ この町、及び周辺、学校区内で 見かけない人、車があればカメラで撮影されます。 防犯、犯罪防止さくとして、全住民がカメラを 持ち歩くことになっています。 撮った写真は個人的目的によっては 使用されません。 防犯、犯罪防止のため、法律上もプライバシーの侵害 には、当たりません。（刑法◯条、民法◯条） 警察、その他機関などの要請がある場合 提出させて頂きます。 ------◯◯◯町------
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当なプライバシー侵害？
よろしくお願いします。 悪用目的でなければ、プライバシーの侵害や名誉毀損等の不法行為は成立しないのでしょうか？？ 下記のような場合、どうでしょうか。 ・ある人に好意を抱き、人伝に電話番号を教えてもらった（本人の承諾はない） ・恋人や配偶者に浮気の疑いがあり、メールを盗み見たり、 内緒で持ち物を確かめたり、尾行したりする これらは民法になるのでしょうか？ 具体的な法令や解釈の仕方をご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシーの権利等
プライバシーの権利等 個人間で、プライバシーの侵害があった場合（個人情報を晒した、晒された等） これは憲法13条に違反すると思い、憲法に違反するのでは？と言ったところ 憲法には違反していないと言われました。 調べたところ、憲法は国などの権力を制限するための法律であるそうなのですが、 個人間でのプライバシーの権利等の違反は、憲法はまったく関係ないのでしょうか。 また、こういう場合ではどういう法律をさせばいいのでしょうか。 憲法は民間人の争いにはまったく関係ないのでしょうか よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシーって何？
既に自分で色々検索しましたが答えが見つからないので質問させていただきます。 プライバシーの侵害という不法行為を認めさせる条件についてです。 加害者が被害者の親族に被害者のプライバシーを公開したという場合です。 相手が親族であるために公然性がないから名誉毀損にはならない(難しい)ということは学びました。 しかし、プライバシーの侵害においても「親族だから難しい」というのは信じられません。ある弁護士に相談した結果の話です。 私は今までに弁護士に限らずプロゆえの怠慢さで間違っていることを調べもせずに平気で正解として答える人を目にしてきました。弁護相談に行った何年か前、わたしの言っていることを否定した弁護士に六法全書開いて説明してあげ、その弁護士の誤った知識が正されました。(私には何の利益もなかったのに相談料１万円払いました。。) そのような経験もあるからか、わたしの性格ゆえなのか、とりあえず一人の意見を鵜呑みにしなくなりました。 なので上記のプライバシーの侵害についても、最初は見解の違いかな？くらいの思いから、この弁護士さん何か間違えてないか？とまで思うようになりました。 プライバシーって個人的なことですよね？家族単位のこともあろうけど、別世帯の親族なんて他人みたいなものですよね？逆に相手が親族がゆえに不法行為にならないというのならば これを利用して滅茶苦茶嫌がらせ行為ってできますよね？ ・・・・と思うのですが、法律や判例には逆らえません。 はい、そのとおり。親族に対して公開されたプライバシーはプライバシーの侵害にはなりませんという法的見解、判例などがあれば提供していただけませんか？ もちろん、私が期待しているのは「そんなことはない。相手が親族だとか関係ない。」という答えですが、これについては法律関係者(弁護士・その他)の方なのか、それ以外の裁判経験者などの方なのか、ただの個人的な考えで答えられている方なのか記していただけると助かります。 ここ数年、なりたくはないけど裁判所のお世話になっておりますが、まず一番大変なのって「担当弁護士を説得すること」だと思います。 難しかろうが この件については損害賠償請求をしたいと思いますので、弁護士を説得できるだけの情報をいただけると幸いです。 誤解のないようにもう一度説明しますが、被害者は私、加害者は他人、プライバシーを公開された先が私の別世帯の親族です。 仮に「親族間はダメ」ということになった場合のために別の質問もさせてください。 この親族というのは兄弟なのですが、とある事件から完全に疎遠になっております。なので上記情報はその兄弟から得たものではありません。さらに釈明もできませんし、しかし何故かその兄弟はプライバシー関連資料をしっかり保存しており、さらに別の親族に見せたりもしています。 この兄弟の関係は 血の繋がりだけで裁判所は判断するものでしょうか？ 又、この兄弟の家には他人も住んでいます。兄弟の配偶者です。配偶者は見ないだろうと考える方が甘いと思います。 私には別の兄弟もいます。その兄弟とは疎遠ではありませんが、その兄弟宅にもプライバシーが公開されたのではなかろうかと思うことがあるのです。しかし、その公開された内容で私の信用性が失われた場合、兄弟、場合によっては兄弟より権力のある配偶者がその情報を私に伝えようとはしないでしょう。 そのような理由をもって、兄弟であろうがプライバシーの侵害は成立すると訴えるのは有効でしょうか？ ちなみにプライバシーを公開した手段は口頭及び口頭以上の書面にてです。これを見たものは、真剣に真偽を確かめようとしない限り 加害者側を完全に信じるような内容です。私はもう、信用回復は100％無理だと思っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- プライバシー侵害と名誉毀損罪について
文章が下手で読みにくいと思いますが、よろしくお願いします。 私は、ある方の勤務中の行為によって大変な損害を被りました。 その行為は、業務の遂行には全く関係なかったのですが、勤務中の出来事であったため、使用者にも責任があると思い、会社に電話を架け、事情を説明して会社の責任や本人の処分について問い合わせました。 会社は、勤務中のその方の行為の一部を認めたものの、会社の責任を認めようとはしませんでした。 私は、その後、納得できる回答を得ようと会社と何度か話をしましたが、結局会社は責任を認めませんでした。 私が会社に電話を架けた数週間後、その方は退職されたということです。 今現在、私は、その方から、会社にプライベートなことを話したのはプライバシーの侵害であるとして、民亊訴訟を提起されています。 確かに、その方の行為はプライバシーだと言えるかもしれませんが、勤務中のその方の行為によって損害を受けたにもかかわらず、会社に苦情をいうことがプライバシーの侵害になるのでしょうか。 また、その方の勤務中の行為によって損害を被った私が、会社に事情を説明することがプライバシーの侵害となるのでしょうか。 今後、その方から名誉毀損罪で告訴される可能性はあるのでしょうか。 内容がプライベートなことで、はっきり書くことが出来ません。 わかりにくいとは思いますが、法律に詳しい方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。 また、勤務中の行為にプライバシー性はないとする判例があれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死者の名誉毀損に該当しますか？
刑法230条2項 「死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示 することによってした場合でなければ罰しない。」 こう条文には明記されますが、ある故芸能人の 噂話などで「死ぬ前風呂に入らなかったっぽい」 などと電子掲示板に書き込んだ場合、これは名誉 毀損に該当しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般人・個人のプライバシー
よく犯罪者の家を撮影したり周囲の人の聞き込みをして回ったり家族を写したり記事にしたり、犯罪者の過去を調べて報道したり(必ず卒業文集が出てくるよね)しますよね。 犯罪者を一族から出してしまった責任まで問うというような連座的な考えから、その他の犯罪を犯していない親族も社会的な制裁を受けると言うことでしょうか、 犯罪者の場合ならまだしも、 社会的に貢献して、たまたま成功し有名になってしまった人も、上記同様の、個人のプライバシーの侵害をされまくる事に対して、いかがなものかと思います。 以前、ノーベル賞を受賞された一般企業の方がいましたが、彼の研究内容等とは無関係のプライベートなことまであからさまにされて、 自宅周辺などでの取材活動、普段の一挙一動までマスコミに見張られて写真を撮られて報道されていました。 本来、研究内容とは無関係の奥さんのいる家までカメラが入りテレビで報道されていましたっけ。(ご本人と御家族の同意の元でやっているんでしょうが) 成功しなければ、誰も気にとめない一般人が、めでたく成功したらそのプライバシーまで侵害されて、良いことだけでなく、悪いことをもっとより大きく取り上げスクープにしようと、あら探しされてしまう。 犯罪者と、社会的貢献をした人とで内容は全く違うけれど、マスコミのやっていることは犯罪者に対するのと同じ、なんら変わりない気がした。 これって、一般人に対してはあるまじき、行き過ぎたプライバシー侵害のような、 まるで成功者に対する『妬み・嫌がらせ』でやっているような。 こういうことはきちんと法的に国家的に、防げないのでしょうか? また、犯罪者を出した家族とはいえ、ワイドショーでその家の映像を放映したり、近所の人に聞き込みに回るのも、犯罪者を犯していない家族数名のプライバシー保護という観点から、どうなんでしょうか。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- 法律不遡及の原則について
法令の効力が、その施行以前の時効には適用されないことを原則とされるものですが、主に刑法とはどのようにかかわってくるのでしょうか？ 憲法３９条との関係が特に深いのでしょうか？ より詳しくアドバイスいただきたいのですが。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
長く書いて下さり、有難う御座いました。 今までちょっと報道に関して行き過ぎた行為が気になっていたのですが…やはり刑法に値しないのはやはり残念です。 プライバシー侵害に値するだけでもまだましなのでしょうか… マスコミもいい加減な報道とプライバシー侵害はやめてほしいものです。