- 締切済み
土地の地中埋設物の瑕疵による地盤改良の費用は誰がもつのでしょうか？
宅地を購入しました。しかし、前の建物が火事のため消滅しご近所の方から瓦礫や基礎とかいろいろ埋めてることを聞き確認したところそのうわさは知っているとのことで、重要事項説明で現状有姿とする。但し地中に廃棄物が存在していることが確認された場合には廃棄物の撤去費用は売主負担とする。と特約事項にいれてもらいました。で、今日みごとに基礎らしき廃棄物や鉄筋が地中3ｍくらいからごっそり出てきました。そこで見に来てもらい確認してもらったところあまりにひどいとゆうことで４年前に解体した業者に来てもらったところ子会社にだしたとゆうことで子会社をよぶと孫会社にさせたとのこと。。。解体業者は現状の悪さにきちんと取り除くようにする！と瑕疵は認めています。売主さんもそれなりの解体費用をはらってるわけですから当然この瑕疵については業者にと思ってると思います。そこで他の部分にも埋まってるか調べきれいにしてもらわなければと思いますがそうするとせっかく地盤調査１０万出して良好とでたのに今回掘ることにより地盤改良が必要になると言われました。100万ほど・・・この費用はわたしからすれば売主さん側でと思うのですがこういった場合100万とその後の地盤調査費１０万はだれに払ってもらえるのでしょうか?廃棄物処理に伴う地盤改良です。宜しくお願い致します。
- ponnpokona-no
- お礼率68% (153/225)
- 賃貸・アパート
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KNKNKNKNKN
- ベストアンサー率11% (3/27)
地盤改良費用を売主側に負担させることは難しいのではないでしょうか？ そもそも仮に質問者さんへ引き渡す前に売主側がきちんと地中残存物を浚っていた場合（つまり無瑕疵であった場合）、残存物を浚う作業で地面が掘り返されていますよね。結果、無瑕疵で質問者さんへ引き渡されても、結局、地盤改良は必要です。そして現状有姿で買われていますからその場合の地盤改良工事代金は質問者さん持ちです。 つまり地中残存物が無いという無瑕疵状態で引き渡されたとしても結局、地盤改良工事代金は質問者さんが払うのですから、今回の瑕疵の話があったとしても地盤改良代金を売主側に払わせるのは無理があるのではないでしょうか？ ちなみに、質問者さんが土地を購入する前に地盤調査を行って、結果、「改良工事が必要ないから」という理由でこの土地を買われたとしたら話は別になるでしょう。ま、普通、土地の購入前に地盤調査はさせて貰えませんけどね。
売り主が宅建業者かそうでないかにも依りますが、特約に書いてある廃棄物処理費は売り主さんです。但し期間を定めていることもありますので、その期間内に請求しなければ、質問者の負担となります。 ちなみに売り主が宅建業者の場合は２年以上の期間が設定されていると思います（仲介業者は宅建業者ですがあくまで売り主がどうかです）。 調査費については、これと決まったことではありませんので、話し合いや裁判などによる決着が必要だと思います。 ちなみに宅建業者などが課せられている説明義務には、地盤調査をしてまで調べる義務はありませんので、仲介業者の説明義務違反ではないと思います。 売買契約については、質問者と売り主の問題で、解体業者は関係ありません。 解体に関する請負契約は売り主と解体業者の問題で、質問者には関係ありません。 質問者は瑕疵担保に基づく請求を売り主にし、売り主は請負契約上の瑕疵または不完全履行として解体業者に損害賠償を請求することになると思います。
お礼
地盤については自分たちでしないといけないのはわかっていました。瑕疵が原因でなので売り側の不動産のかたも解体業者にきちんとさせるようです。責任者をつけてしっかり監督してもらうようにお願いをしました。ありがとうございました。
- cosmotop
- ベストアンサー率32% (8/25)
瑕疵担保責任は土地・建物に係らず２ヶ月と定めています。 瑕疵を認めたのであれば改善は売主負担だと思います。 地盤調査については分かれるところと思いますが、お互いに譲らないならば訴訟問題なので、仲介会社の宅建主任へ相談と県の宅地課へ相談したら如何でしょうか。 方向性は出来ると思います。
お礼
有難う御座います！！業者が認めているのでなんとかなりそうです。 ＞仲介会社の宅建主任へ相談と県の宅地課へ相談 なにか問題がでてくれば行ってみようと思います！
関連するQ&A
- 土地の地中埋設物の有無に関する瑕疵への免責について
近々、土地を購入する予定の者です。土地の瑕疵担保責任の免責特約についての質問です。 購入にあたり、地中埋設物の有無を仲介を通じて売主（不動産会社）に確認したところ、以下の回答が書面で帰ってきました。 A．敷地内残存物について（旧建物基礎・浄化槽・井戸など） ・・・・旧建築物解体時によるガラ・配管等の埋設物が残置されている場合があります。 B．本物件を利用する際、地盤改良工事・既存の擁壁の改修工事が必要な場合があることを了承し、その費用については買主の費用負担とします。 ところが、インターネットで調べたところ、「土地の売買契約で地中に隠れていた建物基礎・産業廃棄物等の存在などは瑕疵にあたり、売主が宅地建物取引業者である場合には瑕疵担保責任の免責の特約は無効である」と書いてました。 そこで、教えてください。 おそらく重要事項説明書や契約書に上記回答内容を入れてくると思うのですが、その場合、上記回答内容は瑕疵担保責任の免責特約に当たるのでしょうか。そして、法的に無効になるのでしょうか。 本来ならば、上記回答内容は契約書から削除してもらい、「隠れた瑕疵については、それについて担保責任を負う」という条文を入れさせたいところです。 しかし、私の他に買いたい人が沢山いるため、「ごちゃごちゃ言うなら他の者に売る！」と言いかねない状況です。（買付は私が一番手に入れております。） なので、法的に無効なのであれば、上記回答内容が入っていても事を荒だてずに放っておこうと思ってます。もし、法的に有効であれば、交渉決裂を覚悟で契約書からの削除を依頼するつもりです。 以上、長文失礼いたしました。免責特約に当たらない場合の売主への適切な対応方法も含め、皆様の助言をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地の売買の場合の瑕疵担保責任とは
購入した土地に家を建築しようと調査したところ、地中から地盤改良したものと思われる杭があることが分かりました。 もともと、売主（個人の方）からは残存物はないものとして契約を交わしましたので、この地盤改良の杭の撤去代は売主が負担するべきものと思いますが、こういった主張はおかしいでしょうか。 仲介会社からは「瑕疵担保免責での売買ということ」「地盤改良の杭であれば地盤を強くするためのものなので、それを生かせるのであれば生かして建てればよいのでは」 など言われています。 地盤改良といってももう４０年位前の杭だと思うので、そのまま生かすのは心配です。 売主に負担してもらえる余地はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 地盤改良の費用は？
まだ古家があるので空いている庭の部分で３箇所だけですが (残りは解体後) サウンディング方式で地盤調査をしました。 今日３箇所だけの地盤結果が出ました。 そして、改善が必要との事でした。 １mまでは硬い地盤 この地域は ２～３mまでは宙水層があります(庭には井戸があります。） ４m地点でローム層というかなり丈夫な層があるそうです。 なので４m下まで掘り、直径60ｃｍの穴を開けて そこにコンクリートを流し込み固めるとのことでした。 これを70箇所 湿式柱状改良 というやり方で改良予定らしいです。 費用は100万ちょいとの事ですが(まだ全箇所をやったわけでなく 現段階で・・・・) この 70箇所 湿式柱状改良 という方法で 地盤改良すると１００万近くも掛かるものなのでしょうか？ それとも一箇所だけの地盤検査ではなく 別の業者に依頼した方が良いでしょうか。 地盤改良費の相場なんて全くわかりません。 回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 土地購入時の地中埋設物に対する責任の所在について
先月住宅用の土地を購入しました。 契約前は古家があり、契約書には建物を取り壊し、更地にて引渡しを行う旨の特約を入れました。 引渡しが終了し、帰り際に売主側の不動産屋から「解体してみたら地中にに杭があったが近隣への地盤の影響を考えて撤去しなかった」ことを伝えられました。 さらにその後、私たち（買主）の負担で地盤調査をしたところ、土地の中央付近一帯の地中にコンクリート片が埋まっていることが新たに判明しました。 コンクリート片は、解体の際に埋めたものか、それとも以前から埋まっていたものかはまだはっきりとしていません。 そこで質問なのですが、 (1)杭およびコンクリート片は、「隠れたる瑕疵」にあたり、民法第570条「瑕疵担保責任」による損害賠償の請求にあてはまりますか。 (2)土地の引渡し前に杭の存在を知っていたにもかかわらず、引渡し後に伝えてきた売主側不動産屋に何か追及できるものはありますか。 (3)「更地渡し」という解釈には地中の障害物（この場合杭、ガラ）の撤去というところまでは含まれないのですか。 (4)売主側へ責任を問えるとした場合でも、地中障害物による建築費の追加費用をその都度請求することは難しく、現段階でよく下調べをし、一括で予想額を請求するのが良いのではないかと私たち側の不動産屋は言っています。請求方法や注意点などについてアドバイスがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地盤改良、した方がいいの？
新築一戸建てを建てるため、先日JIOで地盤調査をしてもらいました。 （スウェーデン式サウンディング試験） 調査の結果、地中8.25mまでは地盤に問題なく （もらった資料を見ると全ての測点の各深さで荷重1.00ｋNで合格？ ところどころ0.75ｋN、一箇所だけ6.25mの深さで0.5ｋNというのがありました） 考察は 「建物荷重の応力範囲において緩い層が分布している地盤です。対策としては、全体に入念な締め固めを実施した上で荷重分散効果の高い ベタ基礎の採用が適当であると考察します」と 調査書には書いてありました。 設計者からは調査結果が良かったので地盤改良の必要はないが もし「念のため」と思うのであればやってもいいと言われました。 費用は132万円です。 木造２階建て、ベタ基礎なのでJIOの調査結果を信頼して 改良しないで建てようか？ それとも安心料として132万円支払って改良してもらうか 迷っています。 地盤改良をせずに建ててしまっても 地震や地盤沈下は大丈夫なのでしょうか？ みなさんは、地盤改良をしないくても良いと調査結果が出ていても 地盤改良はされますか？ 建ててしまって、後で後悔したくないのでお聞きしました。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良費用について
HM（タマホ）と契約し、地質調査を行った結果、約２５０万円の地質改良工事費用の見積書を提示されました。（最初の概算見積は約１００万円）でした。 質問したいのは （１）調査費用約８万円は妥当でしょうか。 （２）地質調査の結果、杭を打つ方法では堅い層に届かないので別の方法で行う（説明は後日受けます）、工事費用約２５０万円、市街地ですがそのようなこともあるのでしょうか。 ＨＭが中間手数料をとっているとか。 （３）地盤改良の必要性はわかりますが、根拠法令はあるのでしょうか。絶対しないといけないとか。 （４）地盤改良について別の会社から見積もりをとって比較確認した方がよいでしょうか。 その場合、ＨＭがなっとくするかわかりませんが、なるべく安くしたいです。安くする方法はありま すか。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良の費用について教えてください。
地盤改良の費用について教えてください。 この度良い土地が見つかり、土地購入と同時に新築を建てることになりました。 建坪は約30坪で1階部分は約15坪になります。 まだ、契約していないので地盤調査はしていない状態です。 HMに見積りを出してもらったところ、地盤改良については2社に確認してどちらも 72.5万円とのことでした。 改良方法は柱状改良工法を予定しているようです、1社がセメントでもう1社が松抗の様です。 金額は増減しても5万円位とのことでした。 金額は近隣の情報を調べて算出している人のことでした。 地盤調査をしていない状態でそんなに誤差の少ない金額がでるのでしょうか？ また、あまり関係ないとは思いますが、元々その土地には15年位前に家が建っており現在は 取り壊して更地になっています。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤調査と地盤改良について
建売住宅を見にいって工務店さん（売主）に地盤について聞いた時のことですが、 「この建物、地盤改良を行った上でベタ基礎で建築しました」 地盤報告書見せて頂けますか？と聞いたところ 「建築前も建物が立っていたので調査はしていません」との回答 確かに以前は倉庫的なものが建っていた記憶があります 代りに地盤改良報告書を出してきて工事中の写真と共に説明を受けました 1.7m～2.0m掘り下げてコンクリート8袋を土に混ぜ転圧にて施行したとのこと 範囲は建物建設エリア＋500mm 地盤改良してあるので、何もしていないよりは安心材料ではあるのですが ただ、地盤調査無しと言う点が引っかかります この様な立て直しのケースでは地盤調査なしで地盤改良を行うものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良工事について
ＧＷ明けに夢のマイホーム着工予定の者です。 地盤調査の結果、柱状地盤改良工事が必要との判定となりました。 我が家の場合土地を造成販売した不動産業者と住宅建築メーカーは別の業者です。住宅メーカーには地盤調査に基づく保証が付いており、この地盤調査により軟弱地盤であることが判明しました。地盤改良工事を行わないと不同沈下の恐れあり、また当然保証も受けられないということになります。 この造成地は元は田んぼであり、住宅メーカーからは最悪ベタ基礎になるかもしれないとの話は聞いていましたが、今回の結果はそれを上回る状況でした。 地盤とは土地という商品の一番重要な品質。この品質に問題が有る以上、不動産業者に責任があると思います。標準の布基礎以上の基礎の構造変更、地盤の改良の費用は造成した不動産業者に負担させることが可能でしょうか？ （事前に不動産業者が地盤調査なりを行い、土地の品質を表示した上で商品を売り出すできではないでしょうか？） 業界の常識など、ご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 地盤改良費用について教えて下さい。
地盤改良費用について教えて下さい。 現在新築を計画しており、 地盤調査の結果、 地盤の改良が必要ということになり、 ハウスメーカーから見積もりの提示を受けたのですが、 その見積もり額が適正か判断がつきません。 地盤改良などを行っている他社のホームページなどをみると、 提示された金額が高すぎるようにも思います。 ちなみに提案された工法は、 砕石パイル工法(ハイスピード工法) φ４００ 深さ２～２．３ｍ ２４本 費用が８５万円程です。 この見積もり額は適正なのでしょうか？ どなたか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
補足
有難う御座います。地中の廃棄物に関しては買う前からうわさにあったので先方の不動産屋に問うとそのことは知っていました。でもないかもしれないとゆうことでもし出てきたら向こうが負担するとゆうことでした。その後他をほってみるとこれまた他の場所から持ってきたであろう廃棄物がでてくるわで。。。。どうやらもともとあった土を他に売ってそのかわりに廃棄物をうめていたらしいです。だれも監督していなかったようで。。。どちらも被害者だとは思いますが、こちら側としては向こうの不動産屋に言うしかないので困っています。支払いが向こうの都合日が伸びたため地盤調査はさせてもらっていました。そして掘ることも。掘って出てきて改良工事まで向こうが持つのでとゆうことでその二日後支払いをした流れです。が、今書面で約束しようとしていてごちゃごちゃいってきています。