- 締切済み
小泉さんの脳みそ（非核三原則の否定発言）
sarvodayaの回答
- sarvodaya
- ベストアンサー率14% (1/7)
非核三原則見直し？発言をめぐる一連の流れで一番の問題は、「核兵器」という言葉に過剰反応し、思考停止に陥り、「けしからん」と叫ぶ人たちであると思います。別に安部副官房長官や福田官房長官にも表現の自由があり、謝れとか撤回しろというのは、言論弾圧だ、などというレベルの話をするつもりはありません。 それよりも、もっと自分の頭で考えることが必要ではないですか。 日本は本当に核兵器が必要ないのか。必要ないとすれば、なぜ必要ないのか。日本の立場でちゃんと考える必要があります。 考えた上での非核三原則支持ならば、理解できますが、いわゆる支持している人たちに、思想的バックグラウンドがあるとは思えません。 発言の経緯を問うている質問の回答には全くなっていませんが、ご容赦ください。
noname#6448
- noname#6448
- noname#6448
関連するQ&A
- 【非核三原則】日本の与党の自民党は非核三原則を謳っ
【非核三原則】日本の与党の自民党は非核三原則を謳って、日本の総理大臣の岸田首相も非核三原則を謳っているのに、去年の１２月に開催された核兵器禁止条約会議の宣言採択時に日本政府が欠席したのはなぜですか？ 日本の誰が非核三原則を拒否、否定しているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 非核三原則を非核二原則にしないのはなぜ？
こんにちは 『核をもちこませず』というは、反日のテロリストが持ち込むことを言っているのではないですよね？ アメリカ軍が核兵器を持ち込んでないと思っている人なんて、ほとんどいないと思いますが、 どうして、非核三原則を二原則にしないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 非核三原則って恥ずかしくないですか？
国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。
- ベストアンサー
- 政治
- 非核三原則に意味はあるのか？
来日しているアメリカのティラーソン国務長官は１６日、岸田外相との会談後、 「北朝鮮の非核化に向けた過去２０年間の努力は失敗だった」と述べた。 岸田外相とティラーソン国務長官との会談では、トランプ政権が進める対（北朝鮮政策の見直し）などをめぐって意見が交わされ、両者は北朝鮮に対する圧力を強めていくべき、との認識で一致した。 ティラーソン長官いわく、 「北朝鮮の非核化を実現しようとしたこの２０年間の外交努力やその他の努力は失敗したと認識するのは重要です。脅威はエスカレートし異なるアプローチが必要なのは明らかだ」 また、ティラーソン長官は、我らが安倍首相とも約１時間会談し、両者は対北朝鮮政策について、日米間で戦略目標の共有が重要との認識で一致した。また、中国の役割の重要性を確認した。 そんな会合の中、安倍首相は（北方領土問題）という今回の話題とは関係ない問題を持ち出し、日本とロシアの外交交渉の解決に理解を求め、ティラーソン長官は、 「はいはい」と応じたらしい。 核を持たなければ、独立国とは言えない。いつも大国の尻を洗う、ウォシュレットに成り下がるのがオチ。どこの国も、日本みたいな惨めな国になりたくないからこそ、みんな自国の尊厳を守りたいからこそ、核保有に向けて頑張っているのだ。 そんな中、非核三原則（核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず）に意味はあるのか？ココロ（かくかくしかじか）な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=VdphvuyaV_I
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ
【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう？ 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか？ メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう？ なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- NPT（核拡散防止条約）の価値
核兵器って、どの国も平等だから保有していい話ではないですね。 廃絶をめざすというのが理想ですよね。 非核や抑止力論などもありますが、 現状は不拡散するため、NPTなど常任理事国の保有という扱いと非保有国をわけて条約をつくって、IAEAで監査などしてますね。 NPTに加盟している常任理事国とインド、パキスタン、イスラエルなどがもっているともいわれて、北朝鮮も持っているとかないとかですね。 実際、放棄した国も過去にありますね。 またNATOも保有国が２つあることになりますね。 脱退して作ったらいいって、なると揺らいでしまいますね。 この条約の価値って何でしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- イスラム法に核兵器の抑制の文言はありますか?
国際的には核拡散禁止条約で核兵器の制約が一応あります。イス ラームではイスラム法(シャリーア)で核兵器の制約はありますか? どんな制約がありますか?たとえば、パキスタンは国教がイスラー ムですが核武装しています。ので特に制約が無さそうに思っていま す。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 核戦争とか第三次世界大戦とか…
なんて短絡的な発想なんでしょうか。 核拡散防止条約により、 その条約に定義された核保有国５カ国は、 核を持たない国には核攻撃をすることができません。 この情報は事実でしょうか？だとしたらやはり核戦争は100%無いのでしょうか？ それに今回の事件はテロ事件なんだから、最悪でもテロを支持した国家VSアメリカ であって、何故欧州やロシアが参戦するのでしょうか？ 核戦争や世界大戦の可能性があるのであればそれを教えてください。またその可能性の割合はどれぐらいなのか… 正しい情報がほしいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 一発の核で全てが終わる 対抗策は？
通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭１ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が６０年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い！ 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと！ 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの？廃絶に向かうの？ また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は？ 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- マスコミは、なぜ、核密約問題で騒ぐんでしょうか？
日本の非核三原則は、日本の佐藤首相（当時）が勝手に宣言したもので、別に、隣国（中国、ロシア、北朝鮮、韓国）などと、相互に、条約として結んだものではありません。 「相互に、非核三原則を約束しあっていたのに、日本だけが、アメリカの核の持ち込みを許していた」というのなら、重大な国際問題ですが、中国もロシアも北朝鮮も、核を持っている国です。 非核三原則など、これらの国では、笑われているはずです。 マスコミは、「国民に知らせなかった」と言いますが、国民に知らせたら、外国にも知らせることになります。 佐藤首相の宣言と食い違うから、隠しておいただけです。 外国のマスコミが騒ぐのなら、わかりますが、日本のマスコミが、なぜ、核密約問題で騒がなければいけないんでしょうか？ 核密約で、なにか、日本の国益を害したんでしょうか？ こんなことが、マスコミで騒がれることのほうが、よほど重大な問題だと思いますが？ http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100310/stt1003101048004-n1.htm
- ベストアンサー
- 政治
お礼
公人に、言論の自由はないし、プライバシー権もない。 かれは、国を代表して発言したんです。 それと、不必要の証明はできませんよ。いわゆる、利益考慮になると思います。 その結果、核兵器が使えないものである以上、維持費の高い飾り、紛失できない飾りになるわけですから。日本の脇の甘さは、役人の不祥事からもわかると思いますが。