単３の不平衡率

質問

省エネ対策の１つとして,単相３線式配電方式の不平衡の減少があります。
　そこで,その単３の「不平衡率」の定義を教えて下さい。

回答No.3

Rukky · ベストアンサー

to-itamiさん、こんにちはぁ。
みなさん、こんにちはぁ。
＃２です。
to-itamiさんは、ものごとを真剣にとらえていますね。
私、はずかしいです。
＞この４０％の値は,どのようにして導かれたものでしょうか。
私は深く考えたことがありません。
他の片の助言を待ちます。
＞”各相の差が４０％を超えないための定義”とありますが, ４０％
＞　を超えない範囲内で適用するものでしょうか。
＞　それとも,４０％以内に抑えるための定義でしょうか。
内線規定には”不平衡率を４０％までとする・・”とありますね。
４０％以内に抑えるためと読めます。

お礼

Ｒｕｋｋｙさん 度々のアドバイス 有難うございました。

　単３の不平衡率で,４０％にこだわって申し訳ありませんでした。深い意味はありませんが,実際の回路では　０～２００％の負荷状態は
珍しくありません。それで なぜ４０％で線引きをしたのかが 知りたかっただけです。

　前述しましたように,不平衡率＝４０％の負荷状態は,３：２ですので,これ以下に収めるのが望ましい・・・と言うガイダンスかと考えます。
　それにしても,０～２００％のうちの４０％が,大きいのか小さいのか
すぐには分かりにくいです。どうして不平衡率が０～１００％になるように定義しなかったのでしょう。 これを知りたいものです。

　いずれにしても,不勉強のきわみ,まことに恥ずかしいかぎりです。
これから内線規定を,じっくり読むことにします。
　有難うございました。

回答No.2

Rukky

to-itamiさん、こんにちはぁ。
みなさん、こんにちはぁ。
あくまで私の考えですが、
単相３線式における不平衡率
内線規定　1305節の１　不平衡負荷の制限及び・・・・・
mukaiyama さんのいわれる
＞[中性線と各電圧側電線管に接続される負荷設備容量の差]÷[総負荷設備容量の 1/2]×100
でto-itamiさんのいわれるように片方負荷が”０”の場合
100％を超えますが、これは、各相の差が40％を超えないための定義ですので、おかしくはないと思います。
それと、３相３線式の場合ですが、to-itamiさんのいわれる第１５０３項に３相回路の不平衡率がどの部分なのかみつけられないのですが、
内線規定　1305節の２では、
設備不平衡率＝
各線間に接続される負荷設備容量の最大最小の差÷総負荷設備容量の1/3×100
ですので、これもどれかの相が”０”の場合は100％を超えます。
これも、おかしくはないと考えています。

補足

Ｒｕｋｋｙさん　アドバイスを有難うございました。
前述しましたように, 一般に”○○率”と言われるものは,１００％が最大（もしくは限度）で,０％が最小（または下限）を表すものと思っておりました。
　単３の場合は,１００％を超えることがあることを,心に刻んで置くことにします。　そこで,また教えてください。

　・単３の不平衡率の上限は,２００％でしょうね。
　・”各相の差が４０％を超えないための定義”とありますが, ４０％
　　を超えない範囲内で適用するものでしょうか。
　　　それとも,４０％以内に抑えるための定義でしょうか。
　・この４０％の値は,どのようにして導かれたものでしょうか。
　　逆算すると,各電圧側線の負荷の比が,２：３の場合で,不平衡を
　　抑える目標に適してると言えますね。

回答No.1

mukaiyama

[中性線と各電圧側電線管に接続される負荷設備容量の差]÷[総負荷設備容量の 1/2]×100

補足

早速のご回答 有難うございました。
ご指示ですと,完全に片荷（電圧側電線の片方の負荷＝０）の場合は,不平衡率＝２となり,率が０～１.０の範囲を超える場合もあるのですね。

　そこで,内線規定を十分見てませんが,第１５０３項に３相回路の不平衡率が出てましたので,これより類推してー

　　　各電圧側線の電流の差（＝中性線の電流）
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー×１００
　　　　　　各電圧側線の電流の和

かなと思ってました。これだと率は０～１の範囲に入り,理解しやすい
と考えました。