-PR-
締切り
済み

FlashとShockwaveの違いは?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.28082
  • 閲覧数209
  • ありがとう数1
  • 気になる数0
  • 回答数2
  • コメント数0

お礼率 3% (9/227)

MacromediaのFlashとShockwaveのちがいはいったい何なのでしょうか?どうも同じに感じるのですが
通報する
  • 回答数2
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全2件)

  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 25% (873/3452)

MacromediaのShockwaveにはfor Directorと、for Flashがあります。 文章では何を指しているのか判らないのですが推測で書きます。 Directorはもともとプレゼンテーションのムービーを作るためのツー ルとして存在をしていました。その表現力から、現在でも多くのCD-ROM コンテンツがDirectorでオーサリングされています。そして、この Director ...続きを読む
MacromediaのShockwaveにはfor Directorと、for Flashがあります。
文章では何を指しているのか判らないのですが推測で書きます。

Directorはもともとプレゼンテーションのムービーを作るためのツー
ルとして存在をしていました。その表現力から、現在でも多くのCD-ROM
コンテンツがDirectorでオーサリングされています。そして、この
Directorという強力な表現ツールもWebコンテンツで利用しようとし
た物がShockwave for Directorです。

一方、FlashはもともとWebでDirectorより軽いベクターアニメーショ
ンを実現しようと、Macromedia社がその前進になるソフトを買収し
てきて製品化した物で、バージョンが進んだ後にFlash4で、Director
と同じようにWeb専用から離れてプロジェクタ書き出し機能が追加
されたのです。

DirectorとFlashは出発点が違うし、今でもFlashはもっぱらWebコ
ンテンツとしてのShockwave用途が主な使い道で、Directorは相変
わらずCD-ROMオーサリングに主な用途として使われています。
この住み分けは別に惰性ではなく、それぞれの機能の違いから来て
います。


  • 回答No.2
レベル13

ベストアンサー率 46% (402/864)

最近、Flashを使っているサイトも増え、そういうサイト では必ずといっていいほど、「Flashを使っています。 プラグインを入手して下さい」と書かれていて、それで 入手先に行くと、結局Shockwaveをインストールする ことになるという疑問ですか? でしたら、簡単に説明すると、Flashは制作側の使う ツール、Shockwaveは閲覧側が必要とするツール(プラグ イン)と考えて下さい ...続きを読む
最近、Flashを使っているサイトも増え、そういうサイト
では必ずといっていいほど、「Flashを使っています。
プラグインを入手して下さい」と書かれていて、それで
入手先に行くと、結局Shockwaveをインストールする
ことになるという疑問ですか?

でしたら、簡単に説明すると、Flashは制作側の使う
ツール、Shockwaveは閲覧側が必要とするツール(プラグ
イン)と考えて下さい。
「Flashで制作されたものは、Shockwaveをインストール
しないと見ることが出来ない」ということです。
では、なぜ名称がややこしくも別なのか、に関しては
marimo_cxサマのおっしゃる通りFlashだけでなく
Directorがあるから、ということになります。

詳しいことはMacromediaのサイトにもあります。
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このやり方知ってる!同じこと困ったことある。経験を教えて!
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ