- ベストアンサー
前置詞？
大変、初歩的な質問ですが、教えて下さい。 be crowed with・・・ in involved in・・・ succeed in・・・ 上記の分は私の参考書には動詞と分類されていますが、動詞＋前置詞の組合せと理解したら間違えなのでしょか？ また、以下の例文の場合、inが前置詞なので、前置詞＋名詞句より、 occupyをoccupyingと動名詞にしているのでしょうか？ The armed forces succeeded in occupying the entire territory. 以上、よろしくお願いします。
- ga-cyon
- お礼率78% (33/42)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
数少ない前置詞を、クリアすれば、英語も自由自在に使える。 しっかり頑張ってね！！ 漢字のように分解もしてね。 below ＝ be + low 低い + ある beside ＝ be + side サイド + ある 日常生活で使っているカタカナ語のイメージも活用しよう！ up，down，in，through・・・ アップ、ダウン、イン、スルー（ドライブスルーなど） 英語は、英語（イメージ）で覚えるもの！ 日本語に変換するは、止む無く学生時代のみとご理解くださいね。 それと、 「カタカナ語＝カタカナ英語」は、日本のお宝です。 無意識のうちに英語のイメージを理解し自由に使いこなしています。 しかも、日常生活では、５万語以上飛び交っています。 これを、受験勉強でも即活用しない手はないよ！ ピッチングcatching、キャッチングpitchingの動名詞も使っているよ。動名詞云々より、知っているイメージから着手すると楽だよ。 いつか カタカナ英語なくして、日本の英語教育語れずの時代が来ますよ。 英語の魔術師より
その他の回答 (1)
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞動詞＋前置詞の組合せと理解したら間違えなのでしょか？ いいえ。それでいいです。 同じ動詞でもいろいろな前置詞をとります。また前置詞なし だと意味がちがうものもあります。 おそらく、その参考書の著者は （動詞＋前置詞） + 名詞 と考えて動詞としているのでしょう。 ＞前置詞＋名詞句より、occupyをoccupyingと動名詞にしているのでしょうか？ そうです。前置詞のあとには動詞の原型は置けないというルールです。
お礼
返答遅れて申し訳ございません。教えていただき、自分の理解が間違っていないことで、安心しました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 前置詞を間違えた時の外国人の反応
自分は外国にいったことがないのですが、 英語で会話をすることを想定した時に一番ツマってしまうのが、何の前置詞を使うんだっけ？ ということでした。 inなのか、onなのかofなのか。。。 もし前置詞を間違えたら、ぜーんぜん意味が違ってくる熟語ってありますよね？ succeed in succeed to など そういう前置詞を間違えても、相手には言いたいことは伝わるものでしょうか？ 日本語なら、助詞、助動詞を間違えてもある程度伝わりますよね？ 「あなたが本を貸してください」といっても意味は分かります。 英語の場合は。。。やっぱり「？」という反応をされてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞がわかりません
前置詞と群前置詞の見極め方について聞かせてください。 I stood in front of the teacher's desk. という文章がありました。 この文を訳そうとしたとき私は、 I /stood/ in front /of the teacher's desk. 私は/立った/前に/先生の所有するデスク と解釈して「私は先生の机の前に立った」と訳しました。 しかし、後から「in front of～ 」で「…の前に」という群前置詞だと知りました。 例えばI didn't go out because of the rain. のような文ですと「because」を前置詞だと仮定して読み進めていくと、ofが名詞(名詞に相当する語句)ではないので、「これは群前置詞？？」と疑って調べることができます。 ですが、今回の 「in front of～」のような群前置詞の場合、「in」を前置詞と仮定して読み進めていくと、「front」は「前」という意味を持つ名詞なので「in front」という区切りで見てしまいます。 英語は単語そのものではなく、組み合わせによって意味が変化してしまうところがあると思っているので、なるべく塊（と言ったらいいのでしょうか？）で調べるようにしています。 今回はたまたま訳せましたが、「in front of」のように、塊を見極められない時が困ってしまします。 (他にもat the risk of…など) だからと言って、この世の前置詞群をすべて暗記するわけにもいきませんし・・・。 初めて読む英文で前置詞か群前置詞かわかりづらい場面に遭遇したとき、どのようにして塊を見極めていらっしゃいますか？ 皆様のご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞がたくさん並んだ時の訳し方
前置詞＋名詞で、形容詞、副詞になります。ただ、それがたくさん並んだとき、どれが副詞になっているのか？また、前置詞＋名詞＋前置詞＋名詞となったとき後ろの前置詞＋名詞は前の名詞の形容詞になるのか、全体の副詞になるのかがわかりません。例えば、 Experiences with the microbial diversity as well as basic understanding on the molecular mechanisms in microbial cells accumulated during these decades led to transformation of applied microbiology into a characteristic complex of modern biotechnology. microbial＝微生物の accumulated＝集める applied microbiology＝応用微生物学 私ははじめに、１、動詞を見つける。２、接続詞や関係詞を探し、主節を見つける。３前置詞＋名詞等を無視し、主節を訳す。３、修飾語を訳す。という順でいつも訳しています。ここは間違ってませんよね？ 今回訳そうとすると Experiences （with the microbial diversity）（ as well as basic understanding）（ on the molecular mechanisms ）（in microbial cells） accumulated （during these decades ）led to transformation （of applied microbiology ）（into a characteristic complex ）（of modern biotechnology.） となります。ここまでやって、はて、 (1)accumulated かledどっちが動詞なんだろう？と思いました。過去分詞の見分け方ってどうすればいいのでしょうか？どちらも前の動詞とつながってるように見えます。文脈ですか？ (2)また、私は前置詞をぜんぜんわかってないのですが、たくさん並んだ前置詞＋名詞をそのままうしろからただただ訳しています。前置詞それぞれの意味もわかっていません。前の前置詞＋名詞にかかる前置詞＋名詞（形容詞）なのか、全体の副詞か見分ける事が出来ません。それに、前置詞＋名詞で区切ってしまってるので、本当にこの分け方で正しいかどうかも疑問です。どうすればよいのでしょう？ 前置詞がわかるようになる本もあれば教えてください。お願いします。 ちなみに私が訳した訳を載せておきます。 「数十年間の間に集められた微生物の細胞における分子のメカニズムを基本的に理解するだけでなく、微生物の多様性の実験は応用微生物学を現在のバイオテクノロジーの複雑な特徴に変化させるに至ったのだ」 前置詞は一切無視でつなげて訳しています。
- 締切済み
- 英語
- 他動詞の後に前置詞はこない？
一般動詞の後ろに前置詞が来る場合その動詞は自動詞だと教わった記憶があるんですが You need to present a certificate. この文のneedは他動詞ですよね？このto不定詞は名詞的用法なので このtoは前置詞ではないということですか？ つまり、to不定詞のtoは前置詞ではないということですか？ もしくは、他動詞の後ろに前置詞が来ることもあるということですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- 連続した前置詞について
sign in at the front desk このような文章があり、inとatは前置詞だと思うのですが、前置詞は名詞の前に置かれると教わった気がするのですが、この場合inはなぜatの前に置かれて前置詞が連続しているのでしょうか？どなたか分かる方いらっしゃいましたらご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 「前置詞」について教えてください
We know the best place to see the fireworks. 「私たちは花火を見るのに最高の場所を知っている」 前置詞（[to]の後）の次に動詞がくる場合は、動詞に[ing]をつけた 動名詞を使うと習ったのですが[ing]を付けなくてもいいのでしょうか？ またそれはどういう場合なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。
前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。 He waited for me． は前置詞forと、名詞meが合体してfor meで、頭の中ではひとつの補語(形容詞？副詞？ )に考えますよね？ 前置詞＋名詞は、文中でも正式に形容詞や副詞の扱いになりますか？ つまり、この文でwaitを修飾する副詞があった場合、普通の動詞を修飾する副詞の位置は、動詞(＋目的語、補語)の後です。しかし、この文には頭の中では補語と考えたfor meがあります。 動詞を修飾する副詞の位置はどこになりますか？waitの後ですか？補語と考えたfor meの後ですか？
- 締切済み
- 英語
- 前置詞のto不定詞のto
不定詞のtoは、後ろは動詞の原形 前置詞のtoは、後ろが名詞形or名詞 というのはわかるのですが decide や want の後に来るto は不定詞だとか覚える以外でどうやって 見分けるのですか。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞句は名詞になるか
前置詞句について質問です。 前置詞の目的語は基本的に名詞ですよね。 ということは、前置詞の目的語が前置詞句である場合、たとえば She came from behind the building. という文のbehind the buildingは名詞として働いている事になります。 ということは、 名詞はもちろん主語になれますから In the room was clean. （←倒置構文ではない） （彼の部屋の中は綺麗だった。） という文も、文法的にはＯＫとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
返答遅れて申し訳ございません。丁寧な例文ありがとうございました。勉強の仕方、励みも含め、大変助かります。ありがとうございました。