- ベストアンサー
関係代名詞の非制限用法
lij-hitoの回答
その例だとちょっとわかりづらくなっちゃうので違うもので I have two daughter, who are both singers. I have two daughter who are both singers. 前者は、2人の娘がいることが前提なんです。 そしてたまたま2人とも歌手なんです。 しかし、後者は歌手の娘が二人いるってことはわかりますが、 実際娘は何人いるかわかりません。 もしかしたら、5人娘がいてそのうち2人が歌手かもしれませんね。 質問者さんが言っている例では確かにどちらでもいいような気がしますが、 なにが前提かで決まるんだと思います。 もしかしたら違うかもしれませんが。 大体はこんな感じで使い分けてるのでは。 おそらくそんな厳密には分けてないと思います。 参考までに。
関連するQ&A
- 関係代名詞の非制限用法について
関係代名詞に関して質問させていただきます。 次のような問題と解答があります。 問．次の二つの文を関係代名詞を用いて一つにせよ。 My only son often writes to me. He lives in New York now. 解答．My only son, who lives in New York now, often writes to me. → この問では、My only son を先行詞とする関係代名詞 who を、非制限用法で用いることが求められています。これは先行詞が特定の人物を指しているからだということは、よくわかります。この場合、初学者からは 「who の代わりに that を使ってはいけないのか？」という質問が出ますが、その場合、「that は非制限用法では用いないから」と答えるようにしています。 ところで、 This is the only paper that contains the news. 「これがそのニュースをのせている唯一の新聞だ。」 のように、先行詞にonlyがついている場合にthatを優先的に用いることはよく知られていますが、先ほどの私の解説を逆手にとって、「先行詞にonlyがついているのだから、関係代名詞は非制限用法にせねばならないのではないか。その場合、thatを非制限用法で使えない以上 which を使って、This is the only paper, which contains the news. と書き換える処置をすべきではないか」という意見が学生から出ました。 もちろん、学生が提案したこの文に対しては、the only paper がどんな意味で「唯一」なのかがわからないままにコンマが現れ、そこでいったん意味が途切れてしまうので、この文を読む者は奇異に感じるであろう、と答えることはできるかと思います。 しかし、この場合でも、「先行詞が唯一のものを指す場合に関係代名詞thatを優先的に用いる」というルールと「先行詞が特定できる場合に関係代名詞を制限用法で用いてはいけない」というルールとが両立することを説明するのに依然として苦慮します。 このようなケースにどのように対応すればよいでしょうか。少し長いですが、教えていただければたいへんありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の非制限用法についてなのですかが
こんばんはお世話になります。 定期テストのために関係代名詞を勉強しています。それで The speaker who gave the third presentation was by far the most persuasive. 三番目の人の発表が断然説得力があった という文を「ここがおかしい日本人の英文法」で発見したのですが、 この文はどうして、The speakerの後ろに,がつかないのですか？三番目の発表をした人は明らかに一人しかいないから非制限用法にしないといけないような気がするのですが・・。それとも僕の理解が間違っている（おそらくそうなのでしょうが）のでしょうか。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 非制限用法
また、恥ずかしながら、質問させてもらいます。 They called him a liar, which he was not; they accused him of being selfish, which he was not, either. He was really not the kind of person he was thought to be. 「訳：彼らは彼のことを嘘つきだと言ったが，彼は嘘つきではなかった。彼らは彼を利己的だと非難したが，それもまた間違いだった。実際の彼は一般に思われていたような人ではなかった。」 の文の They called him a liar, which he was not の部分のa liar, which he was notは、a liarを先行詞にとるwhichの非制限用法と思いますが、a liarは、複数存在してもおかしくないのに、なぜ非制限用法の先行詞として使えるのでしょうか。 もしかして、非制限用法は、先行詞が複数存在するかしないかとは関係なく、先行詞について補足説明をしたいときに使えると言うことでしょうか。 下の別の文だと、this societyがthisがつくことにより限定される（複数は存在しえない）ので、whichの制限用法だと簡単に理解できるのですが。 I understand that children brought up overseas have difficulty adapting to life in this society, which requires them to conform. 「訳：海外で育った子供は，集団に合わせることを要求するこの社会での生活に，なかなか適応できないと聞きます。」 ご回答のほどをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 制限用法と非制限用法について
例えば、JapanとかTokyoというのはこの世に１つしかないから、 whichを使って修飾する場合、カンマ＋whichというふうに非制限用法にする というのは分かってて、 この世にいっぱいある（いる）もので、たとえば I saw the person who stumbled on the curb.みたいなふうに制限用法にしますよね？ それで、質問なのですが、 I imitated a variety of dialects to amuse the teenage girls, who chuckled and made fun of my desperate attempt to entertain them. といった英文なのですが、 teenage girlsってこの世にいっぱいいますよね？ だからこれもカンマつけずにwho ～というふうに制限用法かと思ったのですが、 なぜ非制限用法になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の非制限用法
長文の問題を解いていて、疑問に思ったことがあります。 One dramatic example is the Industrial Revolution, which would surely have been impossible without the development of science. 上の一文は非制限用法である場合とカンマを除いた場合では全く意味が違うと書いてあったのですが、僕には違いがわかりません。 具体的にどう違ってくるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の関係代名詞の非制限用法についての質問です。
英文法の関係代名詞の非制限用法についての質問です。 I got into the car which was parked in front of my house. I got into the car , which was parked in front of my house. 上の2文の意味の違いを教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の非制限用法 , which ～
●Everything was old about this man except his eyes, which had the same color as the sea and were young and cheerful. こういう関係代名詞の非制限用法の which は、なぜ that に置き換えてはダメなのですか？理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 高校英語 関係詞代名詞の制限・非制限用法の英訳
『この人形は祖母によって作られたのですが、祖母はかわいいものを作るのが大好きです』 という日本文を、“who”を用いて英訳する問題です、 模範解答 This doll was made by my grandmother, who is very fond of making pretty things. 私の解答 My grandmother, who likes to make pretty things very much, made this doll. 出題者の意図をくめていない稚拙な英訳で恥ずかしい限りですが、 どこがいけないのかを教えて頂けないでしょうか？ 宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞と分詞の違いについて教えてください。
関係代名詞と分詞を使った場合の以下の英文は全く同じ意味になるのでしょうか？違いがあるとすれば違いを教えてください。また、文法的に正しい英文なのでしょうか？ The boy standing by the door is Mike. （現在分詞） The boy who stands by the door is Mike. （関係代名詞） The boy who is standing by the door is Mike. （関係代名詞） That is a book written by Soseki. （過去分詞） That is a book which was written by Soseki. （関係代名詞）
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞についていくつか確認
関係代名詞について、以下のような理解で正しいでしょうか？ She works for a company that makes this washing machines. 目の前にある洗濯機を作っている会社は1社しかありえないので、the company としなくてはいけない。 She works for a company that makes a wide range of household appliances. 関係代名詞以下が一社に限定する程の文章ではないので、a company のままで良い。 This washing machine is made by the company that she works for. the company, which she works for と絶対に変えなくてははならない。 Speaking of her, the company that she works for began to make washing machines. she works for は the company を特定するものなので、, which とする必要はないし、してはならない。 the company employed the woman who is one of my friends. 女性はすでに特定されているので、 who の前にコンマを挿入しなくてはいけない。 She told me about her new job which she's enjoying very much. new job は普通1つと思われるので、which の前にコンマを挿入しなくてはいけない。 She told me about her new work which she's very enjoying very much. この場合、work は1つとは限らないので、制限用法のままでも良いし、非制限用法に変えても違いはない。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご協力ありがとうございました