セキュリティー？

質問

ずっとウィルスバスターを使用しているのですが、年間更新料０円のウイルスセキュリティZEROが気になるのですが、総合的にどちらが良いか悩んでいます？・・・旨い話しには裏がある？なんて良く聞くのですが。今月が更新です。良きアドバイスを宜しくお願い致します。

回答No.5

ashi2205 · ベストアンサー

確かにこのサイトにセキュリティゼロのトラブルの報告は後を絶ちませんが、大変よく売れているソフトであることも確かだと思います。絶対使用量が増せば、パソコンという個人的な環境下、全く同一の環境などありえない状態の中では、トラブルも当然多くなるのだと思います。トラブルは限りなく起きないことが望ましいですが、自分で「ＰＣのケア、メンテナンスは自分で十分にやっている」と言える人がどれだけいるでしょうか？メンテナンスの方法さえ知らない人や、レジストリの整理の重要性をどれだけの人が認識しているのでしょうか？その中でよく売れているゼロを「悪者視」するのはいかがなものでしょうか？私はゼロの広告文を読んで、「これまでの既成概念に挑戦する」という姿勢に共感を覚えました。まさに好きでインストールする人がいないセキュリティソフト、でもどうしても必要なソフト。そんなユーザーの足元を見て、購入時に５，６０００円、年間管理費が５０００円とかのマーケットが存在します。うがって見ればそのような企業思想はウイルスを歓迎しているようにも思えてきます。そのような分野に一石を投じたのがソースネクストだと思います。
　私は２台のＰＣを自分で十分に言えるほど、メンテナンスしています。２台とも何の問題もありません。１台は３年前のものです。家族も使っているし、子供はいろんなものも勝手にダウンロードしてきます。しかしメンテナンスを欠かさなければ、調子がおかしくなることは今のところ起きていません。どうでしょうか？ウイルス防御ソフトにこれほどの資源を掛ける今の環境、おかしいと思いませんか？私はソースネクストを応援したいですね。サポートもまったく問題ないです。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。

回答No.7

shisuado222

日本だけで流行るウイルスに対する対応が悪いのは確かです。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。

回答No.6

hiroinjapa

昨年末にノートンからZEROに買い換えました。まだ二ヶ月ほどなのでこの先どうかは正直わかりませんが、値段が値段なので、駄目なら他を捜せばいいくらいのつもりで入れました。が、使い勝手は同じようなものですし、お値段からしてもノートンよりは良かったかなあ、と。
自動アップデートはノートンよりずっと頻繁です。多いときは、ほぼ毎日(　!　) ただ、これも不良箇所をしょっちゅう直しているからではないかと解釈しています。このサイトでぼろくそに言っている人も時折見かけますが、私自身はそんなでもないんじゃないかなと思っています。いい加減なものだったらアップデイトもありませんよね、普通。
心配でしたら無料の体験版もあると思いますので、そちらを先に使ってみるのもいいかもしれませんね。

回答No.4

yoshi-thk

ウィルスセキュリティを使うべきではないです。
トラブルは多いし、サポートに関しても満足出来るものではないです。

今のままでウイルスバスターを継続して、時々他のメーカのオンラインチェックサイトでウイルス検索するのが
今のところは、適切な使用方法です。

ウイルスバスターで確認出来ないウイルスを、他のウイルス対策ソフトのオンラインチェックサイトで確認するのが、
現在、ネットを利用する上で最大のウイルス検索方法でしょう。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。

回答No.3

tom353

2つ下で質問していた者です。
つい先ほど使うのを辞めました。
Vista対応ということだったので買ったのですが。
私だけなのか、他もいるのかわかりませんが苦労の挙句削除です。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。

回答No.2

shisuado222

あのソフトはトラブルが多いようです。
まだ外国製の無料ウイルス対策ソフトのほうがいいかも。
うちではAVGを使用しています。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。

回答No.1

bardfish

その比較はZEROにはかなり酷な比較になります。
ここの質問を見ている限り安い対策ソフトはトラブルが後を絶たないように思います。

ウィルスバスターを使い続けた方が得策です。

お礼

大変、参考になりました。有難うございました。